Помогите выбрать КПК

[voodoo_v]

Привет!
Помогите выбрать КПК.

Требования к КПК:
1. Навигация для автопутешествий по Европе, Америке и СНГ (это именно то, для чего будет приобретаться КПК). У меня есть GPS ресивер GlobalSat BT-338. Также можно рассмотреть КПК со встроенным GPS ресивером (если качество приема будет не значительно хуже).
2. Надежность. Без глюков и всякой фигни типа западающих клавиш и т.п.
3. ОС - Windows Mobile. Palm я уже продал Намучился искать карты для навигации.
4. Слоты расширения - SD. У меня есть карта на 4 Гб.
5. Bluetooth
6. Wi-Fi. Интернет планирую использовать не очень часто.
7. Новый, т.е. не б/у
8. Хотелось бы побольше время работы аккумулятора.


Заранее всем спасибо за помощь!

[Darkcat]

Любой с VGA-экраном. Из нового -
http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=625

Из б\у тот же 720тый или HP4700.

з.ы. Я бы предпочел 4700 - 2 слота расширения, небольшая цена, хороший экран.

[Ozone]

Поддерживаю предыдущие посты.
Встроенные GPS без внешней антенны хуже, чем BT-338.
Если не горит, то есть еще вариант - дождаться iPAQ 211.

[voodoo_v]

Всем спасибо огромное за консультации!

Вопросы:
1. Разница между встроенным gps и BT-338 действительно ощутимая? Все же когда одно устройство вместо 2 удобнее.
2. 720тый - это HP Jornada 720?
3. Что думаете по поводу HP iPAQ 114 Classic Handheld для моих целей. Удивился, что он такой легкий (115 г.).
4. Будет ли видимая разница между экранами с разрешением 240х320 и 480х640 при использовании КПК для навигации?
5. Насколько я понял iPAQ 211 будет на miniSD?

[Serge_RUS]

voodoo_v
2. Нет... Это скорее ТемноКот про FS Loox 720...

[Darkcat]

1. Разница между встроенным gps и BT-338 действительно ощутимая?

Да. Но Сирф-2 во внешнем модуле с антеной рулит. Даже Сирф-3 отдыхает.

FS Loox 720

Именно.

с разрешением 240х320 и 480х640

Будет. QVGA годится только для iGo. Об этом я писал в последнем АПе.

[voodoo_v]

А что думаете по поводу HP iPAQ 114 Classic Handheld для моих целей. Удивился, что он такой легкий (115 г.).

Когда появится iPAQ 211?

[Ozone]

А что думаете по поводу HP iPAQ 114 Classic Handheld для моих целей. Удивился, что он такой легкий (115 г.).

По характеристикам - нормальный середнячек, с вашими задачами справиться. На сколько он безглючен и надежен, еще не ясно, реальных отзывов пользователей пока нет.

По поводу, экранов. Я бы брать КПК без VGA не стал, разница существенная. Мой опыт показывает, что поскольку КПК покупается надолго, лучше сразу брать топовую модель. Так что, решайте сами.

Когда появится iPAQ 211?

Как только, так сразу.
Это могут знать только представители HP. А по слухам обещают весной.

[voodoo_v]

Ок. Тогда получается такой набор:

Acer n311
HP iPAQ hx4700, hx4705
HP iPAQ 114 Classic Handheld
HP iPAQ 214 Enterprise Handheld
FS Pocket Loox 720
FS Pocket LOOX C550

Ссылка на сравнительую таблицу по этим КПК - http://www.hpc.ru/devices/colldevice.ph ... x=326&y=24

Вопросы:
1. Чем так плох HP iPAQ 114 Classic Handheld по сравнению с остальными? Вижу отличие в экране, не VGA. Или есть еще какие-то моменты?
2. Есть ли значимые отличия между этими КПК по длительности работы аккумулятора?
3. По поводу VGA и не VGA. При использовании КПК прежде всего для навигации - разница значимая? Т.е. например при ярком дневном свете VGA гораздо более контрастный? В чем именно с точки зрения практического использования состоит разница?
4. Слышал, что у HP не очень хорошая сервисная политика или это необоснованнные слухи?

Спасибо!

[Ozone]

3. По поводу VGA и не VGA. При использовании КПК прежде всего для навигации - разница значимая? Т.е. например при ярком дневном свете VGA гораздо более контрастный?

Видимость при ярком свете определяется не разрешением экрана, а его технологией, т.е. будет одинакового плохо.

В чем именно с точки зрения практического использования состоит разница?

Пикселей больше, т.е. большая часть картинки помещается на экран. В случае навигации по растровым картам, это существенное удобство.

4. Слышал, что у HP не очень хорошая сервисная политика или это необоснованнные слухи?

Так и есть. На моей памяти, некоторые граждане даже судились с ними.

[VK_SPb]

По поводу VGA и не VGA. При использовании КПК прежде всего для навигации - разница значимая?

Если пользоваться навигацией в машине, то при движении по пересеченной местности, на VGA экране сложно что-либо рассмотреть. Мелко очень и трясется

[voodoo_v]

Не очень понятно.
Какой экран лучше для навигации - VGA или не VGA?

Также еще вопросы:
1. Чем так плох HP iPAQ 114 Classic Handheld по сравнению с остальными? Вижу отличие в экране, не VGA. Или есть еще какие-то моменты?
2. Есть ли значимые отличия между перечисленными КПК по длительности работы аккумулятора?

[ВадимП]

Если пользоваться навигацией в машине, то при движении по пересеченной местности, на VGA экране сложно что-либо рассмотреть. Мелко очень и трясется

QVGA экраны, я так понимаю, не трясутся, а масштаб увеличить религия не позволяет?

[voodoo_v]

Ок, понятно. VGA все же лучше.

Что скажете по поводу остальных вопросов?
1. Чем так плох HP iPAQ 114 Classic Handheld по сравнению с остальными? Вижу отличие в экране, не VGA. Или есть еще какие-то моменты?
2. Есть ли значимые отличия между перечисленными КПК по длительности работы аккумулятора?
3. Уточните, разница в объеме ПЗУ и ОЗУ на что влияет?

[Ozone]

1. Чем так плох HP iPAQ 114 Classic Handheld по сравнению с остальными? Вижу отличие в экране, не VGA. Или есть еще какие-то моменты?

Я же уже писал, что про 114, кроме технических характеристик, мало что известно, потому как новье. Реальных отзывов юзеров пока еще нет.

2. Есть ли значимые отличия между перечисленными КПК по длительности работы аккумулятора?

Явных чемпионов по продолжительности работы нет.
Следует еще учесть, что Loox 720 и iPAQ 4700 сняты с производства, т.е. только б/у, время работы будет зависеть от того, насколько свежая батарея.
В принципе, в случае необходимости, можно приобрести усиленную батарею.

3. Уточните, разница в объеме ПЗУ и ОЗУ на что влияет?

Еще будет зависеть от опреационки. Для WM5 64Мб ОЗУ считается достаточным, а для WM2003 впритык, лучше 128 Мб, как у 720-го.