Глонасс ?
Это неправильно, так их сравнивать.Точность итп нафиг, GPS стоит 3 тыщи, ГЛОНАСС 15-18.. Нафиг нада.
3 тыр стоит голый GPS-приемник, а в новостях показывали двухстандартный навигатор с эканом, софтом и, возможно, картами. Просто приемников ГЛОНАСС/GPS для подключения к ПК и КПК еще не продают.
NOKIA N900
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Если будет компактный приемник, по цене и времени работы примерно в диапазоне нынешних GPS, "наружу" выдавать данные в тех же форматах (т.е. совместимость с существующим софтом) - почему бы и нет?
Иначе - "голого патриотизма" будет недостаточно для БЫТОВОГО использования.
А в целом, "для страны" - ГЛОНАСС - очень даже хорошо.
Ибо зависеть всему миру от одной страны...как-то неинтересно.
Иначе - "голого патриотизма" будет недостаточно для БЫТОВОГО использования.
А в целом, "для страны" - ГЛОНАСС - очень даже хорошо.
Ибо зависеть всему миру от одной страны...как-то неинтересно.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Глонас рулит однорзначно. Кстати кому хочется почитать документация прошу на ВикиПедиа.
ГЛОНАСС ничем не выдается по ТТХ, следовательно единственное чем он может отыграть себе клиента это девайсы, карты и т.д. Лично я не верю, что это ему удаться, ибо все производство как всегда будет в Китае. Хотя, думаю, приемник и с ГПС и с ГЛОНАСС было бы круто иметь, но был бы у меня выбор, я бы заменил ГЛОНАСС европейской Галилео, там есть преимущества по ТТХ. С другой стороны, такой приемник будет стоить намного дороже....
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
>>Глонас рулит однорзначно. Кстати кому хочется почитать документация прошу на ВикиПедиа.
Характеристики GPS приемника Copernicus:при использовании приемников ГЛОНАСС, возможность определения:
* горизонтальных координат с точностью 50-70 м (вероятность 99,7%);
* вертикальных координат с точностью 70 м (вероятность 99,7%);
* составляющих вектора скорости с точностью 15 см/с (вероятность 99,7%)
* точного времени с точностью 0,7 мкс (вероятность 99,7%).
Просто нет слов.Горизонтальные координаты: < 3 м (50%), < 8 м (90%)
Высота: < 10 м (50%), < 16 м (90%)
Точность синхронизации времени: +/- 50 нс
NOKIA N900
ВадимП:
>> Интересно было бы знать, чем?
<< Во первых это российская система и во вторых вытекает из первого т.е. в отличии от Американского GPS
"...Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо..."
Ozone:
>> Характеристики GPS приемника Copernicus:
Горизонтальные координаты: < 3 м (50%), < 8 м (90%)
Высота: < 10 м (50%), < 16 м (90%)
Точность синхронизации времени: +/- 50 нс
<< Вы вниматено читайте не рекламные проспекты и станет дейсвительно смешно:
"...1990—1991 Временное отключение AS (англ. selective availability — искусственно создавамой для неавторизированных пользователей округления определения местоположения до 100 метров) в связи с войной в Персидском заливе и нехваткой военных моделей приёмников. Включение AS 01 Июня 1991 года..."
>> Интересно было бы знать, чем?
<< Во первых это российская система и во вторых вытекает из первого т.е. в отличии от Американского GPS
"...Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо..."
Ozone:
>> Характеристики GPS приемника Copernicus:
Горизонтальные координаты: < 3 м (50%), < 8 м (90%)
Высота: < 10 м (50%), < 16 м (90%)
Точность синхронизации времени: +/- 50 нс
<< Вы вниматено читайте не рекламные проспекты и станет дейсвительно смешно:
"...1990—1991 Временное отключение AS (англ. selective availability — искусственно создавамой для неавторизированных пользователей округления определения местоположения до 100 метров) в связи с войной в Персидском заливе и нехваткой военных моделей приёмников. Включение AS 01 Июня 1991 года..."
Можно подтверждение из официальеного даташита процитировать? Я его прочел от корки до корки и чегото ничего подобного не нашел кроме того что с запуском всех 24 геостационарных спутников точность позиционирования увеличится до 1 метра .sshd писал(а):Slav_on
наши родные фсб'шники ничем не лучше заграничных
так что в плане всяких "временных отключений" разницы никакой.
Причем здесь рекламные проспекты. Самолично тестировал и Copernicus и BT-338 на SirfStarIII. Хуже чем 10 м ни разу не было, а обычно погрешность в районе 3-5 метров.<< Вы вниматено читайте не рекламные проспекты и станет дейсвительно смешно:
А вот про ГЛОНАСС могу судить только по рекламе и статьям.
ЗЫ: Почитайте лучше это GPS: конец анахронизма
NOKIA N900
Конкуренция в данном вопросе, хорошо для нас пользователей, будет выбор, хотя Глонас имеет смысл, в первую очередь, для военных, во всяком случае имея приемник GPS тратится на глонас не вижу никакого смысла...
Что касается спутниковой связи достаточно посмотреть на наши наземные станции и инмарсатовские и все станет ясно, даже наши военные покупают каналы у инмарсата.
Что касается спутниковой связи достаточно посмотреть на наши наземные станции и инмарсатовские и все станет ясно, даже наши военные покупают каналы у инмарсата.