Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 420, что за зверь ?

alvas · Сообщение **alvas** » Пн июл 26, 2004 16:39

всем привет,
я уже практически определился с покупкой КПК, выбор сузился до 2-ух: iPAQ 4150 и Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 420. Обе машинки имеют одинаковую функциональность, где то даже проскакивало что Pocket LOOX 420 - это клон от iPAQ 4150.
Перечитал уже все статьи, форум вдоль и поперек и с удивлением обнаружил что по поводу Pocket LOOX 420 практически нет никакой инфы, неужели ни у кого нет ?
Очень интересуют отзывы о нем и советы в выборе из этих двух.

P.S. есть еще один больной вопрос: Отсутствие интерфейса CF в КПК это все-таки минус или просто возможность уменьшить габариты без потери функциональности ?

Genix · Сообщение **Genix** » Вт июл 27, 2004 12:11

При наличии и BT и WiFi отсутствие CF это скорее плюс (особенно если ты задаешь этот вопрос)! Что ты туда вставлять собрался, кроме карт памяти?

alvas · Сообщение **alvas** » Вт июл 27, 2004 12:18

Genix писал(а):При наличии и BT и WiFi отсутствие CF это скорее плюс (особенно если ты задаешь этот вопрос)! Что ты туда вставлять собрался, кроме карт памяти?

кроме карт памяти в перспективе хочу поставить GPS, а возможно и GSM (на случай, если можно в таком варианте отказаться от телефона вообще)

P.S. судя потому что нет ответов насчет Pocket LOOX 420 делаю вывод что особо никто еще не поюзал данный аппарат, ну или ничего плохого сказать нельзя...

ВадимП

Genix писал(а):При наличии и BT и WiFi отсутствие CF это скорее плюс

Я придерживаюсь прямо противоположного мнения.
С одной стороны, compact flash карты по соотношению цена/емкость заметно превосходят sd.
С другой, некоторые виды памяти (скажем, microdrive) выпускаются только в cf формате.
А с третьей, если понадобится подключить еще какую-нибудь карту (скажем usb-host или gps), то либо это окажется вовсе невозможно, если соответствующая карта не выпускается в виде sd (вся периферия всегда сначала появляется как cf, да и стоит дешевле), либо придется вытаскивать карту памяти, что не так-то просто бывает сделать, когда на ней уже стоит много нужных программ.

alvas · Сообщение **alvas** » Вт июл 27, 2004 12:43

ВадимП писал(а):
Genix писал(а):При наличии и BT и WiFi отсутствие CF это скорее плюс
Я придерживаюсь прямо противоположного мнения.
С одной стороны, compact flash карты по соотношению цена/емкость заметно превосходят sd.
С другой, некоторые виды памяти (скажем, microdrive) выпускаются только в cf формате.
А с третьей, если понадобится подключить еще какую-нибудь карту (скажем usb-host или gps), то либо это окажется вовсе невозможно, если соответствующая карта не выпускается в виде sd (вся периферия всегда сначала появляется как cf, да и стоит дешевле), либо придется вытаскивать карту памяти, что не так-то просто бывает сделать, когда на ней уже стоит много нужных программ.

подобные опасения меня и мучают. Поскольку собираюсь купить первый для себя КПК, то не могу правильно оценить эту особенность.
Смущает то, что у целого ряда моделей бизнес класса, имеющих WiFi и BT нет CF, а поскольку это разные производители, т.е. процесс не случайный, вот и задумался, может не так оно и страшно...

ВадимП

Я просто приведу список своих собственных cf карт:

1. WiFi (Вам он не нужен, у Вас есть встроенный)
2. GSM/GPRS модем (лично мое мнение - это удобнее, чем связка с bt-телефоном)
3. usb-host (встроенного нет)
4. Цифровая камера (встроенной нет)
5. Два Microdrive - 2.2 и 4GB (встроенных и не бывает)
возможно куплю еще GPS...

При этом я не упоминаю собственно карты памяти, которые у меня тоже есть и которые (как и microdrive) на моем КПК оказались заметно быстрее, чем SD.

И кроме того, чисто психологический плюс - возможность расширения.
Всегда приятно сознавать, что если тебе вдруг понадобится что-то еще, то ты всегда сможешь это купить и подключить.

Sour · Сообщение **Sour** » Вт июл 27, 2004 14:14

Надо определиться, нужен ли тебе Wi-Fi. Потому что если его отсутствие не смертельно, то можно взять машинку с двумя слотами расширения, например iPAQ 2210. В один слот суешь карту памяти, а для другого можешь накупить себе всякой там периферии и втыкать ее туда поочередно, когда понадобится. Ну а если выбирать именно между этими двумя (iPAQ 4150 и FS 420), то имхо надо выбирать только то, что по дизайну больше нравится.

Genix · Сообщение **Genix** » Вт июл 27, 2004 14:15

Вадим, я ожидал Вашего ответа.

Но...

человек спрашивал хорошо ли это CF или нет? У него нет предвзятостей какую карту покупать и нет CF-устройств, которые бы он мог подключить в отсутствующий слот (иначе бы он не задавал этот вопрос, я думаю, а искал бы КПК'шку с CF).
И после этого вы все равно будете утверждать что отсутствие CF это минус?

По поводу перечисленного списка:
1) GPS есть и Bluetooth вариант, что предоставляет большую свободу пользователю, ИМХО.
2) Связка PDA+GSM/GPRS все равно не превратит КПК в полноценный смартфон.
3) USB-хост, без вопросов, штука нужная. Но многие ли владельцы онного на базе PocketPC имеют для него/для перефирии драйвера? Они ведь не имеют исходников установленной ОС (в отличии от Вас), и не в состоянии самостоятельно портировать необходимый драйвер. Не так ли. И что после этого остается? USB-storage? В лучшем случае USB-Serial/USB-модем... Но тут у меня уже фантазии наверное не хватает, зачем из крохотного/компактного КПК городить такого монстра, обвешанного USB устройствами от старшего собрата.

alvas · Сообщение **alvas** » Вт июл 27, 2004 15:15

на самом деле меня больше всего настораживал не сам факт отсутствия CF, а наличие всего одного интерфейса. Различия между CF и SD конечно же есть, но я не думаю что они смертельные.
А вот то что я, вставив карту памяти, больше не смогу ничего вставить (в первую очередь GPS), это действительно плохо... Но Bluetooth-GPS пожалуй решает вопрос.
Насчет WiFi, я бы хотел чтобы он был, поскольку в моем ноутбуке он есть, да и развивается данное направление потихоньку.

dasya · Сообщение **dasya** » Вт июл 27, 2004 15:22

Genix писал(а):Вадим, я ожидал Вашего ответа.
И после этого вы все равно будете утверждать что отсутствие CF это минус?

Минус. В Вашем анализе вы не упомянули про Microdrive. Зачем он нужен? Очень просто. Все более-менее современные КПК играют mpeg4. Один фильм ужатый для просмотра на КПК в приемлемом качестве занимает по опыту ~250M. А теперь сравните стоимость памяти, скажем, для 4-х фильмов на SD и на Microdrive.
А что касается драйверов для прочих девайсов, так я еще не видел ни одного в формате CF, для которого бы производитель не поставлял драйверов под CE. В отличие от "операционной системы с открытыми исходниками". У меня, например, уже месяц идет непримеримая война в попытке прирастить CF BT от Billionton к Zaurus'у. И пока в этой войне побеждаю не я...

Genix · Сообщение **Genix** » Вт июл 27, 2004 16:04

alvas, насчет только одного слота -- сделано это из соображений уменьшения размера/веса в ущерб потребительских качеств.

Genix · Сообщение **Genix** » Вт июл 27, 2004 16:08

dasya, про портирование драйверов с большого ПК речь шла про USB-фигню (а ведь именно ее подразумевают, когда говорят про USB-хост на КПК) и только.
Про микродрайв я не упоминул, но
1) сколько пользователей КПК купили этот самый микродрайв для своих питомцев? Статистику продаж КПК можно посмотреть в инете, а сколько из них потом приобрели микродрайв?
2) если человек _уверен_ что ему нужен CF-микродрайв то он однозначно знает какие слоты расширения ему нужны, не так ли?

И еще, если машинка оснащена USB-хостом то не лучше ли использовать для этих целей (перенос информации большого объема) USB-Flash? В чем выигрыш от драйва, хоть и маленького?

Genix · Сообщение **Genix** » Вт июл 27, 2004 16:10

По вопросу стоимости владения 4-мя и больше фильмами -- а не легче купить портативный DVD проигрыватель?

ВадимП

В общем-то я во многом могу согласиться с уважаемым Genix'ом:
те же GPS и GPRS разумеется можно с таким же успехом подключать как отдельные устройства по bluetooth, usb-host на Pocket PC, в отличие от моей платформы, позволяет присоединить гораздо меньше устройств, а microdrive, несмотря на большую емкость при доступной цене, потребляет очень много энергии и достаточно быстро сажает аккумулятор.
Поэтому каждая из точек зрения имеет свои "за" и "против" и, на мой взгляд, все-таки надо ориентироваться не по техническим характеристикам, требования к которым пока не очень определены, а повертеть в руках оба КПК и сравнивать их по эргономике и дизайну.

Sour · Сообщение **Sour** » Вт июл 27, 2004 23:09

alvas, можешь зайти на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=45:5967.
Авось поможет...