[News] ASUS Lamborghini ZX1
-
Редакция hPCru
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
[News] ASUS Lamborghini ZX1
Обсуждение новости ASUS Lamborghini ZX1
Смотрится стильненько! Правда начинка традиционно для Asus капитально отстаёт от современных тенденций:
Ну кому в здравом уме придет в голову ставить qVGA экран на топовое устройсво линейки коммунов??? и это в то время когда остальные производители на топовые модели ставят ТОЛЬКО VGA или даже круче, а Е-тен VGA экраны ставит уже и на бюджетные девайсы! Единственное обьяснение этому я вижу в использовании проца Texas Instruments (ну или как их там), который видимо не в состоянии справляться с ВГА разрешением. Вопрос! А зачем тогда нужен такой проц??? Зачем разрабатывать платформу в которой заведомо заложены "узкие места"? Всю жизь меня интересовало, чего такого выдающегося в процах TI, что их на протяжении 2,5 лет ставили в свои девайсы НТС, и прочие? Ведь надо признать, что на TI OMAP с его 200МГц: Видео не посмотреть, в игрухи нормальные не погонять, при серфинге в интернете коммун страшно тупит, при совершении действий с менюшками и т.п. - тоже заметно тормозит! Не думаю, что ситуация изменится, если они в него засунули 450МГц.
Есть предположение, что его ставят для экономии энергии, но зачем экономить энергию, когда одно и то-же действие отнимает сопоставимые промежутки времени на разных по мощности процессорах (например TI-200 открывает архив за 200сек, и работает от одной зарядки 2 суток, а самсунг - 400МГц открывает архив за 100сек, но за счет схем энергосбережения работает 1,5суток - какой-бы вы процессор выбрали для себя???) Вобщем мой вердикт: Ф топку сразу, еще до официального анонса!, хотя жаль, смотрится действительно неплохо.
Ну кому в здравом уме придет в голову ставить qVGA экран на топовое устройсво линейки коммунов??? и это в то время когда остальные производители на топовые модели ставят ТОЛЬКО VGA или даже круче, а Е-тен VGA экраны ставит уже и на бюджетные девайсы! Единственное обьяснение этому я вижу в использовании проца Texas Instruments (ну или как их там), который видимо не в состоянии справляться с ВГА разрешением. Вопрос! А зачем тогда нужен такой проц??? Зачем разрабатывать платформу в которой заведомо заложены "узкие места"? Всю жизь меня интересовало, чего такого выдающегося в процах TI, что их на протяжении 2,5 лет ставили в свои девайсы НТС, и прочие? Ведь надо признать, что на TI OMAP с его 200МГц: Видео не посмотреть, в игрухи нормальные не погонять, при серфинге в интернете коммун страшно тупит, при совершении действий с менюшками и т.п. - тоже заметно тормозит! Не думаю, что ситуация изменится, если они в него засунули 450МГц.
Есть предположение, что его ставят для экономии энергии, но зачем экономить энергию, когда одно и то-же действие отнимает сопоставимые промежутки времени на разных по мощности процессорах (например TI-200 открывает архив за 200сек, и работает от одной зарядки 2 суток, а самсунг - 400МГц открывает архив за 100сек, но за счет схем энергосбережения работает 1,5суток - какой-бы вы процессор выбрали для себя???) Вобщем мой вердикт: Ф топку сразу, еще до официального анонса!, хотя жаль, смотрится действительно неплохо.
-
Polkovnik2004
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 08:53