|
Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация |
|
     |
 |
Новости : Каталог КПК : Аксессуары : Программы для КПК : Форум : Статьи, обзоры | |
 |
Где купить : Цены : Техподдержка : Для прессы : Контакты : Вакансии : Ссылки : Пропажи | поиск: |
| HPCru -> Библиотека -> Бюджетный наладонник: миф или реальность? -> Версия для печати |
Всего пару-тройку лет назад на вопрос «какой карманный компьютер можно купить за $300» можно было получить однозначный ответ. За $300 можно было стать счастливым обладателем разве что младший модели из семейства Palm - наладонника с черно-белым экраном, без карты расширения и MP3 проигрывателя. Надо ли говорить, что технические характеристики такого компьютера оставляли желать лучшего. О дорогих и респектабельных КПК при таком скудном бюджете можно было только мечтать. За последние годы картина изменилась кардинально.
Нет, дорогие модели карманных компьютеров стоимостью $700-800 никуда не делись. Основное отличие - это появление множества наладонников не дороже скромных $300. Об этом так называемом «бюджетном» классе КПК и пойдет речь в нашем обзоре.
Оказалось, что современный рынок бюджетных карманных компьютеров весьма многообразен. По крайней мере, удалось найти девять достойных представителей. При этом вне теста заведомо были оставлены совсем уж старые модели. Из Pocket PС-лагеря в обзоре представлены только модели с операционной системой Windows Mobile 2003, а Palm OS компьютеры (за исключением Sony SJ22) с самой современной версией ОС – Palm OS 5.2.1. Причем, мы не стали повторять классической ошибки предыдущих статей и останавливаться на только КПК семейства Pocket PC или рассказывать только о Palm-устройствах. В сегодняшнем материале присутствуют пятеро представителей одной платформы и четверо - другой.
Из самого названия класса устройств - карманные компьютеры - следует, что размеры этих машинок должны быть относительно небольшими, то есть такими, чтобы КПК легко помещались в карманах рубашки или брюк. Нужно заметить, что бюджетники в массе своей вполне удовлетворяют этим требованиям, однако некоторые модели - чуть поменьше (iPAQ h1930/35, Sony SJ22, Sony TJ25/35 и Tungsten E), а некоторые - побольше (Rover PC P4, Dell Axim X3, Toshiba e350/355 и Tungsten C), но в большинстве случаев не превосходят скромных 124х79 мм.
|
| Бюджетные карманные ПК под управлением Palm OS |
А вот по толщине различий гораздо больше - от ультратонкой Toshiba e350/355 (10 мм) до более «упитанной» Sony SJ22 (18мм).
|
| Бюджетные карманные ПК под управлением Pocket PC |
Но, несмотря на немного разнящиеся габариты, все участвующие в обзоре карманные компьютеры имеют удобную форму и в руке лежат хорошо.
Из всего вышесказанного удалось сделать один очень интересный вывод. Разница между карманными компьютерами Palm и Pocket PC постепенно стирается. Представители Pocket PC давно уже догнали миниатюрные модели Palm. Неудивительно, что iPAQ h1930/35 лишь немногим уступает самому изящному (из представленных в обзоре) Sony SJ22, а Toshiba e350/355 проигрывает всего пару миллиметров самому крупногабаритному Palm Tungsten C.
Наиболее удачным с эстетической и эргономической стороны дизайном обладают два наладонника - Sony SJ22 и iPAQ h1930/35. Первый имеет меньшие габариты, но при этом немного толще. iPAQ же чуть длиннее и шире, но тоньше. И хотя формы корпусов этих КПК отличаются, оба по-настоящему удобны и компактны. Sony SJ22 наверняка напомнит привычную большинству пользователей сигаретную пачку, которая способна поместиться в любом кармане одежды или же в дамской сумочке. iPAQ же выигрывает за счет изящных форм корпуса. Это не обычный (для наладонников) "параллелепипед" со скругленными краям. Его нижняя часть выполнена подстать форме ладони, поэтому держать в руке этот КПК - одно удовольствие.
В плане надежности следует отметить корпус Toshiba e350/355. Последний, хоть и выполнен в классическом стиле, но при этом сделан из металла, так что за его сохранность можно не опасаться. Несмотря на то, что корпуса других компьютеров сделаны из качественного и прочного пластика, а у iPAQ-а даже имеется фиксирующая металлическая рамка, всё-таки цельнометаллический корпус более надежен, да и выглядит посолидней пластика.
С органами управления дело обстоит следующим образом. Полнофункциональное колесико прокрутки (Jog Dial) есть только у Sony SJ22. На Rover PC P4, Toshiba e350/355 и Dell X3 вместо него имеется небольшой рычажок с ограниченным углом поворота. Для большинства приложений его хватает с избытком.
|
| Sony TJ25/35: аналог Jog-Dial-а помещён под экраном |
Если вы покупаете карманный компьютер в основном с целью просмотра документов или для чтения электронных книг, то Jog-Dial (или его аналоги) будет весьма полезен при перелистывании страниц. Использовать для этого какие-либо другие кнопки можно, но, поверьте, это уже не так удобно, как с классическим колесиком прокрутки. Поэтому iPAQ h1930/35, Tungsten C и Tungsten E подходят для этого в меньшей степени, поскольку данного органа управления у них нет.
|
Компьютеры Pocket PC имеют прямоугольную матрицу с диагональю 3,5'' и разрешением 320х240, размер пикселя при этом составляет 0,22х0,22мм. Для Palm OS компьютеров характерное разрешение 320х320, да и матрица обычно квадратная с диагональю 3,0''. Размер пикселя в этом случае составляет 0,17х0,17мм.
Реально действительно серьёзного различия в размере пикселя практически не видно (разве что оно слегка даёт о себе знать только при просмотре картинок). Чтобы почувствовать разницу, необходимо поработать с дисплеем большего разрешения – 320х480, так что при выборе бюджетного компьютера заострять внимание на разрешении не стоит.
Качество дисплеев карманных компьютеров измерялось по специальной методике, разработанной журналом «Потребитель: компьютеры и программы». Хотя все матрицы имеют трансфлективную подсветку, результаты по контрасту и яркости получились довольно-таки разными.
|
Уровень подсветки дисплея, с одной стороны, не должен быть низким, чтобы даже при его минимальном значении можно было воспринимать информацию практически при любых условиях. Однако и высокий уровень минимальной подсветки нежелателен. Слишком яркая «лампочка» требует большего энергопотребления, что неизбежно ведет к снижению времени автономной работы. Так что большинство производителей вынуждены искать компромиссное решение, выбирая минимальный уровень яркости таким, чтобы он был достаточно высоким для восприятия информации, но при этом не слишком энергозатратным. Компания palmOne, например, именно по этой причине совсем отказалась от выключения подсветки на дисплеях своих наладонников. На всех ее последних моделях подсветка начинает работать с некоего минимального уровня, когда текст с дисплея читается просто великолепно. Весьма похвален и минимальный уровень в 20-25 Кд/м2, характерный для Sony TJ25/35, Toshiba e350/355, Dell Axim X3, Palm Tungsten E и iPAQ h1930/35.
Приятно поражает удивительно низкий уровень подсветки Sony SJ22 – 0,5Кд/м2. При этом контраст на минимальном уровне очень и очень приличный.
Не слишком высокий минимальный уровень подсветки и у Rover PC P4. Из наших скромных бюджетных героев выделяется своей прожорливой подсветкой лишь Palm Tungsten C – около 40Кд/м2 на минимуме. Столь высокую яркость можно объяснить только какими-то технологическими особенностями компьютера. Видимо, разработчикам не удалось реализовать приемлемый контраст изображения при меньших уровнях подсветки.
Помимо низкого минимального уровня подсветки желательно, чтобы и максимальный уровень был не слишком высоким. Чем ярче дисплей (по крайне мере, в рамках современной технологии изготовления матриц), тем четче отображается на нем информация. Однако, как мы уже упоминали выше, чрезмерная яркость снижает (и зачастую весьма существенно) время автономной работы компьютера, поэтому и тут приходится искать золотую середину. В этом отношении уникальным является дисплей Sony SJ22 – максимальный уровень его подсветки составляет 28Кд/м2, что для большинства дисплеев КПК, наоборот, является минимумом.
Самый яркий дисплей у Dell Axim X3 – 150Кд/м2 на максимуме подсветки. С какой целью понадобилось так завышать её уровень, остается большой загадкой. Трудно придумать реальный режим работы на карманном компьютере, когда действительно возникает необходимость в такой высокой яркости. Но, забегая вперед, можно отметить, что при чтении книг на минимальном значении этот компьютер «живет» более, чем в два раза дольше, чем на максимальном. Такова разница!
Cамым слабым местом дисплеев с трансфлективным типом подсветки (напомним, что такими матрицами оснащены все наши бюджетники) является их высокая отражающая способность и, как следствие, относительно низкая пригодность для работы в условиях естественного освещения, на улице, особенно в солнечные дни. В этом плане приятным исключением являются Toshiba e350/355, Sony TJ25/35, Sony SJ22 и Palm Tungsten C, которые позволяют воспринимать текст даже при выключенной подсветке. У iPAQ h1930/35 все в порядке, начиная с минимального уровня подсветки, у Dell Axim X3, начиная с 3-го деления (40% от максимального уровня), а у Palm Tungsten E - с 8-го (60% от максимального уровня). Худший результат показал Rover P4. Для работы с ним на солнце подсветку придется выставлять на максимальный уровень.
Вывод очевиден - лучшие со всех точек зрения дисплеи у карманных компьютеров от Sony.
Для удобства сравнения и описания моделей все технические характеристики сведены в одну таблицу.
|
Начнем по порядку.
Если раньше бюджетная серия КПК под управлением Pocket PC неизбежно ассоциировалась с хиленькими Motorola Dragonball или Intel StrongARM, то современный карманный компьютер low-end класса поражает мощью 300-400 МГц Intel XScale. Причем, это не обязательно немного устаревший PXA255 (еще пол года назад язык не повернулся бы назвать его устаревшим), но попадаются и самые современные модели линейки XScale - такие как PXA263 (например, у Dell X3).
Единственный наладонник, который остался верен доброй традиции, – это Sony SJ22. Наличие Motorola Dragonball VZ с тактовой частотой 33 МГц можно объяснить неприхотливостью старой операционной системы Palm OS 4.1. Остальные Palm-сородичи, кроме моделей Tungsten E и Tungsten C, имеют на борту самый современный из карманных процессоров производства Motorola – 200 МГц i.MXL.
Tungsten E оборудован движком OMAP от Texas Instruments с тактовой частотой 126 МГц, а Palm Tungsten C - Intel XScale PXA255 с тактовой частотой 400 МГц, то есть одним из самых мощных "камней", которыми могут похвастаться старшие (и более дорогие) модели под управлением Palm OS.
С памятью все обстоит обычным образом. Бюджетный Pocket PC обычно имеет 16 Мб или 32 Мб ПЗУ. Для Windows Mobile 2003 объём в 16 Мб считается маленьким, поэтому ни о каком пользовательском разделе ПЗУ речи не идет, что, в общем-то, не очень приятно, но не особо критично, поскольку большинство пользователей все равно приобретает дополнительные карты памяти. Для тех же, кто картами памяти в силу каких-либо причин пользоваться не будет, отсутствие пользовательского раздела ПЗУ может оказаться неприятным сюрпризом.
Характерный размер ОЗУ для Palm OS компьютеров - 16 Мб. Приятным исключением являются компьютеры производства palmOne. Palm Tungsten E имеет удвоенный размер ОЗУ в 32 Мб, а Palm Tungsten C такой же, как и все бюджетные Pocket PC – 64Мб.
В общем, для большинства нужд обычного пользователя объем памяти - вполне достаточный. Единственным недостатком является отсутствие пользовательского раздела ПЗУ, да и то эта проблема затронет только тех пользователей, которые откажутся от приобретения дополнительной карты памяти.
Все представители семейства Pocket PC и компьютеры производства palmOne имеют слот для карт расширения стандарта SD с поддержкой функции SDIO, так что можно смело покупать периферийные устройства этого стандарта. Их пока не так чтобы очень много, но очевидно, что популярность растет. Исключение составляет только Toshiba e350/355, которую обделили поддержкой SDIO, так что если вам нужна внешняя камера или GPS карта в формате SD, то Toshiba e 350/355 - это не «ваш метод».
Удивительно, что из всех бюджетных моделей ни одна не оснащена самым распространенным и самым дешевым разъемом CF - дает знать всеобщая нацеленность производителей на миниатюризацию карманных устройств.
Если 128 Мб это для вас недостаточный объем, то покупать Sony SJ22 не стоит, возьмите лучше Sony TJ25/35 или один из компьютеров со слотом SD. На данный момент вы без проблем сможете приобрести SD-карты объёмом в 512 Мб, так что нехваткой памяти ваш КПК страдать не будет. Преимущества же слота расширения MS PRO, новой разновидности Memory Stick, которым оборудованы Sony TJ25/35, по сравнению с SD кажутся достаточно сомнительными. Во-первых, пользователям карманных компьютеров вряд ли пригодится внешняя память объёмом в 1 Гб, а, во-вторых, покупка такой карты удовольствие отнюдь не дешевое.
Все Pocket PC-компьютеры предназначены для прослушивания музыки, так что оборудованы разъемом для стереонаушников и монофоническим динамиком, звук из которого, честно говоря, оставляет желать лучшего. Ситуацию исправляют приличные стереонаушники (покупать их придется самим) – большинство меломанов будут удовлетворены.
У Palm OS компьютеров со звуком традиционно плохо. Sony так вообще выпустила модели, лишенные возможности воспроизводить музыкальные файлы (жалкий бипер трудно назвать динамиком). Это касается и Sony SJ22, и Sony TJ25. Что же до Palm Tungsten C, то этот КПК, конечно, оборудован выходом наушника, но монофоническим, так что качество его звука большинству пользователей не придётся по душе. Единственными полнозвучными наладонниками на базе Palm OS являются Sony TJ35 и Palm Tungsten E.
Стандартным коммуникационным интерфейсом у большинства карманных компьютеров является USB порт, предназначенный для соединения с персональным компьютером. У всех производителей он собственного стандарта, и про использование кабелей или периферии от других КПК следует сразу забыть. Из универсальных беспроводных интерфейсов имеется также неизменный ИК-порт, который постепенно вытесняется Bluetooth интерфейсом. Однако на сегодняшний день этот беспроводной формат является уделом более дорогих компьютеров и в наших бюджетных наладонниках не встречается. Единственным исключением из этого правила стал Palm Tungsten C, оборудованный беспроводным интерфейсом другого стандарта, а именно - Wi-Fi. С его помощью пользователь КПК сможет работать с корпоративными и свободными беспроводными сетями. Отметим ещё раз, что на данный момент наличие такого интерфейса у КПК бюджетного уровня, скорее, приятное исключение, чем общее правило.
Довольно-таки трудно сравнивать производительность карманных компьютеров различных платформ. Как найти единый критерий для оценки Palm OS компьютера и Pocket PC? Основная сложность - в различных операционных системах и программном обеспечении. ПО для Palm предъявляет к аппаратной части компьютера совершенно другие требования, чем софт для Pocket PC. Поэтому уместней всего сравнивать между собой компьютеры одного класса.
Для оценки производительности Pocket PC компьютеров мы воспользовались программой Spb benchmark.
|
Производительность всех Pocket PC - на достаточно высоком уровне. Правда, Dell X3 немного вырывается вперед по всем показателям кроме производительности процессора (с 400 МГц Rover PC P4 все-таки спорить трудно). Rover PC P4 обладает самым производительным процессором, правда, на этом его преимущества и заканчиваются, по всем остальным критериям он значительно уступает своим «коллегам».
Для тестирования Palm OS наладонников использовались программы Speedy 3.1 и Palm Benchmark 2.0.
|
Результаты тестирования Palm-ов приведены в таблице. Для Speedy 3.1. результаты выведены в секундах (чем они меньше, тем лучше). Для benchmark 2.0 данные представлены в процентах (чем они выше, тем лучше). Оба теста однозначно показали гигантский отрыв Tungsten C от конкурентов. Неплохие результаты у Sony TJ25/35, немного отстает от них Tungsten E, ну, а самые низкие результаты, как и ожидалось, у Sony SJ22.
Время автономной работы измерялось по ставшей уже стандартной методике тестирования в трех наиболее популярных режимах работы при различных уровнях подсветки дисплея.
Для проверки времени автономной работы при чтении книг использовалась программа MobiPocket Reader (v4.7) в режиме автоматической прокрутки со средней скоростью около 25-28 знаков в секунду. В режиме чтения время автономной работы изменялось при минимальном и максимальном уровне подсветки.
|
Учитывая низкий уровень подсветки Sony SJ22, не удивительно, что этот компьютер показал самое большое время автономной работы при минимальной яркости дисплея (около 10 часов). Результаты тестирования окончательно развенчали миф о том, что Palm OS компьютеры работают существенно дольше, чем Pocket PC. По крайней мере, в бюджетной серии это уже не так. Целый ряд компьютеров демонстрирует приличное время автономной работы – от 8,5 до 10 часов (Sony SJ22, Palm Tungsten C, Dell X3, iPAQ h1930/35). Далее идут Rover PC P4 и Toshiba e350/355 (7-8 часов работы). Как ни странно, самое маленькое время автономной работы у новых Sony TJ25/35 и Palm Tungsten E.
Получается, что тот же iPAQ h1930 работает на минимальной подсветке на 3 часа дольше, чем Palm Tungsten E. Лучший результат при максимальном уровне подсветки у Palm Tungsten C. Все остальные идут на одном уровне, демонстрируя от 3,5 до 5 часов работы. Исключение составляет опять же Tungsten E с 2,5 часами работы при максимальной яркости.
Время автономной работы в режиме видео измерялось при просмотре тестового ролика с потоком 600Кбит/с.
|
Рекордсменом по «времени жизни» является Tungsten C – 7 часов непрерывной работы. Время остальных претендентов изменяется от 3,5 до 5 часов.
Время автономной работы в режиме проигрывания MP3 измерялось при выключенном дисплее компьютера. В качестве тестовых использовались файлы в формате MP3 с постоянным потоком 128 Кбит/с.
|
Вне конкуренции Dell Х3, который продержался 12 часов. Далее за ним идут Tungsten C, Toshiba e350/355, iPAQ h1930/35 и Sony TJ35, показавшие 9-10 часов работы. Заметно отстают по этому параметру Rover PC P4 и Tungsten E – около 6 часов.
Если вы заядлый меломан и слушаете музыку по 10-12 часов, то свой выбор лучше остановить на Dell X3, Tungsten C, Toshiba e350/355, iPAQ h1930/35 или Sony TJ35.
|
| Бюджетные КПК: ценовой диапазон |
Цена моделей карманных компьютеров, описанных в обзоре, не превышает $300. Самым недорогим является Sony SJ22, на одном ценовом уровне находятся Sony TJ25, Palm Tungsten E, iPAQ h1930/35 и Toshiba e350/355.
Самыми дорогими приобретениями станут Sony TJ35, Rover PC P4, Dell X3 basic и Palm Tungsten C.
Целью данного обзора было желание разобраться в том, какие low-end модели КПК представлены в данный момент на отечетственном рынке, и для каких целей подходит та или иная. Так что выводы будут сформированы, исходя из критериев целесообразности покупки.
Ну, вот и все. Рекомендации даны. Дальше дело за вами. Выбирайте карманного помощника согласно задачам, которые планируете на него возложить, а мы надеемся, что немного помогли вам определиться.
Авторы, перевод:
Dr. Pocket