Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Tгngsten E vs iPaq 1940 (выбор первого КПК)
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
ВадимП [20.08.2004 14:58] :
- Pawel писал(а):
По-моему, pocketpc все-таки имеет право на существование.
Во-первых, как Вы заметили, я очень редко рекомендую кому-то свою любимую платформу.
И уж тем паче никогда не стараюсь преподнести свое мнение как истину в последней инстанции
.Тем не менее, когда люди спрашивают совета кого-то, кто реально пользовался всеми основными платформами, я так же честно и высказываю свое личное мнение, что 240х320 - это мало.
Потому что за те же деньги можно купить себе КПК с экраном 320х320 или 320х480.
Ничего личного - чистая арифметика
(вообще, выступил я в данной теме исключительно по поводу высказывания, что "интернет ОДНОЗНАЧНО лучше на покете")
KAjFASH [20.08.2004 15:11] :
- ovrubl писал(а):
Спасибо всем кто откликнулся,
но пока так и не понял - что лучше - Tungsten E или iPaq 1940?
конкретно для моих нужд.
к ОСям предпочтения пока нету...
Kizimov [20.08.2004 18:09] :
1. Читать книги.
У меня был и ТЕ и 1940. Читать в принципе на них одинаково, хотя считаю, что у ТЕ экран покачественней будет, следовательно чуточку удобнее читать на ТЕ.
2. Игры
На Покете, то есть, в Вашем случае, на 1940 игры на голову лучше. Тут нечево спорить. Однозначно.
3. МП3
На 1940 МП3 проигрывается намного качественнее, чем на ТЕ. Еще один плюс 1940 в том, что у него динамик выведен на переднюю панель под джойстик, что очень выгодно отличает его от других покетов, где динамик сзади и нередко закрывается ладонью.
4. Чтобы батарей хватало часов на 5...
И там и там батареи на 5 часов хватит (например, в режиме чтения).
5. нуу и интернет...
Как уже немало было сказано в форуме здесь, Интернет (считает большинство) лучше на Покете. Хотя, я лично считаю, что это вопрос выбора адекватного браузера.
Ну и если у Вас телефон с Bluetooth, то однозначно лучше брать 1940 - будет намного удобнее.
От себя добавлю, что 1940 более легок в освоении и дружественен к начинающему пользователю. Платформа Палм - для людей пытливого склада ума, любящих и небоящихся трудностей.
Видео, кстати, на 1940 Вы сможете смотреть без всяких проблем и конвертаций. Записали файл на карту расширения В ЛЮБУЮ удобную папку и смотрите себе на здоровье.
Вам советую 1940.
Удачи!
ВадимП [20.08.2004 18:36] :
- Kizimov писал(а):
Видео, кстати, на 1940 Вы сможете смотреть без всяких проблем и конвертаций. Записали файл на карту расширения В ЛЮБУЮ удобную папку и смотрите себе на здоровье.
-=VipeR=- [20.08.2004 20:22] :
А я посоветую купить ТЕ. У меня были оба вышеуказанных кпк, но 1940 мне категорически не понравился своим экраном, во-первых слишком яракая в темноте подсветка, во-вторых что не говори а желтизна очень достаёт, особенно когда включаешь клиртайп, читать интернет-страницы в IE мне было очень неприятно, глаза аж слизились. Мне глаза дороже, чем всякие навороты, поэтому я от ипака избавился.
alien8 [20.08.2004 22:40] :
Ох, запугаете человека
ИМХО, из обсуждаемых машинок для инета все-таки лучше iPAQ. Это если есть телефон с ВТ. Очень напрягает держать рядом два девайса при связи по Ирде.
А в остальном - самый лучший совет, который здесь был - сравнить визуально (и в кнопочки потыкать). Я когда колебался между Сонькой SJ30 и iPAQ 1910, так и поступил. Последний глянулся как-то больше (хотя, другой человек может, выбрал бы Sony)
p0nch [21.08.2004 22:36] :
Первый мой КПК - 1940 и сразу был куплен мобильник с ВТ (S55). Ужасы инета через IrDA познал когда потерял телефон - сидишь, шелохнуться боишься, спина и шея немеют, если сигнал слабый - начинаются акробатические этюды. С ВТ - мобильник на окно повесил и на диван завалился с пивком, уж не говорю про инет во время поездки на машине, позде - двигался на юг и книжки качал (не успел с ПК).
[Ответить]
[< Назад]