Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Tгngsten E vs iPaq 1940 (выбор первого КПК)
Страницы: [1] 2
[Ответить]
ovrubl [19.08.2004 20:33] Tгngsten E vs iPaq 1940 (выбор первого КПК):
Помогите выбрать первый КПК.
от КПК мне нужно:
1. Читать книги.
2. Игры
3. МП3
4. Чтобы батарей хватало часов на 5...
5. нуу и интернет...
одним словом - стандартный набор развлечений в скушной дороге.
[CpD]bob [19.08.2004 21:54] :
интернет однозначно удобнее на покете...с бт - ещё удобнее...1940 - ненамного дороже.
alien8 [19.08.2004 23:08] :
БТ еще удобнее, если он и в телефоне есть
ВадимП [20.08.2004 00:11] :
- [CpD]bob писал(а):
интернет однозначно удобнее на покете...с бт - ещё удобнее..
У меня вот ни "покета", ни "бт", а на интернет я не жалуюсь и на тот же hpc.ru хожу на нормальный, а не на кастрированную мобильную версию
alien8 [20.08.2004 07:34] :
Насчет "покета" согласен, а вот с ВТ удобнее все-таки, через IrDA напрягает вместе девайсы держать (если нет коммуникатора/смартфона)
А насчет "кастрированной" КПК-версии - может, и менее удобно (например, только недавно статус узнал), но грузится быстрее, и ничто не мешает при необходимости в "большую" версию выйти, независимо от Палма или покета.
(хотя, с Zire 31 с его 160х160 да еще за 200уе! будет трудновато)
У вас, так понял, далеко не Т/E?
[CpD]bob [20.08.2004 11:54] :
- ВадимП писал(а):
И откуда же такая однозначность???
У меня вот ни "покета", ни "бт", а на интернет я не жалуюсь и на тот же hpc.ru хожу на нормальный, а не на кастрированную мобильную версию
ВадимП [20.08.2004 12:53] :
- [CpD]bob писал(а):
Потому что у меня открыто 6 окошек IE + аська....
На это мне Вам возразить нечего - у меня вообще ни одного "окошка IE" не открыто....
Только почему-то (не знаю почему) меня это не расстраивает - я могу спокойно пооткрывать себе сколько угодно окошек в Opera да еще и запустить одновременно Netfront......
ovrubl [20.08.2004 14:18] :
Спасибо всем кто откликнулся,
но пока так и не понял - что лучше - Tungsten E или iPaq 1940?
конкретно для моих нужд.
к ОСям предпочтения пока нету...
ВадимП [20.08.2004 14:32] :
Есть любители и той и другой модели.
Предпочтения в данном случае больше обусловлены выбором платформы, а не техническими характеристиками конкретного КПК (прямое их сравнение для разных платформ, по очевидным причинам, некорректно).
Поэтому выбор между этими двумя вариантами - это исключительно вопрос личных предпочтений.
Никто Вам однозначного совета дать не сможет.
Себе бы я при таком выборе взял Tungsten E, но сторонники PPC так же уверенно выберут iPaq.
Pawel [20.08.2004 14:51] :
- ВадимП писал(а):
[quote:18f1dc0d27="[CpD]bob"]Потому что у меня открыто 6 окошек IE + аська....
На это мне Вам возразить нечего - у меня вообще ни одного "окошка IE" не открыто....
Только почему-то (не знаю почему) меня это не расстраивает - я могу спокойно пооткрывать себе сколько угодно окошек в Opera да еще и запустить одновременно Netfront......
Вадим, вот вы ругаетесь все время на pocketpc, на маленькое разрешение, на тормознутость, теперь вот на инет, а тем не менее люди просящие совета чаще всего покупают в итоге pocketpc, и знаете почему? Из-за цены, так как тратить $900 они не могут, а от КПК им многого не надо. Они берут за $300 обычный ppc и чаще всего вполне довольны его возможностями.
Можно ведь купить ноутбук и говорить, вот 640*480 - отстой, в инет неудобно на нем ходить, а 1280*1024 - rulez.
По-моему, pocketpc все-таки имеет право на существование.
[Ответить]
[Вперед >]