Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Tangsten T или Clie PEG NX 70V
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
NuKEr [24.08.2004 17:43] :
- ВадимП писал(а):
Какое-то время назад, был написан реестр для Linux'а.
Сообщение об этом сразу вызвало очень оживленную дискуссию (тема быстро превысила 1300 сообщений).
Причем пользователи MS убеждали остальных в том, что реестр - это хорошо, а пользователи всевозможных клонов Unix'ов в массе своей так же дружно доказывали, почему именно реестр - это плохо.
Наряду с большим количеством чисто эмоциональных высказываний, было просто огромное количество и очень аргументированных сообщений.
Лично для себя, я его считаю ошибкой Microsoft - когда он создавался предвидеть все негативные последствия они не смогли, а позже было уже поздно что-либо менять.
А что касается той дискуссии: практика - критерий истины.
Реестр на Линуксе не прижился. Во всяком случае, пока
.
А практика, действительно, критерий чего то(боюсь слово 'истины' в этом выражении - сами ведь Винду не любите, хотя практика показывает, что её подавляющее большниство юзает) Вот в нашей системе(разрабатываемая нашей компанией), некое жалкое подобие реестра прижилось. Там строчек то немного и никакой иерархии... когда станет много записей, вот тогда повеселимся. Вообще логично иметь где то информацию о всей системе в целом, которая подаётся конфигурации. Знать системе о установленных программах или модулях, тоже есть логика. Другое дело, что когда за этим не следят, туда попадает куча левой шняги. А вот в линухе... наверняка имеются конфигурационные файлы? По сути тот же самый реестр? Или в чём различие? Почему бы действительно не заботать реестр, хоть какая то организации конфигураций.
igorekk [24.08.2004 17:47] :
- NuKEr писал(а):
[quote:8a8370089a="ВадимП"]
Какое-то время назад, был написан реестр для Linux'а.
Сообщение об этом сразу вызвало очень оживленную дискуссию (тема быстро превысила 1300 сообщений).
Причем пользователи MS убеждали остальных в том, что реестр - это хорошо, а пользователи всевозможных клонов Unix'ов в массе своей так же дружно доказывали, почему именно реестр - это плохо.
Наряду с большим количеством чисто эмоциональных высказываний, было просто огромное количество и очень аргументированных сообщений.
Лично для себя, я его считаю ошибкой Microsoft - когда он создавался предвидеть все негативные последствия они не смогли, а позже было уже поздно что-либо менять.
А что касается той дискуссии: практика - критерий истины.
Реестр на Линуксе не прижился. Во всяком случае, пока
. А практика, действительно, критерий чего то(боюсь слово 'истины' в этом выражении - сами ведь Винду не любите, хотя практика показывает, что её подавляющее большниство юзает) Вот в нашей системе(разрабатываемая нашей компанией), некое жалкое подобие реестра прижилось. Там строчек то немного и никакой иерархии... когда станет много записей, вот тогда повеселимся. Вообще логично иметь где то информацию о всей системе в целом, которая подаётся конфигурации. Знать системе о установленных программах или модулях, тоже есть логика. Другое дело, что когда за этим не следят, туда попадает куча левой шняги. А вот в линухе... наверняка имеются конфигурационные файлы? По сути тот же самый реестр? Или в чём различие? Почему бы действительно не заботать реестр, хоть какая то организации конфигураций.
Мне кажется, что проще исправить что-то в файле, чем искать это место в реестре. Особенно среди тучи GUID'ов.
[Ответить]
[< Назад]