[Экран] 240х320 VS 320х320

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: [Экран] 240х320 VS 320х320
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
ВадимП [02.11.2004 14:44] :

EliaH писал(а):

Например, Windows Mobile дает вполне сносно читать книжки при относительно низком разрешении 240x320 просто потому, что имеет векторные шрифты и умеет визуально сглаживать их вводя серые пикселы.

Боюсь, что в данном вопросе я не могу согласиться с уважаемым EliaH. Преимущество векторной графики перед пиксельной проявляется только в одном - в возможности масштабирования. Возможность использования полутонов никакого отношения собственно к виду графики, как нетрудно догадаться, не имеет.
Конечно, восприятие качества изображения - это вещь весьма субъективная.
Но могу сказать определенно - долго читать книги на КПК с доисторическим разрешением 240х320 я бы не смог.... У меня был Rover, от которого глаза уставали максимум через 10-15 минут.
Что бы ни говорили про качество экрана и т.д., разрешение, с моей точки зрения - это важнейшая характеристика КПК.
На своем нынешнем КПК с VGA-экраном или даже на TT3, который был у меня некоторое время, я могу спокойно читать часами....

maslovsky [02.11.2004 15:06] :

EliaH писал(а):

Для того, чтобы шрифты были сглаженныеми они не обязательно должны быть векторными. Например на заурусе шрифты растровые, но это не мешяет им быть сглаженными и очень даже симпатичными...

Alexsus [02.11.2004 15:33] :
Причем здесь векторная графика... шрифты если и относить к графике, то к растровой, чем больше пикселей отображает данную букву, тем более сглажиной она будет, тем приятнее будет ее распознавать и наблюдать

Axelf [02.11.2004 16:40] :
Есть такая идея:

Взять и сделать скриншоты с читалок с PalmOS и Wondows Mobile и сравнить качество. Всё сразу станет ясно.

Tima [02.11.2004 17:51] :

Axelf писал(а):

Есть такая идея:

Взять и сделать скриншоты с читалок с PalmOS и Wondows Mobile и сравнить качество. Всё сразу станет ясно.

И pdf, если можно

[CpD]bob [02.11.2004 22:05] :
С картой города на пальме похуже..а вот насчёт рези в глазах и прочих острых недугов - не встречал таких запущенных случаев...сам читаю с покета часами...

ВадимП [02.11.2004 23:00] :

EliaH писал(а):

В контексте разговора, векторные шрифты построены в кривых, потому при попытке отобразить векторную букву на матричном экране, системе просто определить - где вводить полутона для сглаживания.
Растровые же шрифты, по своей сути не могут иметь кривых и диагональных прямых, потому это будет лестница.

Лирическое отступление: наибольшее распространение имеют два вида векторных шрифтов - Postscript и Truetype. Понятно, что для вывода на любое растровое устройство (дисплей или принтер) эти шрифты должны быть пересчитаны в пиксельную форму. То есть перед любой реальной операцией вывода в памяти устройства (компьютера, КПК, Postscript-принтера) эти шрифты в любом случае переводятся в растровые.
Таким образом, говорить о каком-то прирожденном преимуществе векторной графики над растровой - это все равно, что утверждать, что на экране монитора файл AutoCAD'а всегда смотрится лучше, чем jpeg-картинка. Или чем снимок экрана с того же файла
Фраза о том, что "системе просто определить", к сожалению, также далека от действительности - если бы всё было так просто, то сами шрифты содержали бы исключительно геометрические элементы (отрезки и дуги), необходимые для построения символа. К сожалению, они содержат еще и подсказки (hints), прямо указывающие системе, как она должна поступать для перевода векторного шрифта в растровую форму при заданном размере шрифта.
Точка зрения, что растровые шрифты должны представлять из себя "лестницу" базируется на ошибочном предположении, что растровый шрифт кодирован с разрешением 1 бит на пиксель (т.е., что он может быть либо черным либо белым). Что, строго говоря, ни из чего не следует.

[Ответить]
[< Назад]