Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: [Экран] 240х320 VS 320х320
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Unnamed_Hero [02.11.2004 00:59] [Экран] 240х320 VS 320х320:
Выясняем общественное мнение по этому вопросу. если можно, с обоснованиями
wild_wild_wild [02.11.2004 09:01] re:
240*320 это мало по пикселизации
320*320 хорошо, но тоже мало, т.к неинформативно.
другие:
320*480 реально для кпк
640*480-рано, по крайней мере на эту пятилетку
Вот такое мое мнение.
Еслиб Покет выпустил девайс 320*480 то я бы ушел на него. Но выбор между 240*320 и 640*480 меня не устраивает.
Гость [02.11.2004 09:05] Re: re:
- wild_wild_wild писал(а):
240*320 это мало по пикселизации
320*320 хорошо, но тоже мало, т.к неинформативно.
другие:
320*480 реально для кпк
640*480-рано, по крайней мере на эту пятилетку
Вот такое мое мнение.
Еслиб Покет выпустил девайс 320*480 то я бы ушел на него. Но выбор между 240*320 и 640*480 меня не устраивает.
Хотя и 320х480 тоже очень приятно смотрятся.
wild_wild_wild [02.11.2004 09:11] re:
"а почему 640*480"
а сколько нужно памяти для организации этих видеопроцессов?
Alexsus [02.11.2004 09:57] Re: re:
- wild_wild_wild писал(а):
"а почему 640*480"
а сколько нужно памяти для организации этих видеопроцессов?
Поэтому, мой выбор...третий - 640*480
Unnamed_Hero [02.11.2004 10:19] :
Ну а всё же? У меня проблема выбора - хочу себе Palmax z710, он меня устраивает по цене, но смущает 240х320. была до этого сонька SJ-22 (подарил девушке), - у неё 320х320 экран. чтение текста не вызывало никаких нареканий. хотя, и на жуть древнем casio что-то там 450 с экраном 180х180 - всё тоже читается просто хорошо. но тут появляется другая проблема - уже просмотр видео. не будет ли это мало? пиксели не попрут? плюс хочется носить с собой карту города, метро. в инет лазить не собираюсь. вот и дилема у меня - купить palmax или всёже затянуть пояс и подкопить на соньку с хорошим экраном. (мне ещё важно наличие колёсика прокрутки). а так как мп3 умеют играть все, и особо никто не жаловался на плохое качество, то этот пункт не особо критичен (разве только время работы от аккума при простушивании). но разговор про экраны... вот поэтому я и забабошил сий опрос....
ВадимП [02.11.2004 10:33] :
Для видео - разницы никакой нет. Все равно смотреть на полном экране в 320х320 вряд ли получится.
Unnamed_Hero [02.11.2004 12:16] :
в принципе, ты прав. Квадратных фильмов у нас пока очень мало
это плюс в сторону 240х320. А вот как быть с чтением книг? по сравнению с 320х320? смышал, что именно у палмакса очень хороший экран, хоть он и 240 на 320... это остаётся главным критерием...Unnamed_Hero [02.11.2004 13:32] :
Вероятно, это тот ответ, который я так жаждал услышать!
CTaPuKaH [02.11.2004 14:37] :
- EliaH писал(а):
К чему такой опрос? Конечно, от разрешения экрана зависит качество прорисовки шрифтов, а, следовательно, и комфортность чтения.
Хотя, на комфортность влияют еще и тип экрана, яркость подсветки и сами шрифты.
Например, Windows Mobile дает вполне сносно читать книжки при относительно низком разрешении 240x320 просто потому, что имеет векторные шрифты и умеет визуально сглаживать их вводя серые пикселы. Перейдя с устройства на PalmOS с более высоким разрешением на Windows Mobile с более низким, к своему восторгу, я не почувствовал ухудшения ситуации с чтением.
З.Ы. Повторюсь, возьми где нибудь покет на денек и плотно почитай на нем, если дискомфорта не ощутишь, тогда вопрос отпадет сам собой.
[Ответить]
[Вперед >]