Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: PalmOS 6.1 Cobalt
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
igorekk [03.03.2005 11:15] :
- Теодор писал(а):
Второй вопрос - зачем так извращаться?
BT, WiFi, USB host, Ethernet и тд.
Теодор [03.03.2005 15:56] :
Нет, естественно, смысл перехода на Линуксовое ядро заключается именно в простоте (по сравнению с Кобальтовым) написания драйверов (да и их наличии на текущий момент).
Вопрос в том, зачем запускать еще что-то "параллельно" верхнему слою ПалмУИ
Ozone [03.03.2005 23:25] :
Исчерпывающий ответ…
По всей видимости, все настолько замечательно, что всякая необходимость в выпуске кобальтовые машинок отпала сама собой.
Остается только одно, сложившееся ситуация - результат козней Мелкософта. Костлявая рука БГ сжимается на шее ПалмОС.
>>Нет, неправильно. Это не приложение-оболочка Линукса, а программный слой (часть) системы, другой частью которой является ЯДРО линукса
Одно из основных достоинств Линукса, если падает оболочка, сама система не падает. Странно, что они от этого отказались.
Тогда, называть этот гибрид - ПалмОС для Линукса, некорректно.
Получается, например, такую штуку на Завра не поставишь?
>>Вопрос в том, зачем запускать еще что-то "параллельно" верхнему слою ПалмУИ
А как же многозадачность? Демонов там всяких запускать…
Теодор [03.03.2005 23:42] :
- Ozone писал(а):
Исчерпывающий ответ…
По всей видимости, все настолько замечательно, что всякая необходимость в выпуске кобальтовые машинок отпала сама собой.
Остается только одно, сложившееся ситуация - результат козней Мелкософта. Костлявая рука БГ сжимается на шее ПалмОС.
>>Нет, неправильно. Это не приложение-оболочка Линукса, а программный слой (часть) системы, другой частью которой является ЯДРО линукса
Одно из основных достоинств Линукса, если падает оболочка, сама система не падает. Странно, что они от этого отказались.
Тогда, называть этот гибрид - ПалмОС для Линукса, некорректно.
Получается, например, такую штуку на Завра не поставишь?
>>Вопрос в том, зачем запускать еще что-то "параллельно" верхнему слою ПалмУИ
А как же многозадачность? Демонов там всяких запускать…
Просто я не понимаю идеи спора. Убедить меня в том что Кобальт или ПалмОС в целом плох - бесполезно (даже если предположить, что это так, то все остальное еще хуже, по крайней мере я пробовал - не понравилось). Убедиться в том что он хорош, как я понял, не желаете.
Если хочется считать что Кобальт - фигня - пожалуйста. Уже сейчас можно купить девайсы на Вин2003 SE, которые делают "все то же самое и еще во много раз лучше". (кстати, заинтересованные могут обратить внимание на мою подпись)
А иронизировать на тему отсутствия реального кобальтового железа - не вы первый, не вы последний...
Теодор [07.03.2005 22:47] :
- Dart писал(а):
[quote:9aa4eae2b4="Теодор"] Если есть какие-то вопросы по Кобальту, с удовольствием на них отвечу, только, вот, содержащие слово "почему" в различных итерациях я буду игнорировать.
. Предлагаю добавить в игнор еще вопросы типа "что", "как", "где", "сколько", "каким образом". И можно запросто доказать, что равных Cobalt нет 
.Нет, я не понял, я что, по-вашему, знаю ПОЧЕМУ производители только сейчас задумались о Кобальте? И не надо пустых слов - я предложил свои знания и не собираюсь никому ничего доказывать. Есть вопросы - задавайте, нет вопросов - нечего впустую языком молоть
- Dart писал(а):
Да нет же! желаем, но не по эмулям, а на живом устройстве. Если все так и будет как написано в релизах(все которые нашел) по Кобальту, да еще реализовано на устройстве типа ТТ3, то я свою Виндовую машинку тут же подарю жене!
- Dart писал(а):
Все правильно, но я бы убрал кавычки, и добавил "несколько больше". И судя по Вашей подписи, устройства удовлетворяющего Вас в Пальмовом ряду не нашлось из нынедействующих устройств. Для меня тоже, я не стал бы менять платформу просто так. А если не выйдет достойного девайса, следующий мой этап будет VGA+USB Host на WinMob. Кстати про SE на 420м это опечатка или удалось поставить?
[Ответить]
[< Назад]