HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: КПК для просмотра фильмов
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
Polosatiy_io [18.03.2006 23:52] :
ИМХО - рассуждать что лучше конвертировать/не конвертировать и VGA/QVGA - идиотизм. И то что 400Мгц хватит тоже бред - на что то и хватит, но жизнь не стоит на месте и HDTV появилось и на просторах нашей необьятной, а там поток свыше 2000Кб/с! 4700 не всегда справляется! А конвертировать - ЩАС! Вот я взял и ПК загрузил на час черти-чем! Нафи-нафиг - слил на карту, БТ гарнитуру в ухо и фперЁд! ;D
slovelissimo [19.03.2006 12:00] :
Сразу видно понтоносца.....

Если человеку нужен именно просмотр фильмов, а остальные функции вообще не важны,что можно понять из вопроса - зачем переплачивать в разы? Я предложил вариант, и критика с вашей стороны - идёт боком хоть оффтоп тут и в потчёте.
Конвертация фильма - из той же серии.
Это собственно к чему? К моей опечатке? Ненадо меня учить, о гуру. По поводу грамотности и орфографических изысканий - боюсь, вам с моими дипломами далеко, это раз, и в другой форум -это два. Со своей стороны могу посоветовать научиться оформлять цитаты, читать вашу кашу - малоприятно.
"Когда нечего сказать - придираются к написанию". Ничего дельного по теме от вас не слышно.

А 640х480 ,как я уже писал, не преимущество, т.к. разницы заметно практически не будет. Скорее наоборот - артефакты сжатия будут видны меньше. При экране 3,5 или 3,6 дюйма именно так. При большем размере экрана преимущество смещается в сторону более высокого разрешения. HDTV - это из другой оперы.

И в заключение - тут спор не о том,что лучше. Конечно,640х480 с мощным прцессором и неперекодированный фильм - лучше. Но есть ли смысл стричь ногти газонокосилкой? Повторюсь - портативный проигрыватель для просмотра фильмов подходит гораздо больше при меньшей цене. На его стороне - больший экран, возможность проигрывания DivX-XviD-mp4 файла с диска или DVD-фильма без перекодировки и переноса на др. носители, хорошее время работы от батареи. Поэтому хотелось бы уточнения от "Гостя" по этому вопросу - какие ещё требования есть, или фильмы -основная цель?
Reaper [19.03.2006 13:08] :
У меня Zaurus при разгоне до 520 МГц и фильмах MPEG4 с 700-метровых болванок тянул практически всегда, если выводить не через SDL, а прямо на фреймбуфер. Так что бояться с ним, ИМХО, нечего.
DarthMark [19.03.2006 13:27] :
Звиняйте что не в тему, а сколько весит в среднем, хорошо сжатый фильм ~ 2 часа?
DarthMark [19.03.2006 21:55] :
А если в Раре или Изо? И можно ли сжать сильнее?
slovelissimo [20.03.2006 16:11] :
Можно и гораздо сильнее,но падает качество изображения и звука.РАР ничего не даст - фильм в формате divx уже является сжатым файлом. Можно немного выиграть,но это того не стоит - разжать 200 мегабайт на покете - это мазохизм. ISO - это вообще образ диска,и будет больше по размеру,чем сам файл.

А вообще скачай PocketDivxEncoder ,там можно примерно посмотреть,сколько будет занимать фильм после пережатия.http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=7101
[CpD]bob [20.03.2006 16:49] :
Рассуждать только о частоте процессора - не тот путь.
Мой КПК отлично играет неконверченное видео на частоте 208MHz.
Вообще не вижу смысла в покупке Аркоса.
Возьмём тот же Dell Axim X51v.
Нормальный VGA-экран. Разница в цене позволяет докупить 4 гига флеша (для типичных задач автономного просмотра видео - в самый раз).
При этом по автономности он скорее всего выигрывает у аркоса.
Благодаря ускорителю Intel 2700G3 и его полной поддержке бесплатным плеером TCPMP 0.72RC1 получаем достаточную производительность при замечательной автономности.

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 298.48%
Video Frames 5581
Audio Samples 10330507
Amount of Data 18246 KB

Bench. Time 1:17.986
Bench. Frame Rate 71.56
Bench. Sample Rate 132470
Bench. Data Rate 1.9 Mbit/s

Original Time 3:52.774
Original Frame Rate 23.98
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 642 kbit/s

URL \SD Card\Snatch (Goblin's edition).avi
Size 666603520
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info Dell Axim X51v
Clock speed 208 Mhz
Video output Intel 2700G 480x640 16bits Slow
Video zoom 512x272 -> 340x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Неконверченный фильм, как видите ресайз некратный идёт. Подсветка чуть меньше середины.
Посмотрел в паровозt данный фидьм - 1:45. КПК сожрал 21% батарейки на 1800 (обращаю внимание, стандартная батарейка на 1100)
Удивляет, насколько 2700g берёт на себя декодирование видео. Поток 2,7 мбит\с на частоте 624 и 1,9 мбит\с на частоте 208.
[К сообщению приложены файлы: Screen002.jpg (167 кб), Screen001.jpg (177 кб)]
Polosatiy_io [20.03.2006 17:50] :
[CpD]bob совершенно правильное замечание. А я и не знал, что видюха так мало жреть.
[Ответить]
[< Назад]