HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: OMAP vs. XScale
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
Jones [14.03.2007 10:01] :
На Qtek 8300 с проце Ti 200Mhz хватало в режиме ожидания с редкими и короткими разговорами батарейки дней на 5. Если запустить аську, то на 2.5. Поставил тудейный плагин, который показывает что-то типа свободной памяти и т.д. и время жизни сократилось до одного дня без аськи. Так что потребление зависит и от оптимизации софта под конкретный проц.
Тихоня [15.03.2007 14:10] :
> даайте будем мерять производительность не по формальной тактовой частоте процессора
А по частоте производительность и не меряют.
Производительность меряют в миллионах коротких операций в секунду. И ли с плавающей точкой, если хотят. Или можно на векторных операциях, для мультимедиа.
А тактовая частота ни в коем случае не есть то, что можно сравнивать. Разные процессоры выполняют одинаковые действия за разное число тактов.
Другой важный момент. Если поднять быстродействие процессора в 2 раза, это не значит что скорость выполнения программ тоже возрастет в два раза. Вовсе нет. Самое важное - оценить интерфейс ЦП-ОЗУ. Если из памяти данные не могут закачиваться быстрее, то повышение быстродействия ЦП не окажет особого эффекта.
[CpD]bob [15.03.2007 15:53] :
Вряд ли в типичных WM-приложениях настолько критична память. Потоковые приложения упираются в CPU, а случайный доступ достаточно шустрый в отсутсвии винта и и относительно большом соотношении RAM\типичный объём данных.
Vladdon [19.03.2007 19:09] :
По субъективным ощущениям ОМАР отзывчевее хscale .
[Ответить]
[< Назад]