HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: 2210 vs 4150. sorry за глупый вопрос
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
ypeskov [17.03.2004 21:38] :
в точку. Но впринципе я почитал тут, осмотрелся, начинает мне нравится машинка.
*Александр* [18.03.2004 10:33] :
Да нормальная машинка! Если два слота одновременно не нужны - то даже не думай ни о чём плохом. Только карточку купи хорошую, брендовую, чтобы проблем потом не возникало. Узнавал в представительстве HP - они рекомендуют Transcend, Pretec. Про Sundisk говорят, что его сейчас много левого. Kingston вроде ничего. ТОЛЬКО НЕ БЕРИ KINGMAX! Так что пользуйся и радуйся жизни!
UtK [18.03.2004 10:48] :
NightFish
Ну, во-первых, я привел тесты на заявление о том, что 2210 быстрее 4150, а по графическим функциям - воообще его рвет. 620-ый там - как идеал, к которому надо стремиться

Ну а во-вторых, не всегда же включается турбо. Турбо нужно, например, при просмотре фильмов или играх. В тяжелых игрушках 620-ый все равно живет значительно дольше 4150.

В-третьих, в этой машинке вообще много приятного - например, CF и отличный экран, после которого на 2210 и 4150 без слез не взглянешь. Вот я и разрываюсь, на что мне апгрейдится... Видимо, лучше будет подождать и купить новый ASUS с 640x480...
Dr. Gonzo [18.03.2004 11:03] :
А почему никто не говорит об экране? На мой взгляд, в 4150 экран гораздо лучше! Для меня это существенный плюс.
*Александр* [18.03.2004 11:11] :
Кстати о тестах: каждый тест показывает свои результаты.
Результаты тестирования скорости работы (VOBenchmark 2.12)

Тест/модель
hp iPAQ h2210
hp iPAQ 4150
MiTAC Mio 558

CPU (Central Processing Unit) - тестирование скорости работы центрального процессора

CPU Floating Point (операции с плавающей запятой)
12,69
12,69
12,69

CPU Integer (целочисленные операции)
26,98
27,00
27,00

Итого
39,67
39,69
39,69

Graphics - тестирование скорости работы видео драйверов и центрального процессора

Graphics Bitmaps BitBlt (отрисовка точечного рисунка идентичного изначальному)
106,15
116,28
41,85

Graphics Bitmaps StretchBlt (отрисовка точечного рисунка отличного от изначального)
0,65
0,98
0,50

Graphics Filled Ellipse (заполнение эллипса)
5,09
4,20
2,77

Graphics Filled Rectangle (заполнение прямоугольника)
11,48
9,58
6,17

Graphics Filled Round Rectangle (заполнение округлого прямоугольника)
3,99
3,83
2,47

Итого
127,36
134,87
53,76

Memory - тестирование скорости работы памяти (более всего влияет на быстродействие)

Memory Allocation (распределение памяти)
11,30
11,31
11,31

Memory Fill (заполнение памяти)
1,96
1,91
1,07

Memory Move (перемещение данных в памяти)
1,24
1,22
0,95

Итого
14,50
14,44
13,33

Text - тестирование скорости отрисовки текста на экране карманного компьютера

Text (работа с текстом)
13,28
13,52
4,03

Итоговый результат тестирования

Вердикт
194,81
202,52
110,81


Так что если взглануть на этот тест, то можно сказать, что 2210 не сильно отстаёт от 4150. А та разница, которая была выявлена в ходе теста - при использовании КПК будет совершенно незаметна. Что же касается 620 - то он может делать IPAQ только в турборежиме. При всём это все прекрасно понимают, что этот режим совсем не положительно влияет на сам КПК и не продляет срок его жизни. Более того -я ещё не видел софта для КПК, требующего такого рода ускорений в работе. Всё и так прекрасно работает.
UtK [18.03.2004 15:30] :
10-15 FPS в MorphGear, эмуляторе GBA - это прекрасная работа?

Да, тесты бывают разные... Кстати, можно сравнить в том же MorphGear - о нем я лишь знаю то, что 620 примерно на 5-10% быстрее 4150, который на 25% быстрее 1940. На 2210 прогнать его забыл

Если я правильно понял, и 4150 сравнивается с 2210... Ммм... У 4150 чуть получше насыщенность цвета, но при этом переизбыток желтого. Даже не знаю, какой вариант мне больше по душе.
NightFish [19.03.2004 00:38] :
Можно намутить софт, что и 1 fps выдаст... Нормальный софт всюду работает нормально на PDA Будь то IPAQ или MyPal И зачем нужен GBA эмулятор, если есть SNES где игр того же уровня в разы(!) больше... Но кнопки боюсь могут этого не понять Что, кстати, заядлые геймеры о живучести кнопок сказать могут?
ГлУпый пИнгвин [19.03.2004 04:46] :
Если я правильно понял, и 4150 сравнивается с 2210... Ммм... У 4150 чуть получше насыщенность цвета, но при этом переизбыток желтого. Даже не знаю, какой вариант мне больше по душе.

Да... В 2210 экран лучше. Сам 2210 на 4150 сменил и единственное о чем жалею- это экран. Желтоват он у 4150, как Вы правильно заметили
NightFish [19.03.2004 18:04] :
Что с того, что он желтоватый под углом? Ты хотя бы видел 4150? При нормальном положении поотношению к глазам пользователя он выдаёт изумительного качества картинку, а то что 2210 по сравнению с другими кпк не показывает белый цвет как надо - это общепризнанный факт. И глюков вон скока исправляет прошивка новая, в 4150 это всё уже утчено по дефалту

P.S. Чувствую будут меня ругать юзеры 2210 за подобные заявления...
Тайпан [21.03.2004 01:03] :
Послушай моего совета, так как я также был озадачен этой проблемой.
После того как я потерял 3970, долго думал над выбором 2210 или 4150. выбрал 2210 и ... прогадал. Потом пришлось бегать в магазин и убалтывать поменять на 4150. И теперь (после того как поменял) безумно счастлив. Резюмирую:
1. Для начала громадные + 4150:
а. ДЖОЙСТИК и еще раз джойстик. Попробуйте почитать книги в Haali Reader(я так понимаю самой распространенной и удобной программе) на 2210 - повеситься можно - нажимаешь вниз, чтобы перелистнуть страницу и в одном случае из 10-ти(20-ти,30-ти - у кого какие руки) нажимается вбок - и программа перелистывает книгу в самое начало/конец. Тоже самое и в аркадных играх.РАЗДРАЖАЕТ ЖУТКО. Не то что в 4150 - нажал вправо, значит четко вправо,вниз -значит вниз.
б. Экран - не знаю я не извращенец, чтобы где-то там под углом выискивать желтый цвет- скажу точно ЭКРАН у 4150 намного СОЧНЕЕ и Контрастнее. Видно даже невооруженным глазом. на 2210 - цвета блеклые.неприятно.
в. Размер (это конечно субъективное мнение) но 4150 меньше и отлично лежит в руке, 2210 крупноват немного. Насчет дизайна - побоку - оба хороши.

2. Просто +
а. Wi-Fi - конечно технология не развита, но ведь приятно, что есть, что ты мобильней некуда. Кстати нашел я в Питере точку доступа (кафе Пит-Стоп на Садовой) и скажу очень неплохо посидел, покачал.
б. Скорость - 4150 конечно ненамного быстрее 2210, но все-таки...
в. Престиж - только не надо говорить, что осознание факта, что твой КПК круче и есть не у каждого второго(как 2210) роли не играет.Не играет? - ну чтож ..кому как.

3. Минусы:
а. Compact Flash - признаю очень удобно не вынимая карты вставить доп. устройство или знать, что ты сможешь записать информацию на КПК с любого носителя. Но лично меня этот факт мало волнует, потому что чувствую, что воспользовался бы этой функцией не чаще чем ты Wi-Fiем.
б. А в принципе на мой взгляд, больше и нету минусов- слухи что irDA у 2210 дальше- да фиг с ним, потому что irDA в целом отстой, старый век. И даже если придеться им воспользоваться - не будешь же ты на "километр" держать друг от друга устройства.
в. Ну да, то что 4150 дороже - ну это кому как, мне лично за хорошую вещь не жалко переплатить, да и вряд ли КПК такого уровня как 2210 и 4150 покупают люди, которые очень сильно расстроются из-за лишних 80$.

С уважением Роман.
P.S. Владельцы 2210 вы уж не обессудьте - обидеть не хотел.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]