HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: 2210 vs 4150. sorry за глупый вопрос
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
ypeskov [15.03.2004 21:35] 2210 vs 4150. sorry за глупый вопрос:
являясь владельцем ипака 4150, я задумался над вопросом "А за что же я собственно говоря переплатил 100 условных енотов, при мягко говоря меньшей функциональсности?"

ведь если сравнивать 2210 и 4150 то имеем следующее

2210:
- ИК дальнего действия
- Слотов 2 штуки
- батареии(судя из форума) хватает на больше
- распрастранненость больше
- винда стоит в премиум едишн(это не краеугольный камень,но такой маленький +)
- стоит меньше

4150:
- есть wi-fi(у меня в городе точки доступа лет через 5 появятся)

люди, человеки, владельцы 4150 скажите хоть что-нибудь приятное в защиту наших машинок
UtK [16.03.2004 10:29] :
В 4150 тоже Premium edition.

+ большая скорость (самое ценное)
+ меньший размер
+ Wi-Fi
+ более удобный джойстик
+ кнопка диктофона

З.Ы. Вообще же, если честно, 4150 имеет смысл брать только, если нужен Wi-Fi. За те же деньги можно было взять ASUS 620BT, ну чего уж теперь об этом думать...
VitaliySV [16.03.2004 11:51] :
4150 всеж меньше по размеру, да и проблем с боковинками не будет. Так что нечего расстраиваться, хороший выбор. Нужно владеть и радоваться
V318 [16.03.2004 13:13] Ну и что ....:
А мне он просто вообще - внешне понравился. Вначале хотел брать 1940 - но появился с процом помощнее и без ИпакФилеСтор проблем...ВайФай не нужен - так это пока. Мне самому казалось года два назад что БлюЗуб - это фигня кот особенно не нужна.
А счас он визде.
Так что считай, что 100 ам рублей ты переплатил за более "стильный" дизайн, меньшие размеры и вес .....
*Александр* [16.03.2004 14:24] :
Что и требовалось доказать: сколько людей - столько и мнений. В итоге решать тебе самому: 4150 - меньше размер, меньше весит, чуть более контрастный экран, есть WI-FI, многие говорят, что более привлекательный дизайн (но это на вкус и цвет). 2210 - нет WI-FI, но зато два слота расширения. Правда весит немного больше и чуть больше по размерам. Но не сильно. Стоит как миниму на 50 баксов дешевле. ИК дальнего действия (хотя лично я им баловался только пару раз). Так как появился давно, то всяких прибамбасов под него (ну чехлы там, и т.д.) больше. Ну а самым главным критерием стал для меня тот факт, что интерфейс CF всё-таки понадёжнее, чем SD. (Даже на форуме можно встретить неоднократные сообщения о неприятностях с SD-карточками). Да и по собственному опыту знаю - CF всё-таки понадёжнее. У каждой машинки свои плюсы и свои минусы. Сам думал брать 4150, но поняв, что Wi-Fi мне абсолютно не нужен, а экраны не сильно отличаются - взял 2210 и не стал переплачивать 80 долларов по тому времени. Ну а что касается твоего случая - если ты реально не видишь для себя применения двух слотов и купишь нормалдьную карту памяти (не левую), то не думаю, что сильно пожалеешь что взял 4150. Всё-таки и 4150 и 2210 - IPAQ! И этим всё сказано
NightFish [16.03.2004 23:11] :
В 4150, насколько я понял, память стоит более быстрая нежели в остальных ипаках... Есть ещё и энергонезависимая память, мало, но приятно... В пользу 2210 единственный аргумент это CF(если он нужен на самом деле)
*Александр* [17.03.2004 11:23] :
Вот тут ты не совсем прав. Начнём с того, что по тестам производительность обоих КПК на одном уровне. А в графических тестах 4150 слегка отстаёт от 2210. Энергонезависимая память есть в обоих КПК, причём в 2210 её больше. И я бы не сказал, что CF - это единственный аргумент в пользу 2210. Их гораздо больше. Я считаю, что 4150 нужен тем, кто реально будет пользоваться Wi-Fi, а если необходимости в этом нет - тогда я не вижу смысла переплачивать 50 убитых енотов. Сам думал поначалу брать 4150, но потом понял, что CF всё-таки более нужная штука, чем Wi-Fi. Пользуюсь КПК два месяца и понимаю, что был бы у меня 4150 - ещё не разу не воспользовался бы Wi-Fi, зато отдал бы лишних 50 баксов за КПК, да и переплатил бы за карточку SD такого же объёма (у меня CF на 512, обошлась в 4500р., а SD на 512 стоит почти в ДВА РАЗА ДОРОЖЕ!) Ну а дизайн - это уже на вкус и цвет. Мне с КПК не на выставку идти и призы брать.
UtK [17.03.2004 18:11] :
Источник: SPB Software

SPB Benchmark Index
ASUS 620bt - 1665
iPAQ 4150 - 1606
iPAQ 2210 - 1145

Graphics Index
ASUS 620bt - 4026
iPAQ 4150 - 3858
iPAQ 2210 - 567

CPU Index
ASUS 620bt - 1880
iPAQ 4150 - 1814
iPAQ 2210 - 1784

2210 явно не лидирует. А 4150 идет нос к носу с 620BT.

На 500 кб. Ну-ну, хотя разница между 2,5 мб и 3 мб, возможно, кому-то и важна.

А вот с этим, и всем остальным я полностью согласен
NightFish [17.03.2004 19:09] :
Не забывайте про размеры! И асус ваш в Turbo(или как там этот режим назывался) так лидирует, при котором про 12 часов работы можно не вспоминать Да и такая разница в 3% навряд ли ощутима... А также есть ещё такое понятие как имидж Телефоны мобилные примерно по подобному принципу и выбирают при наличии тех самых енотов...

P.S. 50уёв, хорошо вам, в нашей стране 4150 стоит как Toshiba e800 BT (про разницу с 2210 промолчу)

*Александр* [17.03.2004 20:18] :
Если говорить про дизайн - возможно люди, которые берут КПК для того, чтобы показываться с ним на людях, для поддержания имейджа - может они и выберут 4150, хотя многим дизайн 2210 всё же больше нравится. Но если обратить внимание на то, ради чего господин ypeskov создавал тему, то можно предположить, что в данном случае вопрос престижа для него идёт явно не вперёд функциональности и сбалансированности.
[Ответить]
[Вперед >]