Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Для чего нужен Linux на КПК??
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
Роман C [04.05.2004 15:52] :
xntx
> а в линухе за "консоль=>комманда=>ентер"
Кто тебе сказал такую глупость?
Кстати, а зачем на компьютерах ОС?
NuKEr [06.05.2004 23:49] :
- ВадимП писал(а):
2. Затем, что я получаю полноценную операционную систему, причем абсолютно ту же самую, что и на моем настольном компьютере
Под линух есть. О какой полноценности может идти речь, если:1) процессор не совместим с x86 - даже под линух не всегда сорцы имеются(пример, Heroes 3).
2) экран имеет разрешение, какое нельзя поставить на ПК - это значит, что софт имеющийся не поддерживает такое разрешие часто.
3) вместо мыши стилус
Можно конечно рассуждать, что есть полноценность ОС - для меня в полноценности лично важно, что я могу использовать софт, аналогичный на ПК. Вообще, это не главное - главное что я с кпк могу делать.
- ВадимП писал(а):
3. Затем, что существующее программное обеспечение на Pocket PC не покрывает моих потребностей и на 10%
...
Много чего... В частности программы для удаленного анализа и администрирования сетевых ресурсов, работы с сетевыми протоколами, брандмауэр и IDS.
В первой категории для Pocket PC я знаю только PocketLAN. Вы не обидитесь, если я назову ее жалкой поделкой?
...
Потому что его в карман сунуть можно. Включить wifi, запустить нужные сервисы и время от времени смотреть в журнале, что там у меня в сети творится.
- xntx писал(а):
2. ладно, вы меня победили, соглашусь, что то что в в палм ос можно сделать за 2 "тапа" то можно сделать в ВМ за 3-4... а в линухе за "консоль=>комманда=>ентер"
Лично по мне, так лучше всего иметь покет с возможностью загружать линух; и пальм было б неплохо. Кстати Palm 3.5.2 на покете доступно - хоть какая то пальма) А с линухом - хз - можно ли на каком-нить покете совместно использовать и линух - не вижу особых ограничений для этого. Если приводить конкретный пример - Axim X5 - я конечно понимаю, что люди, занимающиеся этим, - энтузиасты - любят линух - не любят винду, но зачем делать так, чтобы винда переставала грузиться - зачем делать западло для тех, кого не тошнит от винды? Я этого не понимаю. Возможно на ипаке с линухом попроще - хз - может кто скажет как там с этим дело - можно ли совместно использовать?
NuKEr [07.05.2004 03:01] :
Для тебя то мерилом полноценности ОС что является? Взять DOS, чем неполноценная операционная система?
По мне, так WM2003 вполне полноценная операционная система. Как операционная система, справляется со своими задачами на приемлимом для меня уровне.
И что значит ОС такая же как и на ПК - что это даёт? Пока, я точно так же могу сказать,что у меня и на ПК, и на КПК стоит одна и та же ось - Windows. Я еще могу понять, что JVM везде одинаковый - кинул классы и они работают хоть на холодильнике
. Даже waba выглядит в этом смысле предпочтительней, чем иметь одинаковое ядро линуха - классы хоть как то переделать можно под waba - хрен с ним с synchronized, который не поддерживается. А линух что? Ну есть софт уже скомпиленный под линух на ПК, и что с ним делать то? Как на КПК поставить?Heroes 3 - был пример. ИМХО, очень вероятно, что Heroes 3(хоть и портированный) принисёт значительную популярность той машинке, на которой это пойдёт.
Так чем Remote Desktop то не устраивает? Я конечно понимаю, что человек занятой, но хотя бы за свои слова отвечать то стоит - написал что то - объясни конкретно, что хотел сказать - а то как то слишком обще - а без соответсвующего пояснения выглядит голословно(те же 90% на которые тебя покет не устраивает).
Мне лично интересно, что может дать линух на кпк. На сам shell я уже на ПК насмотрелся... Видел скриншоты - что то не заметил, что там что то новое, по сравнению с WM2003.
ВадимП [07.05.2004 08:27] :
1. Давайте не будем смешивать возможности самой ОС и существующее для этой операционной системы ПО.
Т.е. для ms-dos была куча программ. А если чего и не было, то это можно было для нее написать. А вот как операционная система она подкачала: ни многозадачности, ни защиты памяти у нее не было и это оказалось принципиально неустранимо - тестовая версия двухзадачной ms-dos так и не перешагнула стадию альфа-версии.
2. По внешнему виду сказать что-то о внутреннем устройстве ОС, согласитесь, невозможно: в текстовом режиме что MS-DOS, что OS/2, что Unix выглядят совершенно одинаково. Но судить о возможностях операционной системы по внешнему виду снимка экрана - это то же самое, что судить о возможностях компьютера по фотографии системного блока.
Гость [07.05.2004 10:13] :
Кстати Palm 3.5.2 на покете доступно - хоть какая то пальма)
просветите плиз что ето и где взять?
ВадимП [07.05.2004 11:09] :
- xntx писал(а):
версии windows до версии 3.1 включительно были именно програмами (а не ОСками) которые добавляли многозадачность к нему х)
NuKEr [07.05.2004 13:11] :
- ВадимП писал(а):
1. Давайте не будем смешивать возможности самой ОС и существующее для этой операционной системы ПО.
Т.е. для ms-dos была куча программ. А если чего и не было, то это можно было для нее написать. А вот как операционная система она подкачала: ни многозадачности, ни защиты памяти у нее не было и это оказалось принципиально неустранимо - тестовая версия двухзадачной ms-dos так и не перешагнула стадию альфа-версии.
- ВадимП писал(а):
2. По внешнему виду сказать что-то о внутреннем устройстве ОС, согласитесь, невозможно: в текстовом режиме что MS-DOS, что OS/2, что Unix выглядят совершенно одинаково. Но судить о возможностях операционной системы по внешнему виду снимка экрана - это то же самое, что судить о возможностях компьютера по фотографии системного блока.
Кстати изначальна тема - для чего нужен Linux на КПК. Для чего еще используешь Linux на КПК - поделись плиз. А что будет если эмули Винды запустить(wine и прочие) под ним? Наверняка ничего хорошего - но может у тебя другое мнение) Я о только понаслышке знаю, и пару раз видел за чужим компом. Меня больше интересовал эмуль линухи под виндой на ПК в своё время - т.к. под виндой комфортней мне
Да и под мои какие то хитрые железки(кривоватые) в своё время линух плохо ставился(звук не удалось подключить) - в винде тоже замечались некие проблемы с этим - но щас ничего.- Гость писал(а):
Кстати Palm 3.5.2 на покете доступно - хоть какая то пальма)
просветите плиз что ето и где взять?
NuKEr [07.05.2004 13:14] :
Offtop:
- xntx писал(а):
Был 1930, хочу Dell Axim X3i
Интересно.
gyper [15.05.2004 15:59] :
Вадим весьма и весьма прав...
В серьезных задачах администрирования он наши ппц со своей "голой" ОСью порвет просто на лоскутки.. Вс что перечислено в качестве доп. ПО в этой статье наверняка у него в стандартном наборе..
Так что тут все равно дело на любителя...гибкость в голом виде или гибкость доп. ПО..тут каждый волен сам для себя решать.
Мне например Винда ближе, не из-за того, что она легче и пр... Просто я все еще заядлый геймер... А переключаться с Линукс на Вынь каждый раз при смене моих задач будь-то на PC или КПК мне не очень то и охота..
Многие могут любить или не любить Вынь, но не признавать того, что ОСь все же популярнее и удобнее для 70% пользователей нельзя.
=============
Все сказал...
Гость [19.05.2004 23:10] :
Я чего то понять не могу. Т.е. получается если бы в WinCE напихали в стандартный набор кучу софта - и назвали этот комплекс как ОС - вы бы говорили, что WinCE рулит?
Какая разница если модуль - есть часть ОСи, просто в стандартном наборе или это отдельная прога?
Именно в линухе делали что то типа мини-ядра - т.е. функциональность по минимуму. Достаточно для ОСи иметь только то, что обеспечивает работу пользователя с кпк, предоставляет API - не думаю что для кпк - администрирование - это основное.
И еще, то что входит в стандартный набор - не всегда плюс - т.к. если оно не нужно, то оно просто место занимает...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]