HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопрос
Страницы: 1 [2] 3 4 5
[Ответить]
dcolor [04.02.2012 23:19] :
Глупый вопрос изначально...
Я что Господь Бог чтобы решать кому дать жизнь,а у кого забрать?
Nora [04.02.2012 23:26] :
Даже думать не хочу на эту тему
Darkcat [05.02.2012 00:28] :
fuzzy-bear писал(а):
Своего не обменял бы ни на сколько чужих. За своего бы отдал сколько угодно чужих.
Такое же мнение. Да, я аморальная сволочь, начисто лишенная эмоций. Свой ребенок это свой ребенок, все остальное - конкурирующие особи.
@vlad@ [05.02.2012 11:10] :
Darkcat
Опять же даже если он будет виноват в этих смертях?
alien8 [05.02.2012 11:53] :
Байкалов Пётр писал(а):
Скорее всего пожертвовал ребёнком в обмен на жизнь трёх человек. Насчёт двух сильно подумал бы, отдал бы голос за двух. Если бы пришлось выбирать между одним незнакомцем и ребёнком, выбрал бы ребёнка. Всё, опять же, скорее всего, ведь своих детей у меня никогда не было.
Вопрос изначально не совсем точный. Кто, что, где, как....
Сказали бы - вот, зарежь 10 детей, тогда твоего отпустим? Или как в упомянутом случае с мостом? Или ликвидировать 10 бандюков, у которых заложники?
Разные ситуации - разные решения. Скажем "с мостом" - скорее всего, пришлось бы пожертвовать ребенком. Потому что иное - ну никак неправильно, даже если отцовскими чувствами прикрываться.
С другой стороны - вот мой ребенок (или жена или еще кто) погиб в том поезде из-за "отцовских чувств" должностного лица.
Совершенно спокойно буду смотреть (а то и участвовать) в казни обоих. Чтоб остальным неповадно.
Заложники. Запросто всех террористов в обмен на жизнь невиновных (даже без наличия конкретно моего там). Исключение - отдельные особи для извлечения информации (без адвокатов и всего такого)
А ты хочешь ответа в стиле "ты перестал есть детей на завтрак, да/нет?"
Байкалов Пётр [05.02.2012 18:01] :
maxzdv писал(а):
Т.е. ты задумываешься об их заведении? Похвально!
Как раз наоборот, я задаю этот вопрос потому, что рассчитываю никогда детей не заводить.
@vlad@ писал(а):
Выбор становиться сложнее, да Петя?
Для меня - наоборот. "Я тебя породил, я тебя и убю."
Dart писал(а):
Это ты вывод сделал, тебе показалось или Макс тебе ответил нецевилизованно?
Я спросил, на что я вас провацирую. Макс ответил - на срач. Почему он мог такое ответить, спроси у него.
maxzdv писал(а):
о чем вообще думает человек и каковы его "внутренние" ценности, если он задает подобные вопросы.
Человек думает именно о том, что спрашивает. Меня волнуют некоторые вопросы, которые никогда не будут волновать других. Насчёт ценностей могу отчитаться, если тебе это действительно интересно.
dcolor писал(а):
Я что Господь Бог чтобы решать кому дать жизнь,а у кого забрать?
Когда перед тобой станет выбор, тебе придётся его сделать, кем бы ты ни был.
alien8 писал(а):
Разные ситуации - разные решения.
Я не запрещал давать развёрнутые ответы.
Darkcat [06.02.2012 01:44] :
Байкалов Пётр писал(а):
рассчитываю никогда детей не заводить.
Это ты сейчас пошутил, да? Хочешь вымереть как тупиковая ветвь эволюции?
Aregus [06.02.2012 02:24] :
Байкалов Пётр писал(а):
Вашему питялетнему ребёнку угрожает смерть, но у Вас есть возможность обменять его жизни на жизни нескольких незнакомых Вам людей. Вопрос: сколько жизней незнакомых людей должно потребоваться, чтобы Вы не решились обменять жизнь своего ребёнка на жизни этих людей?
3 случая:
1. Идет N человек с целью убить моего ребенка - у меня пулемет. N-> бесконечность хоть весь шарик, ну опять же если ребенок при этом не виноват. Если мой ребенок - гитлер, который вагонами убивает, или делает что-то аналогично отвратительное - то N->0
2.Ребенок умирает от болезни например, а чтобы спасти надо концентрат из N людей. В этом случае N->0. Это жизнь и если ребенок оказался не приспособленным к жизни надо завести нового. Это не имеет никакого отношения к гуманизму.
3.Ситуация лекарство для ребенка стоит Xк баксов, на эти деньги можно спасти N человек от голодной смерти в африке- хоть пусть вся африка подохнет, если найду Xк то пущу на своего ребенка. Это бабло спущу на своего ребенка даже если его жизни не угрожает опасность, таковы законы природы, если африканский папаша не может покормить своего ребенка это его проблемы, нех было рожать.
Байкалов Пётр писал(а):
И наоборот. Нескольким незнакомым людям угрожает смерть. У вас есть возможность спасти их ценой жизни Вашего ребёнка. Сколько незнакомых людей должно быть, чтобы Вы пожертвовали своим ребёнком ради их спасения?
На малых числах - пошли нах. Ну например разобрать совего ребенка на органы чтобы спасти 10-100 обреченных, не дам. На больших типа Москвы, России, Земли, я не могу представить такую ситуацию, поэтому мне кажется на этот вопрос не возможно ответить.
Я уверен что ни один из здесь имеющихся не согласился бы сохранить жизнь своего ребенка и при этом убить 7млрд человек, просто такую ситуацию не возможно себе представить, но все не думая говорят, что говно вопрос.
Вопрос совершенно нормальный, более того это знатный баян, и да он крайне не приятен. Но я против табуирования и ханжества. Я бы очень хотел чтобы никто на свете никогда не вставал перед таким выбором.
Решение никогда не заводить ребенка это болезнь, надо к доктору обратиться. Я серьезно, без иронии, детская травма например или еще что-то хорошие психологи помогут =)
@vlad@ [06.02.2012 08:31] :
Darkcat
Ну почему же. Я тоже не вижу смысла в этом.
Aregus
Психологи тут не причем. Это не детская травма, к детям отношусь спокойно. Но был бы смысл. А так как смысла нету...
Байкалов Пётр [06.02.2012 13:06] :
Арегус, спасибо тебе за обстоятельный ответ.
Aregus писал(а):
Решение никогда не заводить ребенка это болезнь
Скажи, что ты пошутил. Зачем так категорично?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]