Форум: Цифровые фото, видео и музыка на КПК
Тема: КПК которые реально могут играть музыку хорошо
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7
[Ответить]
Raystlin [05.05.2005 10:22] :
- Если нет слуха, то никакое образование не поможет. Я музыкой не занимался, но слух абсолютный.
. Очевидно, под этим понятием вы имеете ввиду то, что вы слышите огрехи кодирования, фальш и т.д.Darkcat [05.05.2005 14:40] :
Абсолютный слух:
1. Диапазон восприятия не ниже 16 кГц.
2. Способность различать тона с точностью до четвертьтона.
3. Память на ноты.
Я не могу назвать ноту но смогу сказать, нет ли фальши если фрагмент проиграли два раза подряд. Музыкальное образование лишь позволяет индентифицировать ноты (дается тренировкой). Первые два пункта - от рождения.
Vladyslav [05.05.2005 19:44] :
<Я музыкой не занимался, но слух абсолютный>
Не будем вдаваться как много дает образование. Скажем так, с человеком закончившим мех-мат дилетанту не потягаться никогда, при любых данных от рождения. Но свои 7 лет я за образование не считаю т.к. имею в друзьях профессиональных музыкантов.
Интересно другое: < Качество аудиотракта Пальма не позволяет на слух различать 160 и 320-тые МП3шники >.
Но разница-то при кодировании в этих 2х случаях вполне заметна, видимо качество тракта T3 не очень. Впрочем если вы оцениваете его с использованием Koss Plug то возможно определяющим звеном являються они.
< Так что лично для меня этот вариант наиболее приемлим. Так что я просто нашел оптимальный вариант (цена - качество - удобство - эргономика - габариты - шумоизоляция). >
Конечно приемлемый. И hp2215 с Koss Plug приемлемый. Ведь вопрос не в том на каком КПК можно слушать музыку и при этом не плеваться. Слава тайваню наверное на всех. И вопрос не в ОПТИМАЛЬНОМ варианте.
Мой вопрос другой. Какие КПК звучат лучше всего, и сравнимо ли качество их звучания с iRiver например. Сравниваю с ривером просто потому, что как звучит он я знаю (и всерьез надеялся, что мне назовут с десяток моделей которые звучат лучше).
Пока я понял, что КПК сравнимых ривером нет.
А что покупать вопрос второй, в конце концов он зависит от состояния кошелька и от наличия достаточного количества нормально закодированной музыки (а то дают все время всякую ерунду).
Anvor [05.05.2005 20:10] :
Я больше 2 года ездил с iRiver-ом и KOSS The Plug в метро, после этого купил себе Tungsten E и поставил на него AeroPlayer и скажу честно, я доволен качеством звучания. KOSS-ы отлично давят внешние шумы и поэтому не нужно выкручивать громкость на полную, и качество выходного тракта лучше наврятли у какого-нибудь КПК есть т.к. в них не будут ставить чип с HI-END - овскими параметрами, да и сильно ли нужны высокие параметры в метро
xren [05.05.2005 20:27] :
лично я разницу от 1940 + portaPRO и iRiver + PortaPRO не улавливаю!!
Darkcat [05.05.2005 23:25] :
Насчет аудиотракта TT3:
низкие начинаются примерно от 60 герц, выше 15 кГц идет завал. Очень сильный (даже побивается в наушники) белый шум, не слишком равномерная картина по всму диапазону. Короче оценка тракта - 3 балла. Я слепым методом не смог различить 160 и 320 (на домашней аппаратуре для меня это не проблема).
Возвращаясь к теме - стоимость аудиотракта в КПК наврядли превышает пару баксов, в iRiver тоже стоит на порядок дороже. Еще вопросы про качество будут? Качество надо рассматривать в окружении: если я слушаю МП3 только (sic!) в метро я не различу качество iRivera с хорошими наушиками и моего TT3 с KTP. Хотя дома я отличаю CD от MP3-320.
p.s. Если у человека нет слуха то хоть 300 лет учись толку будет ноль. И понятие "абсолютный слух" и "музыкальное образование" ну никак не одно и тоже! Когда-то давно, когда компьютеры были большими, я учил морзянку. И учил ее очень успешно. Именно изза хорошего слуха я запоминал целые слова (особенно несколько десятков коротких спецсокращений, типа 88! , которые часто используются радистами) именно по мелодии и воспринимал свой позывной на скорости в 4 раза большей, чем моя номинальная скорость приема.
Ozone [05.05.2005 23:26] :
ПММ, аналогичная тема была в "Проблеме выбора" или еще где, не помню точно...
Там народ исключительно положительно отзывался о КПК от Sony, именно в плане качества звука.
SS Варяг [11.05.2005 18:10] :
не знаю... помоему нападки на кпк как проигрыватель несостоятельны ни разу... Не забываем о основном предназначении данного устройства. И все равно меня например приятно удивило звучание I-Mate Jam а так же гарнитуры из комплекта... и громкость не подвела... в метро, метро не слышно...
TapaH [22.05.2005 00:35] :
Вы, наверное, забыли КПК от Sony. Конкретно, например, серию NX. Они были заточены на работу с мп3. Даже пультик в комплекте с ними идет. Так что не все так однозначно. Я слушал музыку на них с Koss Sporta Pro с превеликим удовольствием. Не буду говорить о качестве, потому что все таки я не проф., но даже тот факт, что эти КПК были заточены под работу плеерами, говорит сам за себя. И должен сказать, что по своим КПК-способностям они и сейчас способны удовлетворить многих пользователей.
Vladyslav [27.05.2005 19:51] :
Да, похоже ожидания связанные с LifeDrive не оправдались. Не заменит он iPOD. Зачем называть устройство multimedia manager если оно не способно играть музыку на уровне?
И не говорите насчет:
<слушания музыки как самоцель, вам придется иметь условия на сумму 5-10 тыс. баков, плюс отдельное помещение>
Поймите (а скорее итак это понятно всем) -
Есть некий стандарт заданный яблоком и ниже него опускаться уже не стоит.
В командировке мне тоже должны были предоставлять помещение (впрочем оно было) и комплект акустики? А имея плеер можно с удовольствием вечерком послушать музыку в гостинице.
Что касается SONY, то ведь они мертвы? Насколько я знаю да. И потом - CF слот там специальный, mikrodrive туда не всунешь. А карточка MMC это отдельное дорогое устройство.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]