Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Palm or Pocket???
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
igorekk [14.07.2005 10:47] :
- Anonymous писал(а):
А я вот ваще выбрать не могу между Sony PEG-TH55 и Palm Zier 72 ....((У Соньки камера и вай фай а у зира камера круче но голубой зуб который мне не нужен...вот и разрывайся...
StasiK [14.07.2005 11:08] :
Интересно, сколько постов наберется? Делайте ставки, господа.
Behemot [14.07.2005 14:56] Что выбрать:
Ну вот как я выбрал для себя КПК:
Сначала взял на недельку попользоваться Покетом. Конкретно моделька Версия - Один из клонов Mitac MIO 336. Кроме того щупал и немножко попользовал hp4700 и какую-то простенькую Тошку.. вроде 310-ю.
Сейчас же взял на поюзание Palm. Старенький m105. Вторую неделю уже юзаю.
Шо вам скажу. Буду себе брать Палм.
Почему? не знаю. Мне кажется, что у Пальма интефейс и дружественность более человеческая, что ли. Винда пусть стоит на стационарном. Мне ее и там хватает.
Behemot [14.07.2005 14:59] ... в догонку:
Выбрал, кстати, для себя Tungsten E2
StasiK [14.07.2005 15:41] :
Поздравляю, молодец, правильный выбор!
Behemot [14.07.2005 16:08] Правильный выбор для моих нужд....:
Да, правильный выбор для моих нужд. А мне нужно - PIM, Читалка, Простенькие логические игры, Переносной фотоальбом, email.
Если бы мне очень нужен был Инет, плотная работа с документами, Карта г.Киева (жаль, что под Палм нету), то однозначно взял бы Покет.
Arkane [14.07.2005 19:46] :
Пару недель назад озаботился наконец покупкой нового КПК. У приятеля одолжил на пару дней HP 4700, поиграл с ним. Впечатления - как 3.11ые форточки на pentium 90 (90 - не индекс, а количество мегагерц). И вроде симпатично, и все скачет, но хочется кричать:"Как же криво все!"
После этого решил, что PPC я себе куплю только через свой же труп.
Оставалось два варианта - шарп на линуксе и палм. Шарп оказался слегка дороговат, поэтому препочел я Tungsten T5. О чем ни минуты не жалею, посколько со своими функциями он справляется великолепно.
igorekk [14.07.2005 23:01] :
- Aran Linweil писал(а):
я конечно не очень люблю пальмы, хотя у меня были только Соньки!
Но могу сказать что люди их выбирают по той причине что их можно синхронизировать с Маками =)))))) а это порой ОЧЕНЬ критично!
Подбери упавшее лицо 
Darkcat [15.07.2005 03:28] :
Хм... Этой войне не будет конца
Прошлый раунд набрал 375 постов и почти 10000 просмотров .Почему мне нравится Пальм - стандартный интерфейс всех программ. Меню везде есть и оно всегда стандартное. Граффити очень удобная вешь. Не только для ввода текста, но и для вызова комманд.
Почему не нравится Покет - Винды уже в печонках по работе. Проги надо ставить, у друга прогу скопировать - целая история (на Пальме это мгновенно делается). Почему меню снизу? Мегагерцев много, толку мало - все убивает нафик МНЕ не нужная многозадачность. Встроенные Word и Excel это убожество. Вы видели хоть одно рекламное фото екселя С ДАННЫМИ? Они всегда ПУСТЫЕ ячейки показывают!
Что нравится в Покетах (не хватает в Пальмах) - VGA-экран, сменная батарея, лучше совместимость и функциональность сетевых примочек.
з.ы. Автору темы - 416 МГц ЛайфДрайва не напрягаясь крутит стандартный DivX, так зачем мне больше? А вот 4 гига встроенной памяти я на Покетах еще не видел
.з.з.ы. За маркетинг ПальмОне ставлю 5 - очень четкая линейка продуктов на любой вкус. Хоть их и немного, зато все по делу.
Makoron [15.07.2005 07:22] :
Любая стандартизация по сути является ограничением возможностей... В т.ч. и возможностей интерфейса.
Про графити- согласен... Сам сейчас ей пишу с покета
Многозадачность нужна многим, просто мало кто об этом догадывается
з.ы. Палм рулит! LD- теперь после хардресета вы можете потерять до 4-х гигов информации- больше, чем на любом Покете!
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]