HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Palm or Pocket???
Страницы: [1] 2 3 4

[Ответить]
Lutsifer_ [13.07.2005 18:19] Palm or Pocket???:
У меня было 2 кпк - палм и покет. Оба разбил. Недолго думая купил себе покет. И вот объясните мне, чем Вам нравятся палмы? Я их терпеть не могу. Если не брать в рпасчет цену - что в них лучше? Процы - слабее, ось - не виндос. А то, что винда виснет иногда, меня не очень напрягает.

ps: я здесь выражаю лично свое мнение, и не хочу никого обидеть. Если что - мои извинения.
dr. Vadim [13.07.2005 20:03] :
Просто многие когда-тодавно купили пальму (часто дешёвую, потому что денег нет), привыкли к ней и теперь пальмы хвалят по привычке.
Отсюда и разговоры, что процессор мощный не нужен, цветной экран - тоже, памяти 8 мб хватает (давно было), потому что проги мало весят (лучше умолчу о причинах этого). И вообще микрокомпьютер не нужен вообще как таковой, а надо носить везде с собой ноутбук и пальму. Многие ещё с собой и мп3 плеер таскают/таскали как отдельное устройство.
А сейчас, когда цены почти сравнялись, спрос на пальмы значительно упал по сравнкнию с прежним их безоговорочным лидерством.
ВадимП [13.07.2005 22:31] Re: Palm or Pocket???:
Вот этим и нравятся....
(причем не по принципу "всё, что угодно - лишь бы не продукция MS", а потому что люди для себя из двух систем стараются выбрать более удобную).
dr. Vadim [13.07.2005 22:50] :
Я до конца не могу понять такую нелюбовь к виндоус (топик такой ещё был), её нельзя назвать уж совсем плохой и неудобной. Хотя и порядком глючная.
Хотя можно назвать одну из причин нелюбви к ней - её господство и распространённость.
ВадимП [13.07.2005 23:01] :
Я не думаю, что причиной всему "господство". Именно неудобность (не для всех! для некоторых).
И понять эту нелюбовь очень просто. Наоборот, было бы очень странно, если бы ее не было.
Никто же не пытается утверждать, что ее все не любят. Ничего подобного....
Ее просто любят не все. Согласитесь, что вряд ли найдется что-то, что нравилось бы абсолютно каждому.
Вот в частности те, кто считает ее неудобной, ей и не пользуются....
Те, кому этот интерфейс по вкусу, не пользуются Palm'ом и не могут понять первых.
dr. Vadim [13.07.2005 23:10] :
Это очевидно, я с этим соглашусь. Сколько людей , столько и мнений. Я просто никогда не пользовался palm или psion, возможно, поэтому я привык к виндоусам, даже к их глчности. Сейчас для того, чтобы зайти в интернет с кпк второй раз, приходится перезагружаться. Перезагружал кпк уже 5 раз сегодня.
Поэтому очень может быть, что палмы удобнее.
ВадимП [13.07.2005 23:32] :
Еще раз повторю: "удобно" или "неудобно" - понятия относительные. Для меня, например, неудобен графический интерфейс - я люблю командную строку.
А из графических интерфейсов мне очень нравился Nextstep и подобные ему GUI для Linux (afterstep, openstep).
А для Вас, например, идеал это Win XP или Longhorn, которыми мне будет пользоваться крайне некомфортно.
dr. Vadim [13.07.2005 23:55] :
Так этой теме посвящена вся эта ветка. И от неё пользя есть. Я например улучшил своё отношение к палмам и заврам.
Да хр мне очень нравится в сравнении с предыдушими версиями винды. Просто, я не программист, и отношение к коандной строке соответствующее.
P. S. Мп3 в наушниках я слушаю приблизительно 1 раз в неделю.
Ozone [14.07.2005 09:37] :
2BimmerStv
Особенно это высказывание справедливо применительно к б/у иномаркам и «новой» продукции отечественного автопрома.

Что касается КПК.
Если у человека есть четко ограниченный круг задач, то иногда имеет смысл брать не последнюю модель, часто глючную и сырую, а какую-нибудь популярную, проверенную временем и пропатченную.
Причем не обязательно даже б/у. Если хорошо пошукать по магазинам, то можно найти, например, завалявшуюся новую…
igorekk [14.07.2005 10:00] :
Ага, а так же жену-девственницу
Если у меня стоит выбор между б/у моделью моей мечты и новенькой моделью похуже, то я выберу именно б/у.
Не всегда есть деньги на новую.
[Ответить]
[Вперед >]