HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Экран 240х320 против 480х320 (выбор КПК для чтения)
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
sparrowson [10.08.2005 20:35] :
Ради чтения я бы не стал тратить "последние 10000" и пошуршал бы на предмет б/у Сонек NR/NX... Всё есть - и колесо, и экран требуемый. Как бывший обладатель ( ) отмечу также, что машинки просто чудесные. Всё есть, кроме БТ...
[CpD]bob [10.08.2005 20:59] :
На самом деле проскочила правильная мысль про минимальную яркость подсветки - для чтения в темноте. А если читать приходится и при прямом солнечном свете - то тут чёрно-белые экраны легко уделают все нынешние цветные TFT и по читаемости, и по времени автономной работы. Поэтому надо взять в магазине КПК - посмотреть на свету, в темном закутке и решить самому. Кстати, различные цветовые схемы в читалках (вплоть до инвертированной) также стоит принимать во внимание.

Кстати, сходите в эту тему и сами посмотрите на скриншоты:
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=53414
ВадимП [10.08.2005 21:14] :
Я присоединяюсь к мнению "на 100% удобнее".
После опыта владения машинкой с разрешением 320х480 читать на QVGA я больше уже не смогу. (Впрочем, у меня уже года два как 640х480, так что и HVGA меня уже не сильно привлекает. Но разница между VGA и HVGA мне визуально кажется существенно меньше, чем между HVGA и QVGA. Хотя вроде бы и там и там разница в числе пикселей одинаковая - в два раза).
Гость [10.08.2005 21:31] :
sparrowson, за рекомендацию sony NR/NX мерси, этож те же 320х480 только в два раза дешевле !!! Правда раскладушка - это фигово.

Если кто знает еще модельки с экраном 320х480 "огласите весь список, пожалуйста".

Колесико это конечно плюс, но не это главное.
Главное "действительно-ли читать с экрана 320х480 приятнее, чем с 240х320".
Новый папа [10.08.2005 21:53] :
ну конечно приятнейчитать на большем разрешении
мне очень нравится аналогия газета-глянцевый журнал
последние читать приятнее, но все же и первые не так плохи
Гость [10.08.2005 22:07] :
[CpD]bob, мерси за ссылку, в тему. Прикольно, что год назад выбирал между ipaq2210 & tunstenT3.

Мнение ВадимаП учтено

Новый папа, читать глянцевые журналы можно только в особенных условиях освещения, но ход Ваших мыслей мне понятен.
Novaman [10.08.2005 22:43] :
Читать на 100% удобнее так, как привык !
sparrowson [10.08.2005 22:47] :
320x480 из не-раскладушек, за небольшую (сравнительно) цену - только Sony TH55.

Кстати, если интересен монохром - тот же HVGA, только в другой конфигурации: 640х240. Лучший - Psion 5mx, да и стоит примерно как Соньки... Работает от батареек далеко за 20 часов (заявлено 35, но это совсем по чуть-чуть функции использовать).

Раскладушки от Sony отнюдь не плохи, но немного люфтят - в общем-то, не критично. Если не хочется люфта - то можно и ТТ5 купить, ПММ очень достойная машинка, так сказать, с расчётом на будущее... Сам планирую его покупать вскорости.
alien8 [10.08.2005 23:26] :
480х320 конечно, получше. Но не до такой степени, что на 320х240 мне прямо уж глаза резало. Нормально читал.
Наверное, я очень неприхотливый
Правда, "промежуточные" 480х320 перескочил - сразу на VGA. Но и после VGA нормально могу с QVGA читать. Только текстовые файлы. *.pdf, например, уже как-то не так..

Интересно, в свое время 160х160 никому плохо не было. Да и сейчас грязью не поливают. А вот 320х240 - какое-то особо вредное для глаз разрешение А 640х480 - "очень мелко".

Так что, с медицинской (наверное) точки зрения - берите 480х320. Самое то.
(пока на палмах VGA не появится. Тут же аргументов "за" навалом накидают )
Новый папа [11.08.2005 08:10] :
Вот, даже тут аналогия удалась Когда читал на монохромном телефоне, то проблемы с видимостью не было - и днем и ночью все нормально смотрелось. Цветной Кпк же днем не очень почитаешь.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]