HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Финансирование и развитие
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
Magic [31.08.2005 03:48] :
Абсолютно верно. Основная цель опроса заключалась в том, чтобы дать понять разработчикам, что улучшения программы пользователи готовы покупать. Я бы посоветовал сделать 2 направления - коммерческое(3****) и некоммерческое(2****). Пусть те, кто не хочет приобретать , остаются на 2**** версии, которая будет периодически улучшаться, остальныеже смогут приобрести 3**** версию, которая бы СУЩЕСТВЕННО отличалась от 2**** (конечно же в лучшую сторону). Это позволит привлечь дополнительные денежные средства, которые пойдут на пользу всем - поступают деньги - разработчики довольны - улучшается программа - пользователи довольны.

В настоящее время, в случае выхода на рынок конкурентноспособного соперника, пользователи, купившие давно программу и уставшие ждать всех обновлений, могут перейти к нему. Но если они покупают обновление существующей программы, у них мотивация перехода гораздо слабее : деньги заплачены - надо получить за них отдачу. При постоянном развитии разработчикам удастся не только удержать клиентов, но и привлечь новых. НО все это НЕ про настоящее, а про будущее и только при активных действиях в сфере улучшения программы.
Чайни [31.08.2005 19:25] :
Magic, разве так делается ?
Сначала продавать один недоработанный продукт, а начать продажи ещё одной версии тоже недоработанного продукта ? )))) Два недоработанных продукта - это ХУЖЕ, чем один недоработанный продукт )

А вообще, изначальный опрос, в котором нет варианта правильного ответа, не имеет смысла.
Magic [01.09.2005 02:51] :
Повторюсь -

Чайни [01.09.2005 05:13] :
Текст варианта ответа :
"меня устраивает настоящая программа и я рад, что не плачу за обновления"

Magic, на самом деле я понял, что имеется в виду, но Опрос лучше бы всё же переформулировать.
Например :
Как вы относитесь к развитию разработчиком программы, которую вы купили ?
- меня устраивает купленная программа и я не хочу платить за выпуск новых версий
- я хочу получать новые версии программы, и считаю, что разработчик должен бесплатно их выпускать
- готов платить небольшую цену (относительно первоначальной цены) за получение новых версий программы

2-й вариант ответа, конечно же, спорный
Magic [01.09.2005 11:54] :
Согласен. Можно и так, но 2-ой вариант ответа идентичен 1-ому..
Alligator. [01.09.2005 15:15] :
Согласен. Можно и так, но 2-ой вариант ответа идентичен 1-ому..
в 1-ом варианте сказано "меня устраивает программа"
у меня рука не поднимается на такой ответ
Чайни [01.09.2005 18:58] :
нет, не идентичен. В 1-м варианте пользователь отказывается от дальнейших разработок, они ему не нужны, т.к. всё устраивает.
Во втором - хочет их получать, точнее хочет, чтобы появлялись новые функции и возможности, но считает, что разработчик это должен делать бесплатно, 1 раз продав продукт. Ну, например, хотя бы какое-то время, а не всегда
Сеня [01.09.2005 20:56] :
* меня устраивает настоящая программа и я рад, что не плачу за обновления
* готов платить за все обновления при улучшении качества
А я понял совсем по другому:
1 я получаю обновления, но не плачу
2 получаю обновления, но за плату

Вообще, получается интересно...
Если я купил программу v.2 за (например) 100$, а кто-то купит за те же 100$, но уже v.2.1 с уже исправленными ошибками, то почему я должен буду доплачивать за обновления? Фактически ведь я купил худший продукт, чем те, кто платил позже.
А как это расценится по отношению к владельцу v.2.5? Возможно это будет уже фактически другая программа!
Другое дело, если это будет версия 3.0, 4.0 (по аналогии с win 95, 98, XP). Я до сих пор могу купить win98 за меньшие деньги, но при этом не могу требовать функиональности ХР.
Относительно ПГПС имеется ввиду переход на новый windows или компьютер с другим функционалом (мало ли чего придумают)...
Чайни [01.09.2005 22:42] :
Сеня, подозреваю, что вы не поняли, о чём речь. Поясню.
Magic сделал голосование с двумя вариантами ответов :
- меня устраивает настоящая программа и я рад, что не плачу за обновления
- готов платить за все обновления при улучшении качества
В результате обсуждения в виду непонятного трактования исходного опроса я предложил свой вариант опроса со следующими вариантами ответов :
- меня устраивает купленная программа и я не хочу платить за выпуск новых версий
- я хочу получать новые версии программы, и считаю, что разработчик должен бесплатно их выпускать
- готов платить небольшую цену (относительно первоначальной цены) за получение новых версий программы
Далее я пояснил, что в моём варианте (а не в нынешнем опросе) 1 и 2 ответы отличаются тем, что если проводить аналогию с упомянутыми вами виндами, то 1-й вариант ответа означает, что меня устраивает 98, и мне ХР не нужно. 2-й вариант ответа означает, что я хочу более новую версию, т.е. ХР, но платить за обновление (за развитие) не хочу. 3-й вариант ответа - мне нужен ХР, и я даже готов заплатить некоторую сумму.

Я в вашей цитате специально выделил "жирным" ключевую фразу Предполагается, что изначально пользователь покупает правильно работающую программу с определённым набором функций (опять таки, работающих безошибочно). Если всё же обнаруживаются ошибки, производитель обязан их устранять бесплатно и максимально быстро, и это называется не "обновления", а "исправление ошибок". (Впрочем, г-н VctOs считает, что такие обновления, которые устраняют ошибки, должны быть только для тех, кто указал на эти ошибки, а не для всех , и торопиться с исправлением ошибок совсем не обязательно На мои попытки возражений пошёл поток язвительного хамства и завуалированных оскорблений )

Что касается новых версий работающей программы, то этот опрос, собственно, для определения требований людей и предназначен.
Magic, верно ?
Сеня [02.09.2005 00:54] :
Доходчиво
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]