HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Финансирование и развитие
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
Magic [29.08.2005 03:37] Финансирование и развитие:
Интересно посмотреть на ответы... А так же, надеюсь, и разработчики посмотрят и определят дальнейший план действий.
Alligator. [29.08.2005 09:07] :
даже не то, что я не могу найти среди предложенных вариантов близкого мне, я даже не могу выбрать, какой из предложенных вариантов ближе к моему

я считаю, что за те деньги, что я заплатил за программу, разработчики уже должны её обновлять спринтерскими темпами, пока она не станет достаточно удобной в использовании

за дополнительные фичи, обеспечивающие дополнительную функциональность, я готов заплатить, если эта функциональность мне будет нужна (но они должны быть опциональными!)

основная задача программы - прокладка оптимального маршрута и ведение меня по этому маршруту - я за эти две функции заплатил имхо не низкую цену и считаю, что разработчики должны эти две функции довести до ума бесплатно
Пикс [29.08.2005 12:26] :
полностью согласен с Alligatorом
Magic [29.08.2005 13:21] :
Я понимаю, что если сделать такой ответ, как - "за те деньги, которые я заплатил, разработчики должны не спать ночами, думая о том, как улучшить продукт" - то большинство ответов будет у него. НО интереснее понимать, что если программа достигнет такого уровня, что потребуется дополнительное финансирование, то у разработчиков будет понимание того, что клиентов устраивет их ход развития и они готовы в дальнейшем поддерживать коммерческое направление продукта. ЛИБО, так как все всегда упирается в деньги, по-прежнему будет все бесплатно и развитие будет идти раз в пол года по 2 улучшения.

Здесь извечная проблема:
- не плачу - все хорошо
- плачу - все еще лучше
Alligator. [29.08.2005 14:02] :
я не очень понимаю, что значит
по-моему на сегодня ситуация такова:
покупатели заплатили денег за сырую программу, поверив что разработчики её доведут до ума (по-крайней мере таково мое восприятие)

соответственно, за это доведение до ума уже заплачено и больше платить мне бы не хотелось

когда программа будет доведена до ума (дожить бы до того прекрасного дня ) и разработчики займутся созданием дополнительных примочек, возможно, я буду готов какую-нибудь дополнительную примочку купить (за небольшие деньги)...
Sort [29.08.2005 21:52] :
согласен
gonzales [30.08.2005 15:54] :
О чем спор то? Вы заплатили за лучшую (на сегодняшний день)программу навигации для Москвы - палюбому через полгода-год она устареет (появиться чтото новое) не удивлюсь если за следующую версию придеться доплачивать (ну нету такого продукта чтобы он бесплатно поддерживался всю жизнь-даже мелкософт прекращает поддержку устаревших программ и выпускает новые -нааамного дороже предыдущих) - Я ЗА ПЛАТУ - НО НЕ ЗА ПАТЧИ!!! пока версия 2.*** - обновляться должно все бесплатно - при переходе на следующую - согласен платить...
Alligator. [30.08.2005 16:36] :
хотелось бы, чтобы она была не только лучшей, но ещё и хорошей ...
gonzales [30.08.2005 19:18] :
хотелось бы, чтобы она была не только лучшей, но ещё и хорошей ...

Пока уровень развития не тот - програма то создавалась с нуля чтобы она стала хорошей-должно пройти немного времени-ошибки то исправляються потихоньку =)))) раньше обновления часто выходили,а теперь все реже и реже =))))))))))))))))))
mikhalych_307 [30.08.2005 22:50] :


О каком нуле речь-то? Если считать с Лазермапа, то прошло уже достаточно времени (не год и не два), чтобы программа научилась правильно выполнять свои функции. Увы, она этого так и не умеет.
(Слова благодарности пиратам, позволившим понять, что пользоваться этим продуктом нельзя). Ошибки на карте - это другой вопрос, карт без ошибок не бывает, а вот функционал и удобство пользования за это время можно было довести до приемлемого уровня.

Я пользовался тремя версиями ТомТом Навигатора и должен отметить, что с самого начала с задачей прокладки маршрутов и правильного ведения по ним ТТН справлялся отлично, и с самого начала в нем отсутствовали настройки ширины маршрута и частоты опорных точек маршрута (прошу прощения, если с переврал термины ПГПСП). Все изменения касались незначительных деталей и расширения функциональности. Что характерно, каждая следущая версия ТТН становится менее требовательной к памяти и работает шустрее предыдущей

Есть подозрения, что у них во главу угла изначально было поставлено удобство пользователя, а не удобство программиста. А ведь свой "ноль" у них тоже когда-то был

ЗЫ: Гарминовские СитиСелекты и Кью, кстати, тоже на порядок удобнее ПГПСП. Ситуация как с иномарками, единожды сев за руль нормального авто, в десятку уже не хочется.
[Ответить]
[Вперед >]