Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: HP 1930/Sharp SL A-300 а может 1940? :)
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Ar4 [26.12.2005 19:23] :
- Линукс надо изучать и осваивать, а не играть - для игр, чтения... - он абсолютно не нужен - может только отбить интерес к кпк у новичка...
Линукс для ПК идут для серверов, а на КПК, зачем он, я представления не имею, разве что злостным линуксоидам, которые без линухи не видят даже стиральную машину...
Вобщем прислушиваясь к большинству, а точнее к единогласному мнению возьму все таки HP 1930!
ВадимП [26.12.2005 21:08] :
- Ar4 писал(а):
Линукс для ПК идут для серверов, а на КПК, зачем он, я представления не имею, разве что злостным линуксоидам, которые без линухи не видят даже стиральную машину...
Кстати, в основном именно не на серверах, а на рабочих станциях, если я правильно помню статистику установленных копий этой ОС, которую как-то читал.
Во-вторых, Linux на КПК вполне имеет смысл и даже немалый....
Причин много, и не последняя из них - это абсолютная устойчивость этой ОС.
Упрощенно говоря, никакое "криво написанное" приложение не может вызвать на нем ни "мягкую", ни, тем более, "жесткую" перезагрузку.
dr. Vadim [26.12.2005 22:41] :
- ВадимП писал(а):
Однако, именно для применения в указанных автором областях, предложенная модель Sharp'овского КПК заметно уступает, по моему мнению, модели от HP.
Хотя она может на порядок превосходить его в других вопросах.
Но те области, в которых Linux-КПК являются (я могу если хотите опять добавить "по моему мнению") бесспорными лидерами чрезвычайно специфичны: например, как инструмент системного администратора для удаленного управления серверами и мониторинга сети (это классический пример, хотя я мог бы назвать еще много областей в которых Linux-КПК на мой взгляд сейчас опережают своих собратьев с другими ОС).
.
P. S. Я не спорю, просто данную инфу позелно знать ИМХО
ВадимП [26.12.2005 23:29] :
Мне не хочется начинать тут войну Pocket vs Linux, поэтому кратко упомяну те области в которых по моему мнению Linux существенно впереди:
1. Все аспекты работы с сетями. Как с локальной сетью, так и с интернетом.
(наличие встроенного брандмауэра, системы обнаружения сетевых атак, низкоуровневые утилиты для работы с любыми сетевыми интерфейсами, полноценная поддержка сетевых файловых систем - всё перечислять очень долго).
2. Поддержка usb-host'а. К Линукс-КПК Вы можете подключить любое устройство, которое может быть подключено к настольному компьютеру. Для Pocket PC это возможно для очень ограниченного набора устройств под которые есть драйверы.
3. Возможность запуска серверов на КПК. Вы можете запустить, скажем, apache и сразу видеть как реально будет выглядеть созданная Вами в редакторе web-страничка (не секрет, что реальный вид страницы очень часто отличается от того, который предлагают WISIWIG-редакторы). Или там же отлаживать сценарии CGI.
4. Средства разработки - есть возможность использовать одни и те же средства разработки на КПК и на ПК. Поддержка кросс-компилляции - возможность компиллировать программы в кодах как arm (для КПК), так и x86 если захотите исполнить их на ПК или для любой другой архитектуры, если Вам это нужно.
5. Более высокая стабильность - приложение не может привести к зависанию компьютера или краху ОС.
6. Безопасность - Линукс многопользовательская система с четким разделением полномочий. Можно дать КПК своему приятелю, но он не сможет поменять ни одну Вашу настройку или посмотреть Ваши данные - все изменения будут действительны только для него (как раз то, что я часто даю КПК "поиграть" своим знакомым и является одной из причин моего предубеждения против winmobile - обратно я их всегда получаю в таком состоянии, что перед передачей КПК каждый раз надо делать полный backup). Кроме того, при использовании этой самой системы разделения полномочий, становится принципиально невозможным распространение любых вирусов.
Наличие программных средств позволяющих отслеживать несанкционированные изменения файловой системы - любая успешная попытка взлома, которую не перехватила IDS будет тут же зарегистрирована.
Коротко говоря, практически все программы операционной системы, которые Вы можете запустить на настольном компьютере с таким же успехом Вы можете запустить на Linux-КПК. В частности, все утилиты командной строки и значительную часть графических утилит. Нельзя запустить лишь приложения с закрытым кодом и чересчур "тяжелые" приложения. Но первых в составе собственно операционной системы нет, а для вторых всегда есть более "легкие" функциональные эквиваленты.
Ну а иметь одну и ту же ОС на КПК и на ПК - это само по себе, согласитесь, уже неплохо.
P.S. Я указал первое, что приходит в голову. По здравому размышлению этот список наверняка можно существенно расширить.
alien8 [27.12.2005 00:01] :
Могу добавить то, что вовсе не все владельцы Заурусов обязательно являются анекдотичными фататиками-"линуксоидами"
К примеру, в качестве домашней системы я предпочитаю Windows XP.
Но и возражения в стиле "веб-сервер или работа с ЛВС на КПК не нужны" просьба не приводить.
Кому-то не нужны, а кому-то очень даже пригодится.
У меня вот (помимо всего прочего) после некоторых глюков с ВТ на компе всерьез родилась идея сделать из Завра прокси-сервер. Не потому, что без этого нельзя, а потому что нет пионерского задора выяснять, что там Винда или дрова выкаблучивают. Ну это так, наполовину шутка. Хотя, раз КПК позволяет - почему бы не побаловать себя, любимого
Тем более, что лично мне это не менее интересно, чем прохождение уровня в какой-нибудь игрушке.
Вместе с тем, вышеописанные задачи, как правило, большинству пользователей не нужны. А для поиграть-почитать-посмотреть видео проще взять другие КПК.
Именно поэтому Завры и не рекомендуются к приобретению "для интереса".
А вовсе не из-за какого-нибудь там снобизма типа "КПК для избранных"
ВадимП [27.12.2005 00:51] :
А зачем туда идти??
Там нет и, скорее всего, никогда не будет полного набора программ под Zaurus - им там просто, с моей точки зрения, не место.
Дело в том, что для Zaurus'а используется система автоматического обновления ПО - все программы находятся в репозитариях (feed'ах) откуда они могут автоматически скачиваться и устанавливаться на КПК без участия настольного компьютера.
Каталог программ hpc.ru не предоставляет такой возможности и, следовательно, никто особо и не старается его пополнять.
По этой причине программ для Zaurus'а там в настоящее время практически нет и непохоже, чтобы эта ситуация изменилась в будущем.
alien8 [27.12.2005 02:20] :
Может, циферку поправить? А то уже не первый раз на нее ссылаются - мол, для Завров всего 35 программ
Прошу прошения за резкость, но уперлись взглядом в один сайт, будто он один в инете - и "аргументируют"
Как правильно было сказано выше - нет смысла перетаскивать сюда весь Завровский софт.
По поводу доп.устройств - сетевая карточка формата CF стоит дешевле 1Gb флешки.
тем более, что палмы-покеты даже с ней возможностей Завра не обеспечат.
Кстати - здесь не ставится цель доказать, что Заурус - "самый крутой" КПК. Но для указанных задач он годится больше других КПК.
Darkcat [27.12.2005 06:22] :
Я сейчас утянул себе два фида (так быстрее ставить проги) так в одном 300 а в другом 500 файлов (примерно 100 и 200 программ). И это только то, что под Каско адаптированно и проверено. А если есть желание поискать чего-то еще - http://killefiz.de/zaurus/showapps.php?cat=1
dr. Vadim [27.12.2005 10:43] :
- ВадимП писал(а):
Мне не хочется начинать тут войну Pocket vs Linux, поэтому кратко упомяну те области в которых по моему мнению Linux существенно впереди:
1. Все аспекты работы с сетями. Как с локальной сетью, так и с интернетом.
(наличие встроенного брандмауэра, системы обнаружения сетевых атак, низкоуровневые утилиты для работы с любыми сетевыми интерфейсами, полноценная поддержка сетевых файловых систем - всё перечислять очень долго).
2. Поддержка usb-host'а. К Линукс-КПК Вы можете подключить любое устройство, которое может быть подключено к настольному компьютеру. Для Pocket PC это возможно для очень ограниченного набора устройств под которые есть драйверы.
3. Возможность запуска серверов на КПК. Вы можете запустить, скажем, apache и сразу видеть как реально будет выглядеть созданная Вами в редакторе web-страничка (не секрет, что реальный вид страницы очень часто отличается от того, который предлагают WISIWIG-редакторы). Или там же отлаживать сценарии CGI.
4. Средства разработки - есть возможность использовать одни и те же средства разработки на КПК и на ПК. Поддержка кросс-компилляции - возможность компиллировать программы в кодах как arm (для КПК), так и x86 если захотите исполнить их на ПК или для любой другой архитектуры, если Вам это нужно.
5. Более высокая стабильность - приложение не может привести к зависанию компьютера или краху ОС.
6. Безопасность - Линукс многопользовательская система с четким разделением полномочий. Можно дать КПК своему приятелю, но он не сможет поменять ни одну Вашу настройку или посмотреть Ваши данные - все изменения будут действительны только для него (как раз то, что я часто даю КПК "поиграть" своим знакомым и является одной из причин моего предубеждения против winmobile - обратно я их всегда получаю в таком состоянии, что перед передачей КПК каждый раз надо делать полный backup). Кроме того, при использовании этой самой системы разделения полномочий, становится принципиально невозможным распространение любых вирусов.
Наличие программных средств позволяющих отслеживать несанкционированные изменения файловой системы - любая успешная попытка взлома, которую не перехватила IDS будет тут же зарегистрирована.
Коротко говоря, практически все программы операционной системы, которые Вы можете запустить на настольном компьютере с таким же успехом Вы можете запустить на Linux-КПК. В частности, все утилиты командной строки и значительную часть графических утилит. Нельзя запустить лишь приложения с закрытым кодом и чересчур "тяжелые" приложения. Но первых в составе собственно операционной системы нет, а для вторых всегда есть более "легкие" функциональные эквиваленты.
Ну а иметь одну и ту же ОС на КПК и на ПК - это само по себе, согласитесь, уже неплохо.
P.S. Я указал первое, что приходит в голову. По здравому размышлению этот список наверняка можно существенно расширить.
Преимущества есть явные.
alien8 [27.12.2005 11:50] :
>>Можно сделать, что это узкоспециализированная машинка.
Получается - так.
Хотя японцы могли об этом и не подозревать
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]