Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: HP 1930/Sharp SL A-300 а может 1940? :)
Страницы: [1] 2 3 4
[Ответить]
Ar4ebald [25.12.2005 14:36] HP 1930/Sharp SL A-300 а может 1940? :):
Значит есть возможность взять за небольшие деньги КПК. Проблема выбора:
Один HP 1930
Второй Sharp SL-A300
НА КПК пологаю задачи мультимедийного центра:
музыка
видео
игры
органайзер
Личные предпочтения:
HP 1930 мне нравиться, что под Покет больше прог игр и т.д.
Sharp A-300 из-за того что это линуха со всеми вытекающими последствиями...Может кто-то меня поправит...
ВадимП [25.12.2005 16:46] :
Я опеределенно рекомендую HP1930.
Enterprise [25.12.2005 18:16] :
Да, лучше покет, под динух очень мало прог написано...
alien8 [25.12.2005 19:18] :
Я тоже "за" HP 1930
Но не потому, что под Линукс прог мало - это ошибочное мнение.
Просто покупать КПК за то, "что там же Линукс!" - не имея представления о самом Линуксе (настольные системы, максимально заточенные под неопытного пользователя тут не в счет), и не зная, для чего он нужен на КПК - не имеет смысла. Надеяться на то, что само наличие Линукса приносит неземное счастье - тоже.
А если он так необходим - ИМХО надо рассматривать вопрос покупки Zaurus C700 и выше.
Enterprise [25.12.2005 20:35] :
А. ну извините...
alien8 [25.12.2005 21:59] :
Извиняться незачем
Просто для указанных целей из этих двух кпк - лучше взять HP1930
ВадимП [25.12.2005 23:22] :
Прошу обратить внимание: ни я, ни alien8 отнюдь не являемся противниками Линукс-КПК. Мало того, у нас обоих именно машинки производства Sharp, правда других моделей. Но, естественно, с Линуксом "на борту".
У меня, ко всему прочему еще и дома на всех компьютерах сейчас только Linux (раньше были еще FreeBSD и Solaris).
Так что записывать нас в штат "линуксоненавистников" не стоит.
Однако, именно для применения в указанных автором областях, предложенная модель Sharp'овского КПК заметно уступает, по моему мнению, модели от HP.
Хотя она может на порядок превосходить его в других вопросах.
Но те области, в которых Linux-КПК являются (я могу если хотите опять добавить "по моему мнению") бесспорными лидерами чрезвычайно специфичны: например, как инструмент системного администратора для удаленного управления серверами и мониторинга сети (это классический пример, хотя я мог бы назвать еще много областей в которых Linux-КПК на мой взгляд сейчас опережают своих собратьев с другими ОС).
Но я уверен, что автор вопроса не собирается ни отражать сетевые атаки, ни тем более взламывать чужие сети, и вряд ли ему нужно администрировать какой-либо сервер.
Свой круг задач он четко обозначил в исходном сообщении.
И у меня нет никаких сомнений в том, что HP1930 удовлетворит его запросы гораздо лучше любого КПК на базе Linux.
NuKEr [25.12.2005 23:42] :
Добавлю еще, что на 1930 ты сможешь поставить ELKS под PocketDos и поиграться с простеньким линуксом на x86)))
Не знаю какой толк от него)) самому интересно...
И еще можно попытаться на dosbox'е какой-нить линукс поставить. Естественно эмуляция x86 будет всё тормозить. Да и это для гуру, и не факт что получится.
+ еще писали, что есть линукс под арм процы и ставится на покете. Про проекты handhelds.org портирования линукса на определенные машинки я не говорю, так как не часто заканчивались удачно, обычно в состоянии препреальфа-версий))
AndyKK [26.12.2005 02:21] :
Линукс надо изучать и осваивать, а не играть - для игр, чтения... - он абсолютно не нужен - может только отбить интерес к кпк у новичка...
ВадимП [26.12.2005 04:06] :
- Dart писал(а):
Да и нафиг такой Шарп нужен 320х240 без клавы, хоста и беспроводки
[Ответить]
[Вперед >]