HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: C Palm на Pocket PC
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9

[Ответить]
Стас_Б [12.01.2006 12:41] :
да ладно? а то что трео 650 составляет более половины продаж? ат то что появился трео 700в? а то что весной еще 3 трео появяться? 700п, какой-то дешевый и какой-то дорогой...
ЗЫ у друга 650, машинка - супер!
const_mech [12.01.2006 13:22] :
А вот интересно, "трео 700в" - это всё ещё "палм" или уже "покет"? ))
Атон [12.01.2006 14:08] :
Спасибо уважаемые , что откликаетесь!!!!!

Итак ....с Вашего разрешения продолжим....

В принципе какие мотивы побудили меня поднять эту тему? Как упомянул ранее , закрадывается убеждение из разных форумов , что люди переходят на Палм с Покетов и рады этому...обратно же достаточно редко и присутствует у них после этого перехода ( с Пальмы) огорчение какое-то ...горечь можно сказать ,например показатель тот же Стаса Б пост. Вот радости перехода особой не наблюдается.

Неоднократно встречаются так-же изречения....мол Палм конечно неплохо, идеален как продвинутый органайзер,НО простой он уж очень в смысле как органайзер идеален но на КПК в полном смысле не тянет (это про ОС ессно) , Пальмоводы не бейте меня.....слова не мои.

Стас если это касается меня ...,то я сейчас перед выбором , ТХ vs FS720. КПК первый так что сравнивать не с чем.
NuKEr [12.01.2006 14:17] :
Ну вообще, ты надеюсь читал отзывы на асус перед покупкой?
давно известно глючная слегка получилась... как сейчас точно не знаю - говорят всё равно не ахти, но по началу очень глючная была..

У меня винда на 520 не тормозит. Вот я слушую музыку в WMP и захожу в настройки проца - показывает текущая частота - 208. Иногда подскок до 312

По сравнению с пальмом, ну я лично сравнивал - да приложения на покете заметно дольше загружаются, в том числе и с прошивки... Но это только первый раз)) когда в памяти весит то, ок - одинаково. Уж всякие часто использумые программы можно легко в память нагрузить)
Darkcat [12.01.2006 14:45] :
Уходя с Пальма испытываешь разочарование от скорости новой машинки (любой). Даже Линукс неудобно использовать в качестве органайзера, хотя софт там на голову выше. Но использовать не удобно. И еще таких примеров можно найти. Пальм это принципиально другая система и кому-то именно такая система оказывается ближе по духу. Линукс и Винда всетаки похожи друг на друга и очень непохожи на Пальм...
const_mech [12.01.2006 14:48] :
Насчёт переходов.

Мне кажется, что процент пользователей КПК, переходящих между платформами, существенно меньше, чем процент пользователей, переходящих с одного аппарата на другой в рамках одной платформы. Это и к палмам и к покетам относится.
Стас_Б [12.01.2006 20:52] :
Атон
ты эт, не тх смотри лучше, а ЛД.. Если конкретно тх и лоох то лоох конечно лучше, если бабок не жалко... Если хочешь могу скинуть сравнение ЛД и лоох которое делал Логос.. (где-то лог нашего рзаговора на палмз.ин висит..) Он с 718 перешел на ЛД..Я в его обзоре не со всем согласен, но в целом впечатления человека, который и то и то пробовал полезны.. (ток еще у него разрешение надо спросить.. )
Атон [13.01.2006 03:59] :
Стас_Б отправил в личку,спасибо.
Darkcat [13.01.2006 04:13] :
Кста, на вторичном рынке Пальмов гораздо меньше. И есть очень древние модели (M105, M505, Treo180...). Я тут себе ищу замену TT3, вроде теперь мне он как бы и не нужен, но без Пальмы не могу. И ведь беда - купить б/у Пальм гораздо сложнее. Покетов - как грязи, любых. Пальмов - десятка 2 по всем крупным барахолкам. Видимо Пальмы их хозяев вполне устраивают (в плане ТТХ).
Стас_Б [13.01.2006 10:46] :
ну или продав свой лоох в ближайший год, что я принципиально нового получу? ГПС? а оно мне надо? Ответ - нафик нет, проц быстрее? винда все-равно тормозить будет, мбо отлаживают не код а железо под код..
Так что все ИМХО и не будь столь категоричен.
ЗЫ. а ви-фи и цена ТХ эт не так и мало для переезда. Назови мне покет за 300 бачей с ХОРОШИМ экраном, Нормальным (312 мгц пальме по ушу) процом, ВИ-ФИ, БТ, и 100 Мб памяти.. Я Вспомнить не могу.. НР 2410 - дороже где-то на 1500-200 и отстает по экрану...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]