C Palm на Pocket PC

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: C Palm на Pocket PC
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

[Ответить]
Атон [11.01.2006 11:02] C Palm на Pocket PC:
Добрый день!

Заранее сорри если таковая тема имеет место быть на этом форуме ,сбросьте пожайлуйста линк,но я не нашел ...может плохо искал

Хотелось бы услышать тех людей (если таковые имеются

) которые по каким-либо причинам перешли с Пальм на Покеты. По каким причинам это произошло, что сподвигло их на переход. Интерес не праздный... т.к. на некоторых больших форумах есть ветки как народ высказывается почему Покеты на Пальмы меняют.

Ни в коем разе своим постом не хочу поднять очередные распри между противниками и сторонниками тех и других девайсов, а пишу ради интереса , почему люди отварачиваются от Палмов и "пересаживаются" на Покеты.

Спасибо.

Darkcat [11.01.2006 11:49] :
http://internettrading.net/guru/ct/index.htm
ближе к концу тактильные саги, 6 штук. Это по теме.

Атон [11.01.2006 13:15] :
Эх,известная тактильная сага...,но все равно спасибо.Все же мнение одного человека не показатель ,может еще кто-нибудь отзовется?

Jus-unidubna [11.01.2006 21:05] :
Я позволю себе отозваться.
Года 3-4 назад купил себе Палм (Sony SJ20). Первые впечатления - это не то, что хотелось (думал увидеть:
- PC-like файловую систему;
- Возможность открывать ворд и эксель непосредственно на кпк (тогда еще был DTG 4, к-рый не умел этого делать);
- больше настроек.
НО уже через месяц, а, может, и меньше, полностью освоился с интерфейсом, программами и самим кпк, все казалось идеально, но было смутное желание увидеть указанные выше фичи.

В сентябре 2005 г. купил себе pocket loox 710. Что можно сказать про эти фичи применительно к покету:
1). Файловая система - не нашел ее преимуществ. Есть недостатки - дольше поиск конкретного файла.
2). Офисные приложения - встроенные ворд/эксель нормально открывают несложные документы при установленных русских шрифтах, есть альтернативы. Однако, сразу скажу их минусы:
-гораздо менее оптимизированный под кпк интерфейс;
-в результате неоптимизорованного интерфейса резко уменьшается площадь текстового окна;
3). Настройки - их действительно больше, но, имхо, иногда расположены бессистемно.

кроме этого:
1). больше жрется ресурсов
2). меньше разрешение экрана
3). Намного менее удобен, нежели палм, в качестве органайзера (дольше вносить записи, практически невозможно это делать "на ходу" - на соньке это проблем не вызывало).

В целом, в отличие от палма, с сентября так и не привык к интерфейсу, планирую обратный переход (на ТХ или Т3), особенно в связи с недавно произошедшими в жизни моего кпк событиями

Все вышеперечисленное - мое имхо.

Darkcat [12.01.2006 02:27] :
Мое ИМХО:
Преимущества Палма понимаешь при наличии двух разных КПК. Если нужен органайзер - Пальм тут просто вне конкуренции. Все настолько хорошо продуманно и быстро работает, что просто уже неприятно жить по-другому. Покеты я пользовал, тестировал для журнала и настраивал для приятелей, но это все не то. Да, функционал Пальма гораздо ниже, но функционал Винды настолько же ниже Линукса. Где все работает так, как я хочу, настраивается вплоть до незначительных мелочей (даже без пересборки приложений) и автоматизируется скриптами (bat-файлами) до безобразия.
И далеко не всем нужен компьютер в кармане - очень часто именно функции органайзера (и его качество!) становятся определяющим при переезде на Пальм. Все остальное - приятные бонусы, есть и ладно. И это в первую очередь справедливо для Америкосов...

Makoron [12.01.2006 08:04] :
Ну, скрипты и на покетах есть... У меня, например, одним тапом вызывается PocketIRC, включается её коннект к серверу, потом заходит на канал и здоровается с присутствующими... Ярлык на скрипт кмнул на рабочий стол- и вполне доволен...

Jus-unidubna [12.01.2006 09:30] :

Атон писал(а):

Стас если это касается меня ...,то я сейчас перед выбором , ТХ vs FS720. КПК первый так что сравнивать не с чем.

Самое верное имхо - покрутить в руках при покупке обе модели. Перед этим неплохо бы почитать обзоры, чтобы примерно представлять себе функциональность и то, что конкретно смотреть на кпк при покупке.
сайты с обзорами - hpc.ru, mobile-review.com, palmq.ru, ixbt.com, 3dnews.ru
особо хочется отметить англоязычный bargainpda.com.

я бы взял T|X. Не забудь, что у него гораздо ниже цена, чем у 720.

Jus-unidubna [12.01.2006 09:31] :

Атон писал(а):

Стас если это касается меня ...,то я сейчас перед выбором , ТХ vs FS720. КПК первый так что сравнивать не с чем.

Monstar [12.01.2006 10:37] :

Darkcat писал(а):

очень часто именно функции органайзера (и его качество!) становятся определяющим при переезде на Пальм.

Тема-то обратная: переезд с Палма на Покет! Я вот так переехал на покет после неск. лет работы с палмом. Абсолютно согласен со всеми высказавшимися выше, палм - это идеальный кпк как органайзер, в этом смысле он значительно превосходит покет. Лично мне все ж больше нравится покет из-за того, что на нем какая-никакая винда, т.е. привычный интерфейс, привычная файловая система (похожая на ФС на обычном компе)... В общем, мне ща винда реально нравится больше палмос, несмотря на ее тормоза, глюки и т.п. неотъемлемые виндовые атрибуты

Стас_Б [12.01.2006 12:37] :
Ну расскажу свою историю... Жил-был у меня пальм т5.. всем доволен был, че с ним только не делал (и скоко он от моих фокусов раз падал! но машинку не виню, просто ручки шаловливые

). В принципе он всем меня устраивал, но захотелось нового... Обрисовал круг моделей... Или ВГА покет или ЛД.. Начал разбираться в вга-покетах и их преимуществами (реальными) перед палмом.. НР отпал по причине онсутствия кнопок и юсб-хоста (его наличие на машинке за 550 бачей я сделал принципиальным, ведь должна же она чем-то реально выделяться... да и мой фотик - олимпус не переваривает ни сд ни цф карточки (там собственный формат XD) еще и часы со встроенной флешкой купил.. в общем хост потребовался..) По этой же причине отпал и делл (+хреновая батарея) остались лоох 720 и асус 730в..
Асус подвернулся по сходной цене и я решил взять его.. 1 неделю жили у меня и пальм и асус.. Через неделю я продал ... асус.. Причины - жуткий тормоз, отстойная батарея.. короче после пальма неюзабельно в принципе... Походил еще 2 недели с т5, продал его и купил лоох... сейчас он и есть..
Впечатления..
общее - шило на мыло.. Правильно настроенный пальм не шибко уступает покету..
чего приобрел
хост
экран (что ни говори, а ВГА лучше полуВГА)
удобный интернет..
многозадачность (все-таки несмотря на кучу косяков она в целом +, хотя и не такой значительный, как иные покемоны говорят..)
нормальный бт в стандарте.. (на пальме мне его софтом приходилось доводить..)
Пим.. ну щас пользуюсь на пальме не использовал.. (может просто случайность..)
потерял
нормальный ворд в стандарте
удобство пользования (например установка и обмен прогами на покете это гемор..)
быстрота..(винда подтормаживат даж на 520 мгц (но уже привык

))
Идеологи разная (работа о т файла в винде, работа от приложения в пальме, в винде в стандарте пытаются запихнуть все (причем половина того что там засунуто мне не нужно), в пальме есть необходимый минимум, а не нравится ставь сторонний софт.. (хотя к ДТГ эт например не относиться..)
В целом покет нравиться и если б не разница в цене, то был бы безусловной заменой пальму..

QVGA модели не рассматриваю, убожество после пальма ИМХО.. на экран смотреть не могу...
Вот так..
ЗЫ, если не сложно, назовите круг рассматриваемых моделей..

[Ответить]
[Вперед >]