HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Хочу КПК
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
alien8 [22.08.2004 22:16] :
Ну, хоть я и выбрал себе покет, но про палмоводов - это ты зря. Есть, конечно, отдельные, которые до сих пор уверены, что бедные покетоводы ресетятся каждые полчаса и мучаются от рези в глазах от низкого разрешения - видимо, те, кто считает, что Палмы изначально создавались с 320х480 (предупреждаю - никого не имею в виду, просто эти высказывания чаще всего встречаются!). Но основная масса, уверен, в состоянии купить хоть палм, хоть покет. В конце концов, Apple тоже покупают, просто не так массово. Никто же не говорит, что это "упадочная" контора.
Просто, по их мнению, им больше подходит Палм. А на мнения типа "у меня палм (или покет) - значит, это лучшая вещь, все остальное - отстой", советую не обращать внимания. Я, например, читая мнения о чем-либо, сначала ищу описания недостатков и решаю - действительно ли они таковыми являются (по крайней мере, для меня).
-=VipeR=- [22.08.2004 23:17] :
2PIR@T: судя по всему кпк у Вас недавно и это ваш первый кпк. Иначе бы вы так яростно не унижали другую платформу, нахваливая свою. Это проходит со временем, и сменив несколько моделей кпк вы уже будете более объективны в своих суждениях. На самом деле в одних задачах покет лучше, в других - палм, в третьих линукс. Нет абсолютной платформы, как бы вам того не хотелось.
igorekk [22.08.2004 23:36] :
Чем? Наличием кнопочки пуск?
alien8 [23.08.2004 00:17] :
Хочешь, не хочешь, но тема сбивается все равно на сравнение палмов с покетами
А насчет "привычнее" (не говорю - лучше) какая-то доля правды есть. Говорил с тремя знакомыми, которые собираются покупать КПК - все хотят покет. Спрашиваю: "Почему?" - отвечают, что "почти как большой комп, а Палм - что-то фиг его знает". Эмулятор им показал (ну нет у меня палма, хотя, может, для интереса куплю, но потом, потом ...) - носы воротят. Так что в чем-то маркетологи Microsoft правы
Почемучка [23.08.2004 00:36] :
Посидел я значит за КРАСИВЫМИ играми на покете несколько дней, а дальше? Забил на все думы, кваки, симтауверы и прочий хлам от которого тока руки болят в связи с большой потрбностью быстро тыкать по экрану.
Если чел хочет гамить в игры на КПК пусть купит себе геймБОЙ.
Не надо сравнивать внешнее превосходство игр, так как
1. Сейчас у Палма все больше и больше появляется красивых игр.
2. Все большее и больше производителей делаю сразу на все платформы.
3. У Палма больше разрешение экрана, при том что общая площадь экрана отличается очень мало (про Т3 я вообще молчу).
4. Мне на палме хватала три-пять игр, но я их НИКОГДА не стирал (одни баблсы чего стоят)

По поводу Офиса говорьть не буду всем и так известно что у Палма он лучше.
Вернемся к памяти, средняя прога на Покете начинается от 2-3 метров, а у палма прога за метр это уже ГИГАН. И теперь прикинь скока ты прог забабахаешь на Покет и сколько на Палм, Мне 16 метров в палме хватала ВЫШИ крыши, а с карточек смотрел на нем фотки отснятые на цифровом фотике
А еще так на закуску, все сидят на винде и все знают какая она глючная, так вот вот точно такаяже на Покете, отсюда спрашивется!!! А ОНО ВАМ НАДО? (сразу напишу по поводу глюков у палма, у меня плам зависал очень редно и в 99% это было из-за того что я ставил на него левый софт который даже не доделали изготовители)
А еще что меня убивает в Покете, так это двух уровневая система инсталяции. Спрашивается НАФИГА надо инсталировать прогу на ПК чтобы ее пото закинуть на Покет и опять только уже в покете ее инсталировать, тупость короче. А если мне надо просто слить прогу на карточку и с нее поставить, то тут все пипец, или ставь софтину на ПК, или тащись домой и делай это дома.
У Палма списал прогу разархивировал арив, сбросил на карту и все, софтина стоит и удалять их проще, редкая прога на палме состоит из нескольких файлов.
NuKEr [24.08.2004 02:02] :
Существуют еще игры не требующего быстрого тыканья - ролевухи, пошаговые стратегии, настольные, карты, квесты, логические. А геймБОЙ проигрывает покетам: нет стилуса, и игры в основном какие то приставочные - а-ля марио. Да и на покетах есть эмуль этого самого геймбоя при желании.

1. На покете все больше и больше появляется красивых игр.) Будем строить прогнозы?) На данный момент, я не заметил, что под пальм выходит больше красивых игр.
2. Их все равно мало Учитываю упомянутую в 4-ом пункте направленность покетов на коммерческий софт, то ни вижу причин, что положение изменится в ближайшее время. Деньги - хороший стимул писать софт.
4. А мне PocketPref одного в принципе хватит И что?)

Мне неизвестно. А чем конкретно у Пальма лучше?

Не такая уж и глючная винда как и на покете, так и на компе. Да и линух раньше грешил всякими коре дампед. Обстоятельства уже не помню их возникновения, давно это было На работе был прикол, когда хотели поставить сервак Sun для надёжности - посчитали - обходится в 33 000$. Решили обойтись 2-х процессорным Xeon. Кстати покет, также в большинстве случаев из-за кривого софта глючит, особенно из-за эмуляторов. А сколько лет у Вас этот пальм?) 99% - это ж надо чтобы как минимум 100 раз проглючило для таких оценок. А если учесть указанную точность до единицы, то и того больше. Сейчас посчитать затрудняюсь Но чуется на порядок больше Гыыы

1. Не для всех программ именно 2-уровневая установка. Но плюс 2-уровневой установки в том, что можно легко на ПК удалить прогу с КПК. Сомнительной полезности плюс, конечно Но некоторые проги очень хорошо используют 2-уровневую установку. Например, Acrobat reader ставит на ПК достаточно модный конвертор адаптирующий пдфку. Resсo добавляет в Send to диалог пункт КПК, конвертор картинок.

А откуда, кроме как с ПК, нужно слить прогу на карточку? И как всё у Пальма: откуда разархивировал, откуда сбросил на карту? На покете тоже всё просто запустил экзешник и следуй коротким инструкциям. Удалить - через Remove programs и всё Всё обычно в одной папке, если нужно также удалить и савки - жалко, что в отличие от ПК не предлагает удалить игрушку с савками и прочей бодягой. Еще на покетах существуют CAB файлы.

EliaH, зря ты про реестр начал Щас начнётся вонь и по этому поводу... хотя чего такого то плохого в нём Какие имеются альтернативы предоставленной им функциональности на других платформах? Сразу хотел бы поинтересоватся таким вопросом
S1av_on [24.08.2004 04:13] :
Товарищи! Не толпитесь в очереди кто ещё не успел купить карманный компьтер под PPC от мирового лидер в производстве глюков, багов, системных заплаток Мелкософт! Ура товариши установим дисплей разрешения QVGA на каждый компьтер как настольный так и карманный. Загадим себе жосткий диск инсталяционным мусором от *.exe инсталяторов.

Ну сколько можно? Ну скажите что есть на Покете многозадачность наконец, а на пальме её нет. И что изображение с крупными пикселями смотрится приятней чем с мелкими... и самое главное навигационная система на КПК это просто супер... для садомазахистов.

Хватит уже свои платформы нахваливать под Palm OS офисных пакетов не мение 3 штук причом мощьных, а на Покете что один Word и Exsel или сторонние разработчики кой чего накорябали получше этих карманных поделок?
Midnight@Sun [24.08.2004 10:04] :
Вот тебя проперло... Ладно, тогда специально для пальмоводов установим на настольных 320х320.

Не нравится мусор - ставь сразу .cab

Видимо, завидуешь?

В чем?

Давно уж.

Вот-вот. Врачу, исцелися сам.
ВадимП [24.08.2004 11:29] :
К сожалению, можно видеть, что большинство выступающих предпочитают смотреть на проблему исключительно с одной точки.
Так, распространение пакетов для PPC в виде .exe файлов тот же Nuker, например, недостатком не считает.
И выдвигает, неотразимый (с его точки зрения) аргумент: а с чего еще кроме настольного компьютера можно этот пакет записать на карточку? Проявляя, в данном случае, достаточно типичный для пользователей MS снобизм - между терминами "настольный ПК" и "windows" отчего-то проводится знак равенства.
И дальше, ни к селу ни к городу, добавляет "да и линух раньше грешил всякими коре дампед". На что могу добавить - и сейчас "грешит"!
Потому что файл core может создаваться каждый раз при крахе любого приложения. Чтобы потом можно было пройтись отладчиком и выяснить отчего приложение упало. На работоспособность системы это, понятное дело, никакого влияния не оказывает.
Говорю это с единственной целью - чтобы продемонстрировать уровень "знаний", характерный для людей критикующих то, чем они сами не пользуются.
Например, мне недавно пришлось слышать точку зрения, что на PPC надо совершить два действия для запуска читалки, а на Tungsten T3 - целых 5!
(что, по мнению говорящего, вероятно должно было доказывать преимущество PPC над Palm'амами).
На вопрос "каких именно действия" мне было перечислено:
1. Включить TT3
2. Разложить ТТ3
3. Запустить читалку
4. Увеличить окно до максимальных размеров
5. Развернуть окно на 90", чтобы читать в ланшафтном положении.

Комментировать не буду - владельцы ТТ3 все поймут сами
Midnight@Sun [24.08.2004 11:48] :
Владельцы ППЦ тоже
И правда, смешно. Прям как в старой детской загадке о том, как запихнуть в холодильник бегемота и жирафа
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]