HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Хочу КПК
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
Need [10.08.2004 11:04] Хочу КПК:
Привет. Объясните в чем разница между Pocket PC и Palm?
Вообще хочу КПК. Мне он нужен для чтения, интернет(через моб.тел.) и для работы с GPS.
Посоветуйте пожалуйста модель.
З.Ы. Мне понравился Tunsten C.
Znak [12.08.2004 15:02] Выбор.:
Э.. Ну что же, всем спасибо, независимо от ваших ответов. Буду искать Pocket PС.
З.Ы. Сильно не серчайте, не знал, что здесь эта тема настолько избита и вызывает такую реакциюjavascript:emoticon('')
S1av_on [12.08.2004 17:38] :
Если использование GPS будет использовать часто то разумеется лучше присмотреться к PPC. Для всего остального Palm OS намного предпочтительней, т.к. стоит дешевле и разрешение 320х320 или 320х480 намнОго лучше чем убогое QVGA 320х240 (модели с VGA не принимаются в расчёт из-за своей стоимости и отсутствию софта).
UtK [12.08.2004 18:16] :
Для всего остального? Ну-ну... Покажите мне работающий эмулятор Sony Playstation или GameBoy Advance... Покажите мне большое количество красивых игр... Игрушки вычеркиваем?

Теперь покажите мне почтовый клиент, способный скачивать почту в то время, как AvantGo синхронизирует каналы, NNTP-читалка качает свежие сообщения и конференций, а я из-за отсутствия вблизи ноутбука сижу на форуме и в асе, как это сейчас и происходит?

Чес-слово - если бы не эти два пункта (поверьте, игры и инет для меня - 40% использования КПК) - я был бы гораздо более эээ... пофигистичен в выборе платформы. Палм хорош - но не идеален.
alien8 [12.08.2004 23:33] :
Ну сколько можно - убогое разрешение, убогое разрешение. Давно ли Палмы были (да и сейчас есть) 160х160, что, кстати, не мешало их владельцам утверждать их превосходство (иногда очень даже заслуженно) . Вопрос об "убогости" как-то замалчивался Если дело в экранах - возьмите в руки и сравните. Кому-то нравится большое разрешение на маленьких экранах, меня, например, в Палмах больше напрягает "убогая" область ввода, зря занимающая место. (знаю я про Sony и Т3, а дешевле? Из новых моделей-то). Кстати, Handera (вроде так) давным-давно ее делала виртуальной. Но Palm упорствует. Так что, лучше всего посмотреть самому. Утрирую, но когда можно будет уместить 1600х1200 на экране, но размером в квадратный см - что, легче станет?
Znak [13.08.2004 06:53] Ясно:
Спасибо. Из дебатов понял, что мне нужен PPC
drumn_bass [13.08.2004 08:29] :
Это ты у владельцев PocketPC спросил? Не смотря на цену у покетов уже есть VGA а на палмах оно может и не появится, так как производители, похоже, решили что 320х320 или 320х480 вполне достаточно (и я с ними в этом пожалуй соглашусь), так что не надо адресовывать этот вопрос к "палмоводам"...

А вообще, надоели все эти споры, сил нет, неужели так трудно понять что PocketPC = Palm и ни одна из них не лучше и не хуже другой.(и точка )
alien8 [13.08.2004 21:08] :
Pocket PC = Palm
Полностью согласен! Свои плюсы и минусы есть и там и там. В целом - равны. Так что, каждый сам решает.
ВадимП [16.08.2004 23:57] :
Почему это?
Лично у меня такого впечатления даже близко нет...
Я все-таки придерживаюсь (уже неоднократно высказанного ранее) мнения о примерном равенстве этих двух ОС в настоящий момент....
Гость [20.08.2004 22:53] :
Что ж, кому как...
[Ответить]
[Вперед >]