HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: Что лучше CF или SD? для LOOX 720
Страницы: 1 2 [3]
[Ответить]
alezar [24.06.2005 00:27] :
а как насчет энергопотребления карточек? Одинаковое ли у разных карт энергопотребление?
a6opureH [24.06.2005 00:48] :
alezar писал(а):
а как насчет энергопотребления карточек? Одинаковое ли у разных карт энергопотребление?
Карты едят не столь много чтобы еще об этом задумываться.
Вот переферия может , а карты , учитывая что большинство аппаратов оснащены аккумулятором больше 1Ah , не существенно.
vlo [22.07.2005 23:22] :
Ivan_dsm писал(а):
Один раз нарвался на подделку SD 128 Мб под Кингстона (в тестах производитель писался "Хитачи", скорость записи была - 10-15 кб/с)
Какую еще подделку? Кингстон сам память (кристаллы) не производит. Возможно корпусировкой чужих еще занимается, и то не факт. Да и карты/модули свои частенько оем'ит у других известных _производителей_.
alezar писал(а):
а как насчет энергопотребления карточек?
a6opureH писал(а):
Карты едят не столь много чтобы еще об этом задумываться.
Я бы не сказал что это (отсюда) - немного. А вот разница между разными картами действительно весьма незначительна. причем mmc, а они бывают до гига по крайней мере, экономичнее.
Что же касается скорости, то что нет разницы - очевидная дезинформация. Ряд карт со временем доступа порядка 20-30мсек на ряде задач покажут огромное падение производительныости. Да и от скорости чтения тоже некоторая разница имеется, правда совсем не факт что она как-то кореллирует с заявленными производителями x-ами.
[Ответить]
[< Назад]