HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Palm or Pocket???
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Darkcat [15.07.2005 13:28] :
Хе, я тут больших дядек недавно консультировал по поводу наладонников. Так для них безопасность превыше всего! По этому поводу именно ЛД мы и выбрали. За потерянную информацию сотрудник получит по ушам но компания (именно компания!) не пострадает больше, чем на 500 баков. А потеря одного документа может грозить на несколько порядков большими убытками. И офисный тест Покеты провалили. Без стороннего софта половина документов не открылась.
StasiK [15.07.2005 17:25] :
Makoron,
У меня на Трео хардресет был 1 раз - когда делал Update ROM. На всех прошлых палмах - не делал ни разу.

А у Вас постоянно?
Makoron [15.07.2005 19:44] :
StasiK
У меня 2 раза за почти полтора года... Что впрочем не важно, бо у меня автоматом постоянно ночью бекапы делаются... Кстати, в палмовой ветке слово "хардресет" встречается нередко Особо в сочетании с "Т5"
alien8 [15.07.2005 23:34] :
to Darkcat
что-то я плохо уловил связь между надежностью хранения информации (флешки, кстати, надежнее микродрайва - подтверждено краш-тестами) и "неоткрытием документа" из-за несовместимости форматов без постороннего софта. А если поставить этот софт? Микродрайву-то надежности никак не добавить.
Да и бэкапы никто не отменял.

ЗЫ:
я не то, чтобы преувеличиваю "опасность" микродрайва - они достаточно надежны. Но вот так лихо перескакивать от "железа" к форматам документов...

Darkcat [16.07.2005 16:36] :
Дело не в форматах. Дело в концепции и маркетинге. И в безопасности. Да, флешка надежнее, но информация с нее может быть УКРАДЕНА. С LD такой фокус не пройдет (не уверен, что будет, если микродрайв вытащить...). Проблема вторая - при закупках партии КПК для нужд предприятия сразу забудте про сторонний (тем более ломаный!) софт. Покупка какой-то дополнительной программы это целая история примерно на месяц (бюрократия однако). Так что пользуемся тем что есть. Так что предложив начальству купить Пальмы а не Покеты админ может быть уверен, что геморроя у него будет минимум. Софт проще переносить с машинки на машинку, настроек меньше, комплект лучше, БЕЗОПАСНОСТЬ документов компании выше. Покеты более универсальны и возможностей больше (с этим я согласен) но Пальмы это рабочая лошадка.
Plastiq [16.07.2005 17:19] :
Настройки и софт можно через бэкапы переносить, кстати есть софт для переноса уже утановленых прог, например sbp clone
alien8 [16.07.2005 21:34] :
Много ли у нас организаций, где весь софт лицензионный? (есть такие, не спорю, но много и "не таких"
Во всяком случае, есть минимум одна организация, где КПК - служебные, а софт - дело вкуса сотрудников. (вроде не врут - у них действительно так)
Тем более, много есть и бесплатного софта. Лучше/хуже платного, но есть.

Кстати, синхронизация с Аутлуком у меня без стороннего софта (считая Активсинк за драйвер, и лицензионно-бесплатный) проходила с IPAQ1910. А уж у него приложения урезаны донельзя из-за маленького ПЗУ. Так что проблемы как-то не вижу.

Кстати - как это - инфу с флешки можно спереть, а с микродрайва - нет? Флешку вытащить? Так проще уж тогда LD вместе с микродрайвом вытащить.

(какие у нас честные воры пошли - флешку сопрут, а КПК - ни-ни )
alien8 [17.07.2005 00:42] :
Кстати - раз уж про секретность начали - "добью". Флешку с неописуемо секретной инфой можно вытащить и хранить отдельно. Хоть в сейфе. А КПК юзать дальше.
Либо при перевозке (в дороге) просто хранить в отдельном кармане.
А вот с LD придется заботиться о всем девайсе.. Так что пустое все это - про секретность и микродрайвы.
Darkcat [17.07.2005 02:31] :
Э, нет. Понимаешь это разные вещи когда о безопасности думают сами сотрудники или руководство компании. Дальше думай сам - будешь ли ты вытаскивать флешку каждый раз по окончании работы с КПК?
Так что с точки зрения руководителя компании LD предпочтительнее.
alien8 [17.07.2005 03:30] :
Стоп. Я что-то вообще запутался.
Есть КПК с извлекаемой флешкой. Хочешь - вытаскивай, не хочешь - оставляешь
Есть LD с неизвлекаемым (во всяком случае быстро) микродрайвом.
И где у LD преимущество? Флешку, если уж на то пошло, тоже можно оставить.

Вариант воровства именно флешки - рассматривал выше - это надуманно. Если вражине будет нужна инфа - он и КПК уволочет. Или можно подумать, что на флешку у него смелости хватит, а вот на LD рука не поднимется?

Вор - там все ясно - фиг с ней, флешкой, главное сам девайс спереть.

Ну и где тут какие преимущества??
Я понимаю еще, если бы сам КПК был размером и весом с сейф - тогда не спорю, флешку вытащить - единственный способ. А так -о чем мы спорим?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]