HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Обзор C3100
Страницы: 1 2 [3]

[Ответить]
Mikhail Kostousov [26.09.2005 15:22] :
Ни в коем случае не хочу обидеть г-на longshadow. И с сожелением отмечаю, что ветка переходит в выяснение квалифицированости опонентов и других личных параметров оных, но не как не предмета спора, а тем более темы топика. Но, тем не мение, попытаюсь возразить...
В том то все и дело, что производитель так-же пишет: Не рекамендуется разбирать устройство в домашних условиях и не квалифицированному специалисту; Беречь от воздействия влаги; В случае попадание влаги нести в сервис центр. К сожалению, принято однобоко судить об универсальности и рекомендации производителя. "Хорошо разбирается - классно, универсальная вещь. Нету дешевых аккамуляторов - а что ж вы хотели, произовдитель рекомендует эти, и они того стоят. Проблемы с зарядкой - а опять, производитель не велел."

Да. Но одновременно - к уменьшению его ремонтоприбодноcти. Это не вызывает возражений?
Возражений не вызывает. Но, опять же возвращусь к моему вопросу - насколько должно быть модульным устройство, что бы удовлетворить понятие "ремонтопригодность как у завра"? Нужно для этого раздувать объемы машинки? Разве у Pocket'ов нельзя менять экраны в домашних условиях? Чем меньше модульность, тем меньше стоимость агрегата, выше надежность и компактность, ниже энерго-потребляемость, а также выше удобство использования. Наверное, Lego в кармане все же для игр, а не для надежного устройства.



Нишевым является любой продукт, кроме незаменяемых продуктов общего потребления - таких как хлеб и молоко. Проблемы заурусов (да и в принципе всего Linux), это миф об избранности круга пользователей. Все считают (как пользователи Linux, так и нет), что для того, что бы использовать Linux нужно не бояться залезть в консоль, текстовый редактор, коегде ковырнуть - и, вуаля, все заработает. Хотя, я сам был свидетелем, как настроеный Linux desktop, так и настроенный Zaurus становится заменой Windows desktop и WinCE Palmtop соответственно. Причем пользователь начинает плеваться, когда ему предлагают вернуться обратно.. Причем приимуществом Linux, по словам пользователя, является совсем не наличие рульной консоли, возможности настраивать и бесконечно расширять, разбирать, и собирать, а именно удобство, простота использования и наличие тех программ, которые с легкостью и гибкостью решают проблемы пользователя. Наличие такого опыта позволяет мне делать вывод, что возможности и возможный круг пользователей устройства Zaurus значительно шире, чем принято полагать. Значит, проблемы в маркетинге.. А маркетинг Zaurus в Sharp, на мой взгляд, делается по остаточному принципу - они уже решили проблемы, которые они хотели решить и совершенно не заинтересованны в развитии рынка. Это может быть, опять же на мой взгляд, когда есть круг пользователей, которые зарание обладают технической поддержкой, и которые не занимаются развитием платформы, потому как развитие платформы
1. ведет к повышению потребности в технической поддержке
2. собственно, ведет к развитию платформы
Много чем отличается содержание заводского c700 с прошивкой Sharp от заводского C1000 с прошивкой Sharp? Мало каких изменений. Они не спешат включать туда Kino, Kopi, и прочие популярные вещи... Делаю вывод - платформу они не развивают. Если сделать прошивку, в которой сразу все будет, и ни чего ставить не надо - завр будут покупать. И он запросто может стать массовым.

Уменьшение массы - положительный момент. Уменьшение ресурса - отрицательный. Для меня второй сщественно важнее первого. Видимо, для Вас - наоборот.

Остановлюсь со "спором о кубических конях в вакуме" (из анекдота). В заврах ни когда не стояло Li-Ion-Pol, значит споры о массе, ресурсе и "общих" впечатлениях - ни к месту. Тем более, мы уже начинаем выяснять, что мы хотим от устройств разных вещей.

А здесь разница приоритетов еще заметнее. Ни в жизни не достану КПК на улице при температуре ниже +10. Карман или кобура поближе к телу.

Частное мнение. Универсальности и оснащенности и всепогодности устройства не отвечает.

А я где-то утверждал, что Завры совершенны сами по себе? Нет. Только на фоне прочих КПК.
Я имел ввиду именно несовершенненство в техническом плане на фоне многих остальных КПК. Стилусы, кнопочки, аккамуляторы - все это, на мой взгляд, показатель именно технического несовершенства устройсва. Кстати, недавно в споре о SD/MMC было замечено об отвратительной реализации SD/MMC в завре. Это тоже минус именно в техническом плане зауруса. Скажите, сложно ли было заменить SD card reader Zaurus, на обыкновенный USB SD card-reader, c электроникой чуть ли не от тех же card-reader, которые продаются на ebay по цене 6 баксов за штуку? Дешевое решение. Пусть не SDIO, но все карточки будут читаться быстро, удобно и стабильно.

В совокупности с операционной системой расматривать не имеет смысла, т.к. мы все, в итоге, используем это устройство, а значит по общему мнению об устройстве, оно является для нас лучшим. Мы спорим именно о "мелочах", и сторанах Zaurus.

Как это ни кто не пытается? А Nokia 9x10? А новый HTC Universal? Расширенные возможности системы - это опять же вопрос о Linux и мифе об избранности его пользователей.

Ладно... Я попытаюсь выйти из спора. Уверен, что все останутся при своих мнениях, а поэтому ни тратить свое время и энергию, ни, тем более, ругаться с постаянными и активными (и мной уважаемыми) учатниками форума я не хочу.
alien8 [26.09.2005 22:23] :
Нишевым - да. Для "культового" ...нужно выпустить очень хороший девайс.
[Ответить]
[< Назад]