HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [Review] Palm T|X: редкая птица
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6

[Ответить]
darus [27.12.2005 12:01] :
Насчет "старой" операционки. Действительно, с классическими функциями наладонника Garnet справляется на ура. И музыку послушать, и книжку почитать и почту посмотреть - все можно. В этом плане я не считаю T|X ущербным.
Другое дело, что требования к наладонникам не стоят на месте. Да, сегодня я не могу поиграть на КПК в Doom 3, но ведь все к тому идет. КПК уже оснащаются ускорителями, вот-вот MS выпустит DirectX для WM. А вот Пальм, кажется, до сих пор видит в КПК только продвинутый электронный календарь. Обидно.
Хотя может быть, я ошибаюсь, и Пальм скоро нас чем-нибудь приятно удивит. Выпустили же они LifeDrive - вот действительно была новая веха в эволюции КПК.
Короче, не могу сказать, что согласен с автором обзора. У Пальмов получилась очень неплохая машинка, вполне справляющаяся с классическими функциями КПК. В ней нет ничего революционного, да, но сдается мне, что Пальм и не собирался делать из T|X что-то эдакое.
oneself1 [27.12.2005 12:27] :
еще момент - неужели для 300Mhz кпк можно зачислить в минусы "слабую батарею", если она 1250mA?

при этом loox 420 (400Mhz) с батареей 1100mA получал только положительные отзывы по времени автономной работы от hpc...
oneself1 [27.12.2005 12:29] :
вот выпустят, еще пройдет годик, все поймут что это такое, может хоть одна игра появится, дотягивающая до уровня Sony PSP, тогда об этом и поговорить можно...
scr76 [27.12.2005 12:31] :
Ух ты, IrDA есть. Интересно где автор ее нашел???

И еще вопросы к автору, сколько нынче требуется времени чтобы написать такой обзор для Palm T|X? Подозреваю что 1-2 часа поиска по Инету уже готового материала, плюс запуск ничего не значащих тестов... Зачем плодить копии того, что уже еcть?

Про плюсы/минусы говорить - это просто повторяться. Складывается впечатление, что автор изначально ориентирован на платформу PPC и у него отсутствует элементарное представление о идиологии и сути другой платформы или возможно оно умело им подавляется.
Гость [27.12.2005 13:12] :
Ну практически так оно и есть отчасти. То есть я, как автор, сидел на Палме до модели TT3 включительно, потом на некоторое время отказался от КПК вообще и после пересел на Pocket PC. Начинал вообще с Ньютонов, потом очень долго сидел на Палме, поменял около 6 моделей (Palm 3e->m100->PalmVx->Palm505->Clie N750->Tungsten T3). Идеологию Палма понимаю довольно хорошо, также хорошо понимаю, почему они потеряли рынок, а вот что сделать, чтобы они его вновь нашли - непонятно. На мой взгляд, они наступили на те же грабли, что и Apple в свое время (ну с деталями), самое обидное, что конкурентом опять выступила Microsoft. К палмам сейчас отношусь скептически - моих потребностей они пока не удовлетворяют ни по функциям (согласен, спорно) ни по времени работы. Сам пользуюсь HP 4700 - пока доволен.
Гость [27.12.2005 13:15] :
Кстати по поводу IRDA - если не нашли - ищите лучше. Он не только есть, но еще и работает! (неожиданно, да?) У меня он сам нашелся, с громким звуком, когда я Palm положил сбоку от ноутбука.
Обзор можно написать и за два часа и за день, и за неделю. Как повезет. Информацией из сети пользовался, угадали!
Гость [27.12.2005 13:36] :
По поводу iRDA - был не прав. Сорри.
Гость [27.12.2005 13:39] :
Ну и еще отвечу по поводу ничего не значащих тестов.
Мне лично тесты производительности, как я и писал, вообще ничего не говорят. В принципе. Я их сделал потому, что попросили.
Дальше - по поводу однотипности обзоров. Существует некая иатрица, по которой и пишется обзор. Я в нее попытался засунуть свои впечатления от устройства, но их, видимо, немного оказалось. Потом я в свое время писал (не дл я HPC) обзор Palm Tungsten T5 и мне кажется, что компания топчется на месте, уж не знаю из-за недостатка средств или мозгов...
Что касается небольшого количества дополнительного ПО, то, несмотря на обилие платных и бесплатных приложений любой сложности, Palm, как обычно, предлагает какие-то недоделанные версии непонятно чего. Файлового менеджера - нет, программы резервного копирования нет (и не говорите, что она не нужна при наличии Flash памяти - очень даже!), медиа проигрыватель с этой самой медиа работает через пень-колоду и так далее! Да, включили поддержку офисных документов, но ведь все равно через ж...! Аудиоплеер тоже косой, тут, правда и Pocket PC несильно лучше, согласен.

А вообще, обзоры критиковать лучше конструктивно. Вот вам какие обзоры нравятся? Что вам там надо, какой информации? Желательно с примерами. Мне-то не сложно написать, просто я пишу так, как мне это видится правильным, готов соглашаться с чужими мнениями, если они обоснованы.
AssA [27.12.2005 13:43] :
Так, дружно регистрируемся, надо ж знать с кем кто беседует. Автор - я
Atheist [27.12.2005 14:03] :
Согласен, что родной файлменеджер и RealPlayer никуда не годятся.
Однако есть Resco Explorer или бесплатный Filez, есть бесплатный Dio Player или Pocket Tunes (а на LifeDrive предустановлен сразу), достойную конкуренцию которому пока никто не составит.

А на счет поддержки офисных документов на палме - покетам и не снилась!
Кто-нибудь пробовал серьезный документ на 80 страниц с различными графиками, картинками, таблицами, оформлением, стилями, связями и т.п. на покетах? ActiveSync загибается при синхронизации, а если попытаться открыть непосредственно на покете документы, то необходимо, чтобы они имели формат rtf и желательно без таблиц.
На палмах же "родной" DTG 7 справляется очень здорово и даже внесенные правки на палме попадают в итоговый документ, не изменяя остальных частей документа.
Думаю, сравнивать офисные приложения палма и покета просто несерьезно, т.к. на покетах реализована нормальная поддержка только простых документов и действительно через ж...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]