Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
KranK [02.04.2006 20:04] :

sliders60 писал(а):

у меня конечно не 1950, но я за него горой! Почему нормально не пойграешь? А вы пишете, что на нём только музыку послушать и книжки почитать. И это между прочим тоже! На пальме книжки читать гораздо хуже(я имею ввиду 320на320) чем на 1950. Палм выигрывает только в блютузе, а в остальном проигрывает!
ЗЫ вход на уши стандартный!

Да поточто друг не может даже лингвой пользоваться из-за недостатка мощности, в том числе памяти....А уж для чего в нем вай-фай вообще не пойму?? Ведь в его городе небось и точек то нет с которых можно куда-мибудь выйди (интернет, почта..).
К тому же у палма енергонезависимая память

Darkcat [02.04.2006 22:00] :

Dart писал(а):

Строчек в ландшафте меньше, при том же текстовом насыщени, соответственно движений глаз меньше. (у меня по крайней мере)

Тренируйте скорочтение %) Я читаю строчку практически разом, не двигая глазами. Очень способствует этому крупный шрифт - на строку всего 2-3 слова. Зато взгляд только по вертикали бегает.

sliders60 [02.04.2006 23:18] :

KranK писал(а):

да я тоже не очень пойму зачем переплачивать за ненужный модуль. У нас в городе wifi тоже нет и я купил 2190, разница между которыми в 1000р была. Но я лучше доплачу и получу больше оперативки, второй слот, bluetooth, чем ненужный модуль вайфая. Но свиду 1950 симпотный!

mur [03.04.2006 00:00] :
сравнил пальму (т5, экран ужат в пользу граффити на программном уровне) и кпк с экраном 320х240 (попался под руку фс 610), виндовый явно предпочтительней на мой взгряд

mur [03.04.2006 13:16] :

GEF писал(а):

[quote:82795ab6fc="mur"]сравнил пальму (т5, экран ужат в пользу граффити на программном уровне) и кпк с экраном 320х240 (попался под руку фс 610), виндовый явно предпочтительней на мой взгряд

ты ваще чем выводы делал?
на T5 не экран ужат в пользу граффити, а граффити ужато в пользу экрана! при этом разрешение 480x320 против 320х240 на покете - т.е. разрешение в 2 раза выше при той же диагонали! по этим характеристикам его даже видеть не надо чтобы уверенно сказать что экран у T5 лучше чем QWGA у покета! (не бойся, я видел)

Читаем внимательно, вывод следующий:

Т.к. пальмы с 320х320 под рукой нет, пришлось эмулировать таковую из т5 при помощи программых методов

бодрячок [03.04.2006 15:27] :
а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

mur [03.04.2006 15:32] :

бодрячок писал(а):

а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

имхо нормально фильмы крутит только архос

Гость [03.04.2006 15:56] :

бодрячок писал(а):

а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

для отконверченых фильмов его вполне хватит в плане производительности. только на таком экране конечно не посмотришь широкоэкранные фильмы.
если смотреть фильмы где соотношение сторон почти квадратное то сойдет.

mur, архос это что?

ВадимП [03.04.2006 15:59] :

Anonymous писал(а):

mur, архос это что?

Медиаплееры на базе ОС Линукс:
http://www.archos.com/products/pc_centric/index.html

mur [03.04.2006 16:05] :

GEF писал(а):

[quote:19c0a7a690="ВадимП"][quote:19c0a7a690="Anonymous"]mur, архос это что?

Медиаплееры на базе ОС Линукс:
http://www.archos.com/products/pc_centric/index.html

я так понимаю он кпк не является и стоит для плеера немало? какая связь с выбором КПК?
этот является
http://www.archos.ru/catalog/pma400/pma_400.html

стоит он дорого, это факт

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]