Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2
Страницы: [1] 2 3 4
[Ответить]
бодрячок [27.03.2006 09:01] Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2:
Здравствуйте, уважаемые.
Вот стою перед трудным выбором - выбираю первый КПК.
Обойдя екатеринбургские магазины и просчитав бюджет, выбор остановился на двух моделях HP 1950 (почти в каждом магазине и по цене около 7000 р.) и Palm Tungsten E2 (есть в 2-х магазинах по цене 7400 р.)
Использовать буду:
mp3 плеер
Word, Excel (хотелось бы без конвертации)
ну, почитать иногда
киношку посмотреть
в игрушки поиграть
органайзер
Почитав этот форум, выяснил, что:
1. батарея у обоих в принципе одинакова.
2. процессор 200 МГц в пальме намного шустрее чем 300 МГц на винде, к тому же на пальме, как я понял, проц можно еще разогнать
3. экран физически больше на HP, но разрешение на пальме больше (то есть как я понял на пальме картинка более четкая, да?)
4. так как руки пока кривоватые (в силу того, что кпк в руках не держал) очень пугают сообщения о глюках HP 1950 и вообще винды в целом. Пальмы слышал менее глючны, но опять же свист экрана?
5. По поводу интернета в машинках...хм... в пальме блютус, но телефона с блютусом нет. В HP 1950 - Wi-Fi - современно конечно, но в городе всего десяток мест, где он есть халявный, и то - всё кафешки и ресторанчики.
Какой из них выбрать? Вроде больше склоняюсь к пальме...
[CpD]bob [27.03.2006 12:13] :
Пока в наштих реалиях БТ для инета намного предпочтительнее - купите себе бушный эрик с зубом.
Гость [27.03.2006 16:55] :
про интернет я тоже так думаю, а про сами машинки подскажите, пожалуйста.
бодрячок [01.04.2006 10:20] :
ну, неужели никто не желает подсказать?
mur [01.04.2006 10:53] :
- бодрячок писал(а):
ну, неужели никто не желает подсказать?
бодрячок [01.04.2006 11:14] :
- mur писал(а):
[quote:673fc1ba94="бодрячок"]ну, неужели никто не желает подсказать?
а на чем основано Ваше ИМХО, если, конечно не секрет?
mur [01.04.2006 11:18] :
- бодрячок писал(а):
[quote:70f20832dc="mur"][quote:70f20832dc="бодрячок"]ну, неужели никто не желает подсказать?
а на чем основано Ваше ИМХО, если, конечно не секрет?
у пальмы экран 320х320, область граффити жрёт треть экрана и почти бесполезна
у хп нормальный экран, контрастность ненамного хуже, но сам экран получается значительно больше
sliders60 [01.04.2006 11:49] :
яб тоже 1950 взял бы. посимпотней он, да и винда новая. Wifi даже есть вроде. Софта достаточно много. Да и палм уже вроде как вымер.
SymbiOS [01.04.2006 15:12] :
за палм сказать не могу, а вот про HP 1950 знаю не по наслышки. Машинка вроде нормальная, хоть и без синего зума (он мне не нужен). Сразу установил патч для этой машинки и до сих пор глюков не наблюдал. Новая винда тоже устраивает- весь софт работает, но к минусам можно отнести небольшой объем оперативы- доступно ~12mb. Но этого мне хватает.
KranK [01.04.2006 23:17] :
- mur писал(а):
[quote:836450510e="бодрячок"][quote:836450510e="mur"][quote:836450510e="бодрячок"]ну, неужели никто не желает подсказать?
а на чем основано Ваше ИМХО, если, конечно не секрет?
у пальмы экран 320х320, область граффити жрёт треть экрана и почти бесполезна
у хп нормальный экран, контрастность ненамного хуже, но сам экран получается значительно больше
НУ вот, на палме экран лучше
Бери Палм, получше будет, а знакомого 1950, говорит, что тормозит - неудивительно, а для палма 200 Мгерц вполне хватает..И стильный он.
[Ответить]
[Вперед >]