Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Чем объяснить тормоза и ненадёжность платформы Windows CE?
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7
[Ответить]
kosolapiy [15.05.2007 00:39] :
Warhammer
а у меня п4 не всегда реагирует! вернее реагирует, но минуты через полторы, его быстрее рестартануть! Артемис у МЕНЯ за полгода использования зависал от силы раз десять! а не хватает мобайлу именно хорошо написанного и оптимизированного софта, операционка тут совершенно нипричём!
Prapor [16.05.2007 20:11] :
Ну фиг знает... У меня всё работает очень стабильно. Установлен весь пакет программ от SPB Software (крайние версии), в качестве ICQ-клиента использую InLux Messenger. Конфиденциальную информацию держу в Handy Safe, а архивирую PocketRAR-ом. Видео смотрю TCPMP, ещё есть Metro Map (спасибо Константину Веюкову). Кое-какие игры есть... Но каких-либо системных коллапсов нет. Был ещё WisBar 2, но мне нужна не крсотищ-щ-ща
а оптимальная скорость работы устройства, так-что я его снёс с машины.[CpD]bob [18.05.2007 17:43] :
Сколько концентрированного бреда (заблуждений, а не то ВадимП будет ругаться) в одном месте....
ВадимП [18.05.2007 18:21] :
[CpD]bob
А как Вы сами считаете, ОС для КПК достаточно надежны? На мой взгляд - нет. Даже графические оболочки для моего любимого Линукса и то пишут так, что довести ее до краха - дело нехитрое. Конечно, это не совсем то, что паника ядра, но тоже дело неприятное.
Почему так получается? Да по очевидной причине! В списке приоритетов пользователей стабильность ОС находится достаточно невысоко - большинство, как мне кажется, скорее примирится с самопроизвольными перезагрузками чуть ли не каждый день, чем с отсутствием любимой игры или нужной прикладной программы.
Операционные системы с максимальным упором на стабильность и гарантированное время отклика есть - что же тогда работает на космических аппаратах, всевозможных марсоходах, которыми кишат поверхности других планет галактики и авиалайнерах, пассажиры которых весьма негативно относятся к компьютерным терминам "паника" и "крах"?
Но Вы уверены, что хотели бы иметь КПК на VxWorks c интерфейсом командной строки? Или даже на QNX Neutrino, с X-11? Кстати, чрезвычайно стабильные ОС, которые дадут 100 очков форы не только всяким Palm OS/Winmobile, но даже тому же Линуксу?
Или предпочтете еще более надежную CubeSat OS, специально разработанную для обслуживания малых искусственных спутников? В неё, правда, нельзя устанавливать дополнительные приложения, зато для работы ей за глаза хватает 368 байт оперативной памяти микроконтроллера. (Да-да, не мегабайт, и даже не килобайт, а именно байт).
Кстати, есть проекты по разработке версий линукса для работы на космических аппаратах, но версий windows почему-то никто разрабатывать не собирается (может быть это потому, что спутник пришлось бы дооборудовать большой кнопкой "reset"?)
Так что стабильные операционные системы есть (не будем возвращаться к спору о том, что считать ОС, а что прошивкой - если требовать в обязательном порядке возможности установки пользователем сторонних приложений, то Cisco IOS и CatOS - это не ОС, хотя Cisco называет их именно так).
Не верите? Вспомните, когда Вы последний раз перезагружали свою стиральную машину потому что та забывала во-время выключиться. Микроволновка начинала "тормозить" и с запозданием реагировала на нажатия кнопок. "Глючило" ПО телевизора? Появлялся "синий экран смерти" на электронных часах?
То есть сделать надежную прошивку можно, но на практике для КПК это мало кому нужно...
[CpD]bob [18.05.2007 19:14] :
Про концентрированные бред - это я о мощных утверждениях о коварной Microsoft, которая специально делает нестабильную ОС, для того чтобы заработать все деньги мира. А ещё лучше - поработить всех людей (всё моё, и ещё столько же мне должны).
Я верю лишь в то, что можно подобрать комбинацию ПО и пользовательских навыков для стабильного решения определённых задач. Ну или, в крайнем случае, такая комбинация будет допускать _прогнозируемую_ долю нестабильности. То есть я знаю, что не потеряю все свои контакты, календарь и задачи, хотя иногда моё устройство может потребовать мягкой перезагрузки.
Warhammer [18.05.2007 20:06] :
МСВС - операционка на основе линукса используется нашими военными на x86 совместимых компах.
Os2000 - многопоточная операционка реального времени (это разработчики её так называют в документации, хотя на самом деле, никакая она не реального времени), иногда используется военными для встраиваемых модулей на основе эвм "БАГЕТ". Сама операционка мало что умеет, под каждую конкретную задачу пишется своё ПО, вкомпилируется внутрь образа операционки, и прошивается в модуль.
Warhammer [18.05.2007 20:15] :
Пару недель назад у меня повисла микроволновка!!!
Случилось это когда я делал себе горячий бутерброд.
Я поставил таймер на 2 минуты. Включил печку, и забыл про неё.
Через 10 минут прихожу на кухню - все еще работает, сцуко.
Через стекло вижу, что бутерброд превратился в месево ...
А таймер, зараза, стоит на нуле. Вот тебе и безглючная операционка для встраиваемых систем. Пора в сервис её ташить.
kosolapiy [18.05.2007 21:20] :
есть такой закон- чем сложнее система, тем менее она стабильна! И никто его не отменял!
sshd [18.05.2007 21:23] :
- ВадимП писал(а):
Вспомните, когда Вы последний раз перезагружали свою стиральную машину потому что та забывала во-время выключиться. Микроволновка начинала "тормозить" и с запозданием реагировала на нажатия кнопок. "Глючило" ПО телевизора? Появлялся "синий экран смерти" на электронных часах?
То есть сделать надежную прошивку можно, но на практике для КПК это мало кому нужно...
точно так же можно собрать набор софта, чтобы покет/палм не глючил и не зависал.
если любой человек сможет ставить всякие левые проги в телевизор/микроволновку, то ещё далеко не факт, что они не будут зависать.
const_mech [18.05.2007 22:40] :
ВадимП, а что, под стабильную систему написать игру и прикладную программу значительно труднее?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]