HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [Review] Palm T|X: редкая птица
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6

[Ответить]
AssA [27.12.2005 15:40] :
Мне, на самом деле, почти ни в каком современном КПК не нравится количество софта. То есть идея производителей мне понятна - дать поле для заработка сторонним конторам. Тут и PPC и Palm идут наравне - встроенные программы не просто далеки от совершенства, а вообще...
Что же касается DTG, то, согласен, это большой прорыв, но делать это надо было гораздо раньше. Сначала поддержки офисных документов не было вовсе - часть пользователей свалила на PPC, потом она появилась, но дружить с русским языком хотела мало - еще часть свалила, включая меня. Скажу честно в Айпаке меня радует - очень долгое время работы от батарей, хорошее разрешение экрана, нормальный просмотр видео, интернет-браузер (с надстройками) карта Москвы (Pocket GPS Pro) и всякие удобности от SPB, которые можно повесить на экран Today.
arsen74 [30.12.2005 09:13] :
Откуда такая информация? Лично я пользуюсь hp 4700, смотрю фильмы mp4 (divx), так батарею на 2-3 фильма хватает.
Почемучка. [01.01.2006 23:26] :
Есть такая штука в споре Палма и Винды, величина октата котрой получает компания котороая продает КПК, по инфе которая есть у меня откат за продажу HP больше чем у Палма.
Поповоду времени работы. Время меньше 12 часов можно считать мало. и поэтому когда в обзоре пишут то что 9 часов минус это получается во всех надо писать.
По поводу несъемной батареи!!! Ну нет у палма съемных батарей, чтож постоянно об этом писать!!! Вон япошки сварганили универсальную внешнюю батарею, вот и покупайте ее! Или солнечную если кому надо, способов продлить время жизни много. Надо только решить какой интересней тебе.
Мож в минус ТХ написать что слишком быстрый процесор? А то не все это еще понимают
dr. Vadim [01.01.2006 23:43] :
Солнечная батарея непрактична в использовании.
Почемучка. [03.01.2006 20:06] :
То что солнечная батарея не проктична это факт, но редставте ситуация когда ты пару месяцев вне разетки находишься Все как ни как метод решения данной траблы Если уж на ноут солнечную батарею купить можно и народ их покупает.
Любые внешние батареи всеравно не имеют бесконечную емкость. А слнышко оно хоть какойто метод решения поставленно задачи.
dr. Vadim [03.01.2006 22:39] :
Ага, купились на мою провокацию.
Про солнечную батарею - это мой ответ содержанию Вашему посту. Не порадывали меня аргументы следующие:

"Поповоду времени работы. Время меньше 12 часов можно считать мало. и поэтому когда в обзоре пишут то что 9 часов минус это получается во всех надо писать."
- не понял смысла

"Ну нет у палма съемных батарей, чтож постоянно об этом писать!!! "
без комментариев

"Вон япошки сварганили универсальную внешнюю батарею, вот и покупайте ее! "
не видел в продаже в Москве

"Или солнечную если кому надо, способов продлить время жизни много. "
сложно купить, жутко неудобно и нецелессообразно в обычных городских условиях, особенно зимой

"То что солнечная батарея не проктична это факт, но редставте ситуация когда ты пару месяцев вне разетки "
А может мне представить, что я в космос улетел на год-другой или на Платон? В последнем случае, моджет, даже солнечная батарея не поможет

P. S. А может быть проблема в том, чтоя ещё не привык к подобным аргументам, я смотрю, другие участники спокойно к ним относятся...
Почемучка. [05.01.2006 23:25] :
А я спокойно отреагировал
У на дискуссия
Просто я считаю что у каждой фиговины есть своя ниша.
Например когда планировалось что меня отправят в поле работать (до ближайшей разетки не один десяток км) Я взвешивал все плюсы и минусы разных методов обеспечения себя игрушкой на батарейках. а учитывая что я ужас как книжки люблю читать Поэтому думаю даже в нашу зиму, можно хоть немного зарядить КПК на то чтобы часок передсном почитать книжку.
Темболее есть вариант когда происходит зарядка штатного аккамулятора в солнечной батарее а потом он делиться питанием с батареей самого КПКшки.
По мне вариант с солнечной батареи ну ни как не занимает последнее место в задачи с исхдными условиями озвученными выше
Шас вот посмотрим что народ скажет когда поюзает топливные элементы. Говорят точто попробовать и потестить надо это однозначно.

Уточнее и разъяснения из того что писал раньше
Когда были времена и только появлялись цветные карманники, и время работы чернобелого зверька равнялась не одной недели, вот тогда это можно назвать длинным и нормальным временем работы.
А сейчас даже если я юзаю Т5 в эконом варианте, мне ну ни как его не хватает на 9 часов непрерывной рботы. Поэтому я считаю что у всех КПК сечас огромный минус МАЛОЕ ВРЕМЯ работы Если сейчас среднестатистический пашет 5 часов на проигрование мр3, то смысл писать в каждом обзоре что время работы ничтожно мало.

Ести такое понятие как фира КПК, всем известно что НР имеет разрешение некоторых моделей 320*240, с учетом того что у Палмов оно в два раза выше, а уж у ВГА дисплеев оно еще выше, то почемуто в обзорах новых моделей не пишут что минусом данной модели евляется низкое разрешение экрана.
Вот поэтому считаю что если в каждом обзоре Палмовского наладонника писать что у него не съемня батарея это минус, то какой в этом смысл. А самое главно что то я силно самневаюсь что найдеться много желающих купить дополнительную батарею за 100 баксов.
Также не понимаю когда в обзоре о Палмах пишут в минусах старая опирационка (причем тут версия иногда новая пашет хуже старой
dr. Vadim [06.01.2006 10:50] :
Отсутствие съёмной батареи- это минус по сравнению с покетами, об этом не все знают, поэтому об этом НАДО писать.,
Я покупал запасную батарею с предыдущему кпк за 1500, уж явно поудобнее солнечной. К текущему кпк тоже рассматривал возможность покупки доп батареи.

Для чистого мп3 с выключенным экраном 5 часов - это очень мало.
У меня 7 часов - реально (не пробовал до конца разрядить кпк, наверно реально больше) У меня - норма.

P. S Я даже хотел и солнечную купить батарею, но их тяжело купить, доволен, что одумался, проще зарядку на батарейках сделать для кпк - значительно дешевле и удобнее. Я так сделал.
Почемучка. [07.01.2006 19:07] :
У меня тоже он вытягивает более 7 часов (придел который мне получалось на Т5 это 9 часов мп3) , но если читали мой пост, то там написано ппочему я думал об солнечной батареи. Вариант зарядки через крону и еще другие подобыне батареи тож интересен, но он не дает 100% независимости от разеток.
Если целесообразно писать что у Палма не съемная батарея это минус, тогда предлагаю писать о том что у Покетов у тех что разрешение 320*240 надо писать что ничтожно плохое разрешение, в два раза меньше чем у палмов. А у Палмов писать плохое разрешение по сравнению с ВГА покетов, но конечно не такое отстойное как 320*240.
Еще написать что у всех не GPS КПК огромный минус в отсутсвии его.
Поймите же вы минус в том что батарея не съемная, а плюс в том что ты можешь грость батарей с сабой тоскать!!! своеобразное приемущество. Я понимаю что удобно когда батерею можно поменятьь, но всеравно не будешь ты с собой тоскать пяток батареек если надо. Вот была лафа с КПКшками которые питались от пальчиковых батареек пошел и купил чемоданчик их и поехал в Тебет
dr. Vadim [07.01.2006 19:13] :
Большинству подавляющему пользователей нужно чтобы кпк работал от розетки до розетки. 1 запасной аккумуляторной батареи вполне достаточно.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]