HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Хочу КПК
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
NuKEr [24.08.2004 17:17] :
А это тогда к чему? Это лечится коммерческим софтом Pocket Plus, например. Из раздела Must Have!)
igorekk [24.08.2004 17:54] :
А это тогда к чему? Это лечится коммерческим софтом Pocket Plus, например. Из раздела Must Have!)

Ну опять-таки к тому, что тут кто-то вещал на тему работы КПК "из коробки" Не более того.
UtK [24.08.2004 18:13] :
Из коробки работать можно. Но использоваться КПК будет далеко не на все сто.

У палмов с работой из коробки были очень большие проблемы. Мой респект - PalmOne это вовремя поняла и стала включать с КПК интегрированные Agendus, DocsToGo и т.п. приложения - хотя они изначально коммерческие, компания решилась на этот шаг, и резко повысила юзабилити КПК для новичков.

С iPaq 4700 в комплекте будет идти предустановленный Pocket Informant. Второй респект получает HP...
NuKEr [24.08.2004 19:28] :
А предостановленно будет прямо в прошивке? Если да, то, по-мне так ацтой, т.к. устаревает и энергонезависимую память отжирает) Если нет, то тоже: всё равно подохнет при хард-резете

Без PocketPlus - можно работать из коробки - но неудобно. Вообщем, есть софт must have!, как я уже говорил, так что из коробки много не накушаешься
UtK [24.08.2004 21:54] :
Вроде как да. Но слухами земля полнится - пока это непроверенная информация. Ждем 5-10 сентября, когда до нас машинки доедут, тогда и узнаем...
Гость [25.08.2004 10:33] :
C одной стороны прошитый в РОМ софт это очень хорошо (не надо ничего ставить все разу работает) Однако проблемма в том что обновить его проблематично будет да и мест во флеше занимает.
Моё мнение весь необходимый софт должен быть интегрирован в ОС. с возможностью мягкого апдейта. И в данном случае Палм ос проигрывает. Однако может получится и несколько другое, нашумевший процесс против микросфта когда те включали Интернет эксплорер в 95 винды.

И вообще на данный момент нет КПК который по умолчанию будет отвечать всем запросам определенного пользователя. Ни Покет Ни палм ни Линукс. так как в любом случае придется чтото ставить из дополнительных программ.

P.S.
У меня есть девас на котором по определению нет Флеш памяти. там есть только обычная память. То есть при полном разряде батарей надо перезаливать в него ОС. однако при цене менее 100 баксов данное устройство имеет большой экран слот ммс карт, микрофон, динамик, 16 мб памяти. построено это все на стареньком моторовском процессоре и имеет палм подобную ОС. Так вот данный девайс меня фактически по своему назначению устраивал полностью так как основная задача для которой он создавался это чтение электронных книг.
Почемучка [31.08.2004 11:49] :
Во накатали пока меня небыло
1. Офис реально лучше у Палма признают все кто реально юзал обе системы
2. Чтобы не говорили а проги под Покет больше, я говорил не про объемы для скачивания а про реальные объемы которые она занимает на КПК.
3. Я не знаю как вы юзали палм. Я не знаю что вы на нем юзали. НО тут гдето есть раздел по поводу зависона у палма, так там народ и говорит что резет делалася раз в пол года. У меня палм зависал тока тогда когда я юзал свои проги (тестил) да проги тех кто не дописал их как следует.
3 Всеравно не понятна ЗАЧЕМ нужна двух уровневневая система инсталяции? Ну и что что у ПК и КПК разные процы, зачем ее инсталировать на ПК? Можно же взять и закидывать в архив уже готовую прогу для закидования ее на Покет.
Когда прога типа Акробата использует ПК как средство конвертирования или чего нить подобное, то это нужно, но когда всегда и везед то это бесит.
4. Чтобы слить на карточку прогу от палма надо просто закачать ее на карточнку. А чтобы слить покетовскую надо (расматривается вариант когда вы на компе где нет установленных софтин под Покет) слить из инета софтину под покет, так как проги обычно инсталироваться не хотят на ПК без нее. А тока потом закачивать на карточку, а если ты у друга у кторого каждый метр на считу?
alien8 [31.08.2004 15:56] :
Если использовать инет, то можно сразу на покет качать и инсталлить cab-ы.
Есть еще варианты распотрошить инсталлятор и достать саb.
Часть прог существует в виде, готовом для установки простым копированием. (заархивированный ехе-шник под РРС)
Согласен, что не всегда так получается, но не все и так плохо, как пишут. И действительно необходимый (в первую очередь, например, после ХР) софт есть в cab-ах. А порнотетрис подождет
Гость [31.08.2004 23:21] :
Я не спорю что часть прог лежит в кабах, но часть все рвно без гемороя не потвишь
Я когда стал думать о смене КПК, то начал посматривать на Покеты, но мне хватило недели чтобы понять что хоть у Палма не так широк выбор, не так крута батарея, но сваливать с ПалмОС я не готов
З.Ы. я не призываю всех пересесть на Палм, я просто высказывал свои наблюдения и свое мнение.
З.Ы.Ы. у Покета больше шансов лет так через 5-10 стать единой системаой на КПК, ничего плохого в этом нет, но сейчас я не готов двать денег Гейчу на развитие Покета . Глядишь лет через 5-10 проще будет пересесть с Палма на Покет и винда мож мне больше понравиться .
Kizimov [01.09.2004 14:57] :
Вот и я не смог соскочить с Палм. После кучи экспериментов, венцов которых стало [* модерировано ВадимП *] с DELL Axim X30. Всё сыро, тем более с СекондЭдишн. Т3 мне кажется вообще венцом творения по сравнению с этой жалкой поделкой (DELL). Useability на несколько порядков лучше.
Хотя согласен с кем-то, кто недавно говорил, что нельзя сравнивать устройства, надо сравнивать потребности и определить, что тебе нужно от КПК, а потом устройство выбрать. Я например, читаю книжки преимущественно ночью, и работаю с эксельными файлами. А для этого Т3 подходит лучше из всего, что я лично пробовал. Работать с эксельными файлами на Т3 в ландшафтном режиме с разложенным слайдером очень удобно. В игры не играю, кино смотрю по телеку, музыку слушаю в машине и дома. Для меня Т3 - идеал. Если бы не он, выбрал бы Сони SJ22. Экран его, по - моему, не уступает Т3.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]