HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8

[Ответить]
sparrowson [10.03.2005 15:16] :
Лично я уйду со своим кораблём на дно и ни в какую шлюпку с надписью "Покемон" садиться не буду. Мне легче не пользоваться КПК, чем терпеть ещё одну копию гейтсовской заразы, только уже в КАПК. Никакой поддержки микрософту! Вива Линух! (Я как раз на днях раздобуду дистрибутивчиков )

Пример поклонников Псиона впечатляет - всё-таки фирма уже четыре года как ушла с рынка, а они до сих пор пользуются своими КАПК и даже запчасти находят без особых проблем (и у китайцев заказывают даже). А их любимая ОС хвалёному Покету до сих пор прикурить даёт.
Так что палмоводы даже в худшем случае ещё лет пять будут занозой в боку держателей покемонов

Кроме того, никто не отменял антимонопольное законодательство, так что Покет не победит никогда, уж это точно.

А вся история КПК - чередующиеся эпохи, в каждой из которых господствовала одна или две из множества разных ОС. Все восьмидесятые и первая половина девяностых - это Псион и немножко Ньютон. Вторая половина девяностых принадлежала Палму, выжившему обоих, и вместе с тем замаячил-таки Гейц на горизонте Сейчас Покет шустро идёт к расцвету, но растёт популярность Линуха, да и Симбиан "подхватил упавший было стяг Psion" (c). Посмотрим, будете ли вы говорить через лет семь, что Покет - это классно и современно

Victoire - даже если Покет в целом лучший выбор, то в частности - за Ваши деньги - ничего лучше Зайца и Тунгуса не найти. В данном ценовом диапазоне у них конкурентов из вражьего лагеря нет. Берите и не парьтесь. Даже Заяц72 - выбор более чем достойный.

Аргументы во многом те же, что я приводил начале дискуссии
ВадимП [10.03.2005 15:55] :
Господа!
Может хоть на этот раз постараемся обойтись без стардартных аргументов из разряда религиозной войны Palm vs Pocket?
ierihon'у могу напомнить его собственные слова в другой ветке (там я, кстати, рекомендовал человеку PPC): "не нужно новой битвы в священной войне".
Точки зрения о том, что якобы "пальма медленно но верно умирает", а уж тем более сомнительное "венец КАПКстроения - vga поцкет" (улыбочка после последнего, правда, позволяет расценивать его скорее как не вполне серьезное ) являются сугубо частным мнением конкретного человека.
Mac'ам неминуемую скорую смертьпророчат уж скоро 10 лет.

Виктория, в любом случае, Вы покупаете КПК сегодня и Вам имеет смысл покупать оптимальную в данном ценовом диапазоне лично для Вас модель, а не забивать себе голову любимыми у нас на форуме размышлениями на тему "а в каком направлении пойдет прогресс КПК в ближайшее десятилетие".
sparrowson [10.03.2005 16:06] :
Виноват, я тоже разошёлся что-то сегодня

Кстати- это слухи или правда, что Микрософт заплатил Апплу, чтобы Мак не помер (и соответственно отрасль не стала бы монополией)? Авось такое и с Палмом или ещё кем случится
Victoire [10.03.2005 16:41] :
Ух!
Не было всего-то три часа)))
Ездила по делам и заглянула по пути в КИТ, ну случайно попался. Там конечно выбор не большой, но стояли на витрине три кпк и все покеты...
асус какой-то 620 что ли..?! хп какой-то с крышкой пластмассовой, не красивый. и ЛУУКС 420 ))) Вот это красавец! Дизайн просто сбивает с ног! А вообще самый на мой взгляд красивый в дизайне ЛУУКС 720. Кст по чем нынче эта машинка? Мне кажется я видела зеся кого-то с ней) Не могу, дизайн просто запал в душу, маленький, аккуратненький, и сильный)
PetrakovskijAV [10.03.2005 16:56] :
Губа не дура... но деньги нужны Я вот коплю как раз на 720.
Victoire [10.03.2005 16:57] :
;( многа как ...... но он такой красивый.........
ВадимП [10.03.2005 16:59] :
Loox720 - это КПК верхнего ценового диапазона
http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=504
Цена, как видите, там вдвое выше, чем на КПК, которые мы Вам рекомендовали.
Однако, эта цена вполне обоснована - возможности данного аппарата гораздо шире, чем Zire72 или TT3.
Если Вы готовы выложить $600 за (будем откровенны) игрушку, то Loox720 выглядит, безусловно, предпочтительнее.
А вот Loox420 я, напротив, Вам не рекомендую. Вы будете платить за возможности, которыми все равно не будете пользоваться (например, WiFi) и не получите того, что есть в том же TT3 или даже Zire72.

Рекомендации изменяются не сильно:
есть лишние деньги - покупайте Loox720 (заранее зная, что частью его аппаратных возможностей Вы ни разу в жизни не воспользуетесь. Тем же WiFi или usb-host'ом).
Если нужен аппарат среднего ценового диапазона - берите TT3 или Zire72.
Но не ожидайте от бюджетного аппарата характеристик Hi-End - в аппаратном плане они уступают Loox720 очень сильно.
Victoire [10.03.2005 17:06] :
А де же его пошшупать?
Мне в магазине дадут возможность пощупать всякие если я приду для ознакомления а не для покупки?
Кстати, а на него цена то не будет падать?

И еще, блутузой и иком я пользуюсь) В телефоне есть)
Victoire [10.03.2005 17:10] :
ierihon ? и вправду немного обидно....

564.5 $ Нормальная цена для Лукса 720?
ВадимП [10.03.2005 17:17] :
Экран - это действительно во многих случаях основная потребительская характеристика КПК. В повседневном использовании значительно более важная чем, скажем, процессор.
Так что, при возможности, купить КПК с VGA-экраном очень даже неплохо....
У них есть один-единственный недостаток - цена.
По возможностям они, безусловно, лидируют.
А вот по соотношению цена/качество, на мой взгляд, уступают.
Если взять условную шкалу, на одном конце которой будут находиться КПК с самыми плохими на сегодняшний день экранами (тот же Loox420), а на другом - VGA-КПК, то TT3 окажется в верхней половине шкалы.
Вот тут ierihon писал, что экран ТТ3 уступает экрану 720-го Loox'а.
И это истинная правда - уступает. Хоть может и не настолько, как тут было написано.
Только вот экран, скажем, Loox420 уступает самому ТТ3 еще больше.
Так что если ТТ3 по сравнению с Loox720 - не вариант, то уж Loox420 - тем более не вариант.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]