Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Victoire [06.03.2005 03:16] 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(:
Подскажите, пожалуйста что выбрать?
функции: чтение книжек, органайзер, поигрывание в пасьянс (када скучно) и просмотр фоток) ну может пару песенок мр3.
Брала бы хьювлет, но в нем нету блутуза(((((( а хотелось бы в инет попадать и почту читать.
в по поводу зира сомневаюсь в том что он палм, хотелось бы без проблем ворд и эксель читать...
Что посоветуете?
Спасибо.
Hape [06.03.2005 08:32] :
В данном случае Zire будет несколько лучше 1710, т.к. у него есть камера и об батарейки он живет дольше.
Насчет ворда и экселя беспокоиться не стоит, есть программы aka DocToGo, которая позволяет их смотреть и редактировать
Victoire [06.03.2005 21:51] :
А еще мне тут знакомые предлагают Fuji Siemens LOOX 420.
Месяц юзали. Все в полном порядке, за 340 долларов. стоит брать?
ВадимП [06.03.2005 22:10] :
Между новым и б/у аппаратом предпочтительнее всегда выбирать новый.
Кроме того, $340 за б/у Loox420 - на мой взгляд, это очень дорого.
sparrowson [06.03.2005 22:43] Re: 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(:
- Victoire писал(а):
по поводу зира сомневаюсь в том что он палм, хотелось бы без проблем ворд и эксель читать...
Кажется, начинаю понимать, почему люди, не имея опыта общения с Палмом, составляют негативное мнение. (Victoire - к Вам это не относится, свой выбор Вы ещё только делаете
)Неужели само слово "Палм" вселяет в людей сомнения?
Да тут сомнений просто не должно быть - однозначно Zire72.
В соседней теме я уже сказал, что, выбрав Zire72 вместо rz1710, получаем:
- процессор 312 мГц вместо 206;
- фотовидеокамеру очень приличного качества (для встроенной в портативное устройство, естественно);
- экран 320х320 вместо 240х320;
- bluetooth;
- менее требовательную к ресурсам систему (что вместе с более шустрым процессором даёт нам гораздо большую производительность), которая к тому же и проще (по крайней мере для новичка) в настройке и обращении;
- гораздо большее количество программ вообще и программ бесплатных;
- отсутствие проблем с гарантийным сервисом (не то что у Хулетт-Паккарда).
Да однозначно Палм! А про 1710 забудьте. Ибо для карманного Виндовса у него слишком дохлые характеристики
Гость [06.03.2005 23:43] Re: 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(:
Неужели само слово "Палм" вселяет в людей сомнения?
Нет, мне наоборт нравится слово "ПАЛМ" чем то схоже с МАК))))) от которых без ума))))))
Я юзала соньку год назад, такую раскладную с камерой, клавиатурой, не помню номера( вроде ничего так) и интерфейс приятный. А сейчас поюзала писюшный 2210.... ну ничего такого особенного, просто мне кажется удобным то что не надо перекодирывать все и туда все с компа настольного проще заливать будет или не так?
подскажите девушке, палм или писи?
-------------------------
так что делать с ЛУксом 420? не брать? а если до 9000тысяч скинут цену??
Victoire [06.03.2005 23:46] :
ой, войти забыла)
выше мое сообщение
Uvex [07.03.2005 11:35] :
Бери Loox 420, если за 9000 отдадут и там действительно все в порядке.
Victoire [07.03.2005 17:28] Re: 1710 или Палм Зир72 ?! совсем запуталась ;(:
Между Зайром и Луксом лучше будет 420й. 1710 действительно пользователи не хвалят. Из "писюшных"
из QVGA, по совокупности бенчмарков, и по размерам Лукс 420 наиболее сбалансирован. А экран его лучше чем у HP 4150 при одинаковых внутренностях. Мой совет берите Лукс. меньше 9т. цена нормальная если он недолго был в употр.простите, а что такое бенчмарк?
ВадимП [07.03.2005 17:40] :
"Бенчмарк" (искаженное английское benchmark) - один из многочисленных бессмысленных англицизмов, которыми настолько засорили сейчас русский язык. Имеется в виду тест (для измерения производительности).
P.S. Я еще раз подтверждаю свою рекомендацию ни в коем случае не брать аппарат б/у если есть возможность приобрести новый.
[Ответить]
[Вперед >]