HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Про 400 относительно честных способов, очень много трепа.
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

[Ответить]
sparrowson [01.05.2005 15:47] :
mpp - а я думал, у тя поцкет а оказывается, Трео 650

На тему ресетов - я, скажем так, сильно удивлён. У меня софтресеты на Палме бывают раз в полтора-два месяца, а то и реже...

Установленный софт:

Acrobat Reader
Calcul-8!
DALauncher
DicEngRus (наиболее частый виновник глюков)
FileProg
JadeCompass
Kinoma
MegaLauncher
Mobipocket Reader
MyPhone
Photos (с CD из комплекта поставки)
powerOne Personal (тоже с CD)
RealOne (тоже с CD)
Handmark Solitaire (тоже с CD)
TiBR
zQuake

и по мелочи - вроде Blue Fang (выводит кнопку БТ в системный трей) и т.п.

Русификатор PiLoc (не в восторге)
Был PaPiRus (меньше напрягал)

На соньке SJ20 CP были ИНОГДА при попытках установить несовместимые проги (от 5 ОС или чисто Палмовские, например, но в 9 случаях из 10 прога просто закрывалась). ХР был один - глюканул gMovie Player.

На NX70 не было ни одного ХР, честное слово. Бэкапом я ни разу не пользовался - только обновлял! CP были в основном из-за того же словаря... NX70 я использовал с июля 2004 до февраля сего года
spam [01.05.2005 21:28] :
Знаете, это нормально, когда пальмовцы и покетцы спорят между собой, но, как было сказано в начале статьи, те, кто делает обзор, совсем страх потеряли. Я неоднократно встречал высказывания типа "пальм это вообще не кпк, а калькулятор", "завтра пальма уже не будет", "при выборе пальм отпадает сразу" и т.д., и т.п. Самое интересное, что для некоторых таких "профи" развитие мальма остановилось на м500, а то и раньше. Но про то, что софта для пальм больше (это факт), что он стабильнее, что он, наконец, не мастдайный,
- ни слова. Это нормально? Я сам когда кпк выбирал, чуть было не склонился в сторону покета. Ещё б немного - и всё! А как оказалось, лично мне приятнее палм. Вот так.
Makoron [01.05.2005 22:12] :
Насчёт "софта для пальм больше (это факт)"... Многие палмовые проги можно запустить в эмуляторе. Сам запускал на ипаке 2210 прогу Launcher X. Особо хорошо, говорят, игрухи идут...
Насчёт стабильнее- и на палм есть глюкавые проги...
Ну а насчёт того, что софт "он, наконец, не мастдайный"- вообще убийственный аргумент, конечно
Stavrast [01.05.2005 22:22] :
Dart- извиняюсь, хотел использовать то выражение которое вы написали, спасибо (латынь практичесски не знаю 2-3 выражения только помню) Мое петеводиться- типа Число дураков неисчеслимо (вроде так, надеюсь ! )

Spam- Согласен
Stavrast [01.05.2005 22:42] :
Makoron -
1 аргумент в вашу пользу, кстати, многозадачность не теряетя ?
2 да, однако их кратно на палме их кратно меньше , плюс ...
3 н даааа
Гость [01.05.2005 23:46] :
To Dart

Мне кажется, тут произошло недоразумение. Если я правильно понял, то тест с автопрокруткой характеризует не производительность(быстродействие), а время автономной работы. (И поэтому тест проводился в двух режимах минимальная подсветка, максимальная подсветка.) В этом случае ничего абсурдного в этом тесте я не усматриваю.

Что касается видео, тут я с Вами соглашусь. Если отсутствует видеоускоритель, то, с десятикратным
преимуществом в частоте не поспоришь.

По поводу одинаковых игр. Что имеется в виду, одна игра одного производителя, но выпущенная в двух версиях для разных ос? К сожалению, я не знаток кпк софта и даже не знаю есть ли такие.
А, вот, быстродействие двух Word-ов от Microsoft и DataViz сравнивалось. Команда "DataViz - Motorolla/Intel - Palm - Sony" выигрывает у команды "MicroSoft - Intel - ASUS - Toshiba" (рискну предположить что Hewlett тоже не быстрее). Возможно, что решающий вклад в упомянутый выигрыш принадлежит DataViz, тем хуже для MicroSoft: их родной ворд на более быстрых машинках работает медленнее.

С уважением, InsanePalmer.
Makoron [02.05.2005 00:58] :
to Stavrast
Насчёт многозадачности... Палмовое приложение можно запустить одновременно только одно, но параллельно с ним все прочие покетовые проги работают отлично... Короче, палмовая прога работает как покетовая.
По глючности... При обилии программ для Покета всегда можно подобрать тот комплект прог, который будет устраивать на 100%. И по функционалу, и по безглючности...
sparrowson [02.05.2005 01:18] :
Тест с видео - пожалуй, весьма показателен.

Но тест с одинаковыми играми ничего объективно не покажет. Ведь игры заведомо не могут быть ОДИНАКОВЫМИ. Палмовая может быть написана более оптимизированно, а Покетовая может выехать на частоте процессора и количестве опаративки... Сомнительно.

Кстати - на тему того, что бесит в обзорах. Я обалдеваю, когда читаю перлы вроде "Палмовые машинки не отличаются производительностью процессоров и объёмами памяти" и далее по тексту нечто вроде "таким образом, ПалмОС на сегодня не является хорошим выбором". То есть, заметьте, сначала говорят о железе, а в итоге отстоем оказывается сама ОС. Добавлю, что и некоторые местные участники форума (не исключая и меня, признаюсь) грешат такими сравнениями.

Согласитесь, не раз уже были такие случаи, что говорили про ацтойность железа, а выводами почему-то становились утверждения об упадке и несовершенстве ОС.

Так давайте сравнивать отдельно аппаратную и отдельно софтверную часть, наконец!

Туда же - редко в каком обзоре автор говорит о том, что 400 мГц на Палме и на Поцкете - совершенно разные вещи. И что Палм резво бегает и с 16 МБ оперативки, а Поцкету желательно 64. И получаются необъективные и однобокие сравнения в духе "у Палма проц медленнее, значит, он заведомо проигрывает по быстродействию" и т.п. Да где ж проигрывает, когда моя NX70 ни в чём не уступала iPAQ1940!

Давайте в "Проблеме Выбора" создадим прилепленную тему, где напишемм всё честно и как есть. Уже надоели одинаковые дискуссии в каждой теме вроде "ТТ3 или Покет" и т.п. Все постоянные участники уже мегабайты текста напечатали на эту тему, но, согласитесь, зачастую это попросту переливание из пустого в порожнее! Не жалко столько времени тратить на поливание друг друга, которое всё равно в ближайшее время не кончится?
Stavrast [02.05.2005 08:21] :
Действительно, давайте, а то наши дискуссии никому не помогают!
И мы, в принципе, в отличии от обзоров, можем вывести обьективное мнение.
PV [02.05.2005 12:56] :
Насчет сравнения Win3.x и DOS вы не правы. Первая была надстройкой, т.е. оболочкой среды исполняемой в DOS. Это все равно, что сказать, что PPC является частью Palm OC. А вообще, Palm, при всех своих недостатках, с моей точки зрения, надуманных в основном, лишен родимых пятен, возникших у MS в следствии попытки загнать настольную ОС в кпк. Win Mobile вообще посмешище.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]