Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Про 400 относительно честных способов, очень много трепа.
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
[Ответить]
InsanePalmer [29.04.2005 09:32] Про 400 относительно честных способов, очень много трепа.:
То, что творится в обзорах палмовских продуктов, можно назвать оголтелой пропагандой в пользу покетов. Покупателям просто морочат голову. Я попробую слегка наехать на наших обозревателей,
хотя, это глупая идея, т.к. они не только отведут от себя все обвинения в необъективности,
но еще и на мою голову сумеют вылить ведро помоев. Это понятно: журналистика - профессия достаточно древняя, там накоплен богатый арсенал приемов.
Принят двойной стандарт в оценке разных платформ.
От палма требуют, чтобы каждый новый продукт
был революцией в мире кпк. Это, естественно, невозможно. В случае появления нереволюционного
кпк от палма (T5) поднимается ужасных хай: "Это уже было, ни чего нового!"
А что происходит в мире покетов и сколько там братьев близнецов
из одной семьи-фирмы?
Это относится и к ПО. Например, от палма требуют, чтобы система обновлялась чуть ли не
раз в год, "ах, мы ждали Кобальт, а Кобальта нет". Чем, интересно знать, вас 5-я ос не устраивает? Все вопли про Кобальт - это, имхо, очередная ловушка. Когда выйдет кпк с этой системой, то
поднимется ужасный вой: "Ни чего особенного в этом Кобальте нет!
А мы так ждали, надеялись и верили! Палм в очередной раз очень жидко обоср-ся!"
Минусом палма считался малый объем памяти и малая частота процессора.
Когда эти числа стали сравнимы с покетами, обозреватели заявили "А зачем вам столько?
Да и не в числах счастье!" Да, не в числах. По этому поводу вспоминается интересный тест на
ferra.ru, по этой методике сравнения 33-х мегагерцовый сони по быстродействию эквивалентен с 400
мегагерцовому покету. Это старая статья, написанная в те времена, когда платформу палм не принято
было поливать таким толстым слоем дерьма. И, вообще, трудно угодить нашим обозревателям.
Экран то слишком маленький, то слишком большой(точнее,
размеры самого устройства большие из-за большого экрана), кроме того экран то слишком яркий,
то слишком тусклый, стилус то тонкий, то слишком толстый, памяти то мало, то много...
Любой производитель время от времени делает что-нибудь удачно, а иногда - не очень.
Неудачные или не очень удачные ходы палма всячески подчеркиваются и подвергаются ужасной критике.
Неудачи покетов замалчиваются и сглаживаются.
Если же палм что-нибудь сделает хорошо, то принято в снисходительно-пренебрежительном тоне
сказать: "Да, вобщем-то, это не так плохо, как может показаться на первый взгляд нормальным людям.
За неимением лучшего, это вполне сойдет для фанатичных приверженцев этой загнивающей платформы."
Любой, даже не очень значительный плюс покетов преподносится в самых красочных тонах,
"Ах какая коробочка, ну ни у кого нет такой коробочки, как у Хьюлетт!"
Любой обзор лучше всего начать со слов "Карфаген должен быть разрушен!" (т.е. Палм скоро сдохнет)
Можно продолжать и развивать эту тему дальше, но мне уже надоело,
да и лень все это нормально оформлять.
Не знаю, может и мое мнение предвзятое, ведь я, как могли догадаться проницательные читатели,
сторонник палм ос. Конечно, эта платформа не идеал, но и винд и покеты тоже не полное совешенство
во всех отношениях, как это нам пытаются внушить.
С уважением, InsanePalmer.
Makoron [29.04.2005 09:49] :
Насчёт обзоров... Я их мало читаю, ибо "живые" мнения пользователей гораздо обьективнее (с поправкой на приверженность платформе, естественно
), но хочу сказать, что например в форуме почти все высказываются достаточно корректно и грамотно... Вряд ли найдётся много постов, где, например, человеку, покупающему кпк ради работы с PIM, будут оголтело советовать брать исключительно Покет... А те, кто ориентируется исключительно на "журнальные" обзоры... Да так им и надо! В конце концов, они сами поймут что ошиблись с платформой, если им кпк не сможет предложить того, что они от него ожидали... И неважно- ожидали ли они удобного PIM или многозадачности... [CpD]bob [29.04.2005 10:49] :
Вполне понимаю ваше раздражение. Просто иногда противно смотреть, как т.н. продавцы-консультанты и журналюги из поганых журнальчикав с громкими названиями Нахер (Хакер), Gayland, T3 и прочая шушера вешает лопоухим лохам про "такой же, как настольный выньдос" и прочие прелести. Вместе с тем обзоры на том же мобайл-ревью чаще всего достаточно объективны...
Вмсесте с тем нельзя не отметить, что будущее платформы палм вызывает серьёзные опасения. В случае с тем же Кобальтом речь идёт о том, что компания palmone жестоко не укладывается в установленные ей же собой сроки. Заметим, что прошла уже третья часть 2005 года...
igorekk [29.04.2005 16:29] :
MS не укладывается с Лонхорном - ничего, все ждут. PalmOne не укладывается с Cobalt'ом - истерика и стагнация платформы
Sajuuk [29.04.2005 16:55] :
я вообще-то слышал, что лонхорн выйдет не раньше 2006 года, и MS не объявляла, что он выйдет в 2005г.
А вот кобальт уже давно как существует, и даже были сделаны сообщения, что кпк на кобальте появятся в самом начале года... только что-то не видно их...
igorekk [29.04.2005 17:21] :
- Sajuuk писал(а):
я вообще-то слышал, что лонхорн выйдет не раньше 2006 года, и MS не объявляла, что он выйдет в 2005г.
А вот кобальт уже давно как существует, и даже были сделаны сообщения, что кпк на кобальте появятся в самом начале года... только что-то не видно их...
UtK [30.04.2005 00:04] :
Дык что мне даст Longhorn? Ничего такого, ради чего стоило торопиться. Эффективность труда вряд ли повысится. Игрушки вряд ли станут бегать быстрее. Возможно, станет немного поудобнее, не знаю - поживем, увидим. Я не знаю ничего, чтобы в ней было такого сверхважного.
А вот от кобальта я прекрасно знаю, чего жду. Я жду файловую систему, поддержку юникода, нормально реализованную многозадачность, поддержку VGA-экранов (и, как следствие, их распространение), единые системные шрифты, надеюсь на большую стабильность системы, а также на возросший интерес разработчиков софта к этой платформе, вследствие чего смогу обменять некоторое количество зеленых тугриков на нормальную карту города...
И не надо пытаться убедить меня, что это все мне не нужно, и я могу пользовать 33-МГц соньку под 4-ой PalmOS, или ТТ5 под 5-ой. Я пробовал. Вышеописанного не хватало, что и не понравилось. Зато теперь отлично осознаю, чего хочу от платформы в частности, и от устройства в целом.
Darkcat [30.04.2005 06:33] :
Скажу и свое фи.
Я несколько знаком с принципами работы редакций разных журналов, и примерно представляю, почему про Пальмы не пишут (или грязью поливают) - потому что ПальмОС практически достигла идеала (ногами не пинать, это мое ИМХО). Все, что действительно нужно уже есть, придумать чего еще добавить - ИМХО тяжело. Многозадачность - это вам не ноут, и две программы ОДНОВРЕМЕННО использовать очень тяжело. Я видел Покетовскую многозадачность, такую цену я не готов платить, скорость и удобство мне важнее. VGA-экраны? Не меняя физического размера матрицы это не так нужно, самый мелкий шрифт на Пальме итак достаточно мелкий, меньше уже надо глаза напрягать. А если увеличить размер матрицы то потеряется мобильность. Файловая система? А что, на карте памяти ее нет? То, что творится в памяти КПК, меня мало волнует (тока когда чисткой заморачиваюсь...). Юникод былобы хорошо, но скорее актуально автоматическое перекодирование в почте. Стабильность Пальма? Настроенный и проверенный комплект софта практически неубиваем. В случае чего - ресет мгновенно решает проблему. Самое интересное, что данные в программах от ресета не страдают.
Насчет того, что Покет это тоже, что настольная винда - значит этот человек ниразу Покет в руках не держал. Какой идиот придумал меню снизу а кнопку Пуск наверху? Я заколебался накалываться.
Еще пара слов про винды. У меня под контролем примерно 60 компов и на всех стоит Windows2000. В принудительном порядке. И заметьте, работает! Причем без вопросов, тормозов и т.п. Ну и зачем мне ЛонгХорн? Дома стоят 2003 и 2000 (первый по работе нужен и в нем я работаю, второй - игры). И никах хрюш с их самоуправством. Я получаю зарплату за то, чтобы все работало, и на работах появляюсь за зарплатой или после "специалистов" из 1с и инфина.
Nick2001 [30.04.2005 11:44] :
To Darkcat...
Ни разу Вы, батенька, двух девайсов в руках более чем 20 минут в магазине наверно не держали, и в Виндах Вы наверно тоже привыкли работать только с одной прогой (понятно что многозадачность Вам тогда и не нужна)
)"Видали" Вы многозадачность на Покетах ... через плечо того кто этот Покет пользовал... А сами-то пользовали? Или только видали?
И далее в Вашем посте все в таком-же варианте включая ненужность VGA и т.д. ....
Мой путь в КПК: M105->SJ33->T3->HP2210->HP4700 + MDA T-Mobile
Каждый девайс (кроме последнего) юзал около года. И уж поверьте - тружно представить чтобы я снова перешел на Пальму....
PV [30.04.2005 12:27] :
Ха! Конечно,в зависимости от ваших запросов. Я около года пользовался первым MDA. Не говорите ничего. Интерфейс карманной Windows в сраненеи Палм кажется совершенно неудобным и нелогичным. Кстати, всегда поражали все скины-оболочки для Палм ОС. ПсевдоВин! Мне не требуется от КПК ничего, кроме тех функций, которые в него заложены + читалка. Все остальное я сделаю на ПК.
[Ответить]
[Вперед >]