HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: C Palm на Pocket PC
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
[Ответить]
AndyKK [14.01.2006 21:07] :
Какие-то страныые темы Палм-Покет, Покет-Палм... я всегда вибирал машинки по их функционалу, удобству пользования... и мне всегда было наплевать на какой ОС она сделана - главное, чтобы выполняла возложенные на нее функции...
Ваше обсуждение похоже на выбор автомобили по мотору (дизель или бензиновый), при этом вы начисто забываете, а удобно в ней ездить...
Cardv [14.01.2006 23:28] 2Andykk:
ну прочему сразу странные.. кому дизель (экономичность), а кому с бензин (скорость)...
а по комфорту примерно один хрен - правда с дизелем (320х480, слабже проц, софт фуфель и меньше его, дизайн имхо, кодировки в интернет, однозадачность) немного некомфортно-шумновато..
)
не так ли?
[CpD]bob [14.01.2006 23:59] :
Долой однопроцессорные КПК! Даешь 'двухпроцессорный' визард...
Cardv [15.01.2006 00:11] :):
исправил однопроцесорность на однозадачность 
AndyKK [15.01.2006 00:26] :
Эх 9000-му экранчик на 6" , проц. побыстрее..... то даже смирился бы с WM5 - вот бы получилась машинка....
sparrowson [15.01.2006 01:44] :
[CpD]bob писал(а):
2Sparrowson:
Ваша проблема в том, что вы общаетесь с уже настроенными палмами...
У того же Т5 (и прочих современных, кроме трео вроде бы) отродясь есть возможность переключаться на другое приложение удержанием домика и выбором нужного из списка. 
[CpD]bob писал(а):
...и чистыми покетами.
Хм... Как на палм доставить немного софта для его больного места (интернет тот же) - так все кричат "костыли", позор-де. А как на Покет доставить для достойной многозадачности - так это, мол, любой с прямыми руками справится (это, пожалуй, и вправду так, не спорю) и ничего страшного нет. Объективно ли?
[CpD]bob писал(а):
К тому же вы не общались с WM5.
А я про него и не говорил. Прошу прощения за неточность - не уточнил, что имел дело только с PPC2k2 и 2k3.
За подсказку касаемо WMFS - благодарю. А нельзя ли меню превратить из списка в матрицу, как на S60? А то нафиг там вообще джойстик тогда 
[CpD]bob [15.01.2006 18:45] :
У разработчиков интерфейса много свободы. Есть и такие примеры.
Niks [15.01.2006 21:45] Re: 2Andykk:
Cardv писал(а):
ну прочему сразу странные.. кому дизель (экономичность), а кому с бензин (скорость)...
а по комфорту примерно один хрен - правда с дизелем (320х480, слабже проц, софт фуфель и меньше его, дизайн имхо, кодировки в интернет, однозадачность) немного некомфортно-шумновато..
)
не так ли?
Ничего не понимаю - ты что хочешь сказать что у твоего QTEK проц мощней??? или может твой QVGA лучше чем 320х480??? А уж про дизайн я вообще молчу!!!
правда про кодировку согласен.
PS: на самом деле отсутствие поддержки UTF мне мешает применительно не к интернету, а к русским тэгам в OGG файлах, которые в уникоде.
Правда даже WINAMP в виндах в них косячит.
lexa24 [15.01.2006 22:21] :
с utf проблем на пальме в инете нету..опера что для palm последняя пашет на ура и все понимает..еще через свой прокси жмет сайт например yandex.ru занимает 10к всего!!
sergy17 [15.01.2006 23:47] :
lexa24 писал(а):
с utf проблем на пальме в инете нету...
Давайте я Вам письмецо в UTF-8 со смартфона на S60 или какого-нидь мобильника (там эта кодировка у почтарей по умолчанию) отправлю - сдается мне, что проблемы появятся
А опера имелась в виду какая? Opera-mini? Классная вещь, но она не только для Палмов, я ей и на Покете пользуюсь.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]