HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Нетбуки, MID, субноутбуки - Общие вопросы
Тема: кпк>umpc>кпк????
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6
[Ответить]
Shkel [12.09.2006 22:38] :
Darkcat писал(а):
Ну и еще вариант - мой Митак почти всегда прикручен к рулю велосипеда.
Как прикручен? НЕ изолентой же! Можно фотки, а то сам давно парюсь с тем как прикрутьить 2210 к велику.
dr. Vadim [12.09.2006 23:02] :
Darkcat писал(а):
[quote:6bbbd0abb5="ultramentoz"]короче как я понимаю umpc это смесь ноута и кпк)))
Далеко не всем удобная изза габаритов и веса...
Ну и еще вариант - мой Митак почти всегда прикручен к рулю велосипеда. Нахрена мне в нем навороты и GSM-модуль? Он и так шикарно работает (кста, если кому нужна дешевая нафигация ищите и покупайте Митаки 168 пока еще возможно...).
Очень прикольное решениен. Сам о нём думал.
Но правктичнее и удобнее (надёжнее) - это отдельный навигатор.
У меня гармин легенд C. сейчас стоит копейки -8000. Всё основные функции (типа цветной экран, карты...) С велосипедом супермегаудобно!!!
Keyboardinator [21.10.2007 00:23] :
ultramentoz, Вы тексты на UMPC набираете? Если да, то вот Вам аргумент против этих монстров: количество опечаток (не орфографических ошибок, а именно нажатий не на те клавиши) запредельное. То есть ясно: в нышеншем своем виде UMPC для нормальной работы с текстами не годятся - ну, скажем так, годятся не более, чем простая пальма без внешней клавиатуры. UMPC с внешней клавой - это по весу/размеру уже сабноут, а по удобству пользования - половина оного (под экран подставка нужна). Для чтения (текста из файла или web-страницы) КПК предоставляют практически те же возможности, что UMPC.
Новый папа [21.10.2007 00:37] :
Не прошло и двух лет 
Новый папа [21.10.2007 00:47] :
Я по-доброму.
UMPS никогда не пользовался, но знаю точно, на КПК набирать текст жутко неудобно. Платформа PocketPC однозначно вымрет, вопрос лишь в сроках. Ничто не вечно.
Ar-Gen-Tum [21.10.2007 01:10] :
Новый папа писал(а):
Я по-доброму.
UMPS никогда не пользовался, но знаю точно, на КПК набирать текст жутко неудобно.
...
Я на КПК написал редактор с подсветкой синтаксиса.
Это примерно в общей сложности около 10000 строк кода.
И еще разных тестовых примеров дофига.
А еще результаты измерений в excel забиваю. Тоже на КПК.
Так что неудобство весьма относительное.
Новый папа [21.10.2007 01:33] :
Большого компа поблизости не было?
Ar-Gen-Tum [21.10.2007 01:41] :
Новый папа писал(а):
Большого компа поблизости не было?
На работе личного компа нет и не предвидится.
А пользоваться КПК лучше, чем пользоваться
компом общего пользования(хотя самих компов вроде-бы и не мало).
Да и привык уже. 
fenec [21.10.2007 11:17] :
пожалуй отвечу на вопрос в опросе:
тут дело в том, что что UMPC не смогут заменить КПК, а скорее оба эти направления сольються воедино, а привело меня к таким мыслям то, что мощности современных КПК уже можно сказать достигли апофеоза своего развития (и кстати если уж быть доконца чесным то этот апофеоз пришелся какраз на 2004-ый 2005-ый год) и именно в это время крупнейшие производители стали отказываться от КПК в пользу комуникаторов, но в то же время КПК гибкие и достаточно шустрые машинки в отичае от тех же UMPC на которых стоят пусть и несколько обрезанные но полноценые операционые системы, которые более медлительны, так же сами устройства более прожорливы да и погабаритнее КПК будут и что немаловажно с достаточно приличной стоимостью
все это по логике вще должно привести в конечном счете к слиянию двух направленй... а все по тому что мощность КПК на данный момент не хватает, а вот мощность UMPC в изыбтке...
можете считать это "записками сумашедшего"
, но веть доля логики и здравого смысла тут есть, не так ли? 
Ar-Gen-Tum [21.10.2007 11:28] :
flimp
Доля зравого смысла есть.
Но мне кажется, что рынок мобильных устройств
сейчас определяет массовый покупатель.
К примеру коммуникатор можно сделать похуже,
а продать подороже. Покупатель все равно схавает.
Аналогичные тенденции и в других областях.
Тенденции изменятся к лучшему когда "жор" в основном закончится.
Вот тогда опять будут появлятся шедевры типа PL 720
только возможно на новом тех. уровне.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]