Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Чем объяснить тормоза и ненадёжность платформы Windows CE?
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7
[Ответить]
sshd [24.05.2007 16:09] :
- const_mech писал(а):
Да, точно, это они "внешне похожи"
контролы вроде немного по-другому выглядят (даже в чистой CE, не говоря уже о WM).
const_mech [24.05.2007 16:17] :
- sshd писал(а):
хм....... а внешне чем похожи?
контролы вроде немного по-другому выглядят (даже в чистой CE, не говоря уже о WM).
- Microsoft продвигает Windows CE под флагом установления единого стандарта для НРС, где до ее появления практически все производители использовали разные операционные системы (однако такие разработки, например, как GEOS компании Geoworks, повсеместного распространения не получили). Windows CE - это операционная система не только для карманных компьютеров: Microsoft хочет засунуть ее еще и в автомобили, и в smart phone, и в DVD-проигрыватели и т. д. и т. п. Правда, говоря о стандарте, Microsoft не упоминает о том, что Windows CE и любые другие Windows - "две большие разницы". Под Windows CE работают только приложения, написанные специально для нее. Windows CE, конечно, очень похожа на Windows 95 (представьте себе рабочий стол Windows 95, только меньшего размера и черно-белый), и поэтому пользователю, привыкшему к Windows 95, не нужно прикладывать добавочных усилий, чтобы научиться работать с Windows CE. Соответствующие карманные приложения Microsoft - Pocket Word, Pocket Excel, Pocket Internet Explorer - также внешне очень схожи со своими настольными собратьями. Для продвижения платформы, как, надо заметить, справедливо полагает Microsoft, такого сходства вполне достаточно, и несовместимость 3 с Windows 95 - помеха незначительная.
Завоевав рынок персональных компьютеров, Microsoft ожидает, что покупатели карманных компьютеров, в большинстве своем знакомые с Windows 95, "клюнут" на привычные им образы. Несомненно, в этих ожиданиях есть резон
sshd [24.05.2007 16:41] :
const_mech
ну и зачем цитировать статью 98-го года?
особенно порадовало это: "представьте себе рабочий стол Windows 95, только меньшего размера и черно-белый"
зачем же обязательно меньшего размера? и зачем чёрно-белый?
в общем статья устаревшая.
но по крайней мере я понял, почему ты ссылаешься именно на Win95, а не скажем WinXP, которая выглядит точно так же, но более актуальна.
const_mech [24.05.2007 17:35] :
- sshd писал(а):
но по крайней мере я понял, почему ты ссылаешься именно на Win95, а не скажем WinXP, которая выглядит точно так же, но более актуальна.
Если мобильная и настольная Системы разошлись во времена Win95, то НЕ факт, что дальше они развивались паралельно. Могли развиваться и "перпендикулярно". И в современной WinCE может быть меньше сходства с настольными в новом (с WinXP), чем старом (с Win95).
sshd [24.05.2007 17:44] :
- const_mech писал(а):
А почему WinXP тогда, а НЕ Vista?
- const_mech писал(а):
Если мобильная и настольная Системы разошлись во времена Win95, то НЕ факт, что дальше они развивались паралельно. Могли развиваться и "перпендикулярно". И в современной WinCE может быть меньше сходства с настольными в новом (с WinXP), чем старом (с Win95).
так что если сравнивать, то с тем что актуально, а не с тем, что было 12 лет назад.
концепция интерфейса с тех пор не изменилась. те же окошки, так же выглядят.
sshd [24.05.2007 23:03] :
- Data_Link писал(а):
скажете иксы не так выглядят? идея ксероса оказалась жутко живучей...
мне было непонятно, почему сравнивают именно с Win95.
а после ссылки на ту статью, я понял, что это просто информация оттуда.
kosolapiy [25.05.2007 01:17] :
помоему сравнение с десктопом- неккоректно. Как можно брать за основу ядро операционки, у которой совершенно другое назнпчение, совершенно другие условия работы, и расчитана на совершенно другое железо? вы себе представьте ноутбук, который постоянно работает, он разряжается- его опять заряжают, опять разряжается, и постоянно включен! Да он просто износится за полгода! и операционка тут будет совершенно непричём! А покеты используют именно так, всё время проц уходит в спящий режим, и ведь мы не ждём минуты для того чтобы он загрузился, выдернули из слипа и сразу юзать! я чтото не припомню такой фичи ни в 95, ни в Висте!
alien8 [25.05.2007 01:23] :
>>вы себе представьте ноутбук, который постоянно работает, он разряжается- его опять заряжают, опять разряжается, и постоянно включен! Да он просто износится за полгода! и операционка тут будет совершенно непричём!
Смотря какой ноут. Что в нем износится? HDD и кулер. Безвентиляторные ноуты есть, ноуты с SSD-дисками есть. Возможно есть и то и то "в одном флаконе", не интересовался.
Ar-Gen-Tum [25.05.2007 02:05] :
- kosolapiy писал(а):
помоему сравнение с десктопом- неккоректно. Как можно брать за основу ядро операционки, у которой совершенно другое назнпчение, совершенно другие условия работы, и расчитана на совершенно другое железо?
больше чем различий.
И сходство заключается в практически одинаковом Win API, за небольшими
исключениями.
Я где-то видел, что API взято от Windows 2000(где-то так).
Простая программа, рисующая окно и использующая Win API,
выглядит почти одинаково, что для ББ, что для КПК на WM.
ВадимП [25.05.2007 04:16] :
- const_mech писал(а):
Возможно ли, используя подобные БЕЗоконные технологии, создать НЕ просто отдельную игру, а полнофункциональный пользовательский интерфейс
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]