Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК (bluetooth)
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
[Ответить]
Makoron [23.06.2005 20:49] :
to Niks
Никто не говорит, что ПалмОС- плохая ось, и людям, "которые пишут "а мне блютуз в кпк не нужен", "хочу читать книжки и слушать музыку" и т.д." я и сам не раз советовал брать Палм.
Насчёт "обязательно на КПК". Вот образ жизни у меня такой- я к стационару добираюсь только вечером... Или утром, до 7 часов (потом убегаю работать)... И что, мне весь день без инета/аси/ирки/мыла обходиться? Увольте-с...
Итог: Покеты могут то же, что и Палмы, и ещё чуток больше. И вот этот самый "чуток" зачастую для многих весьма весом (и для меня тоже!).
P.S. А вот ежли браузером на Палме качать файл... И переключиться на другую задачу... То файл потом заново качать?
sparrowson [23.06.2005 21:14] :
- mpp писал(а):
[quote:c62cbaadd1="sparrowson"]Факт, но обладатели Покетов (которым, видимо, пользоваться удобно) почему-то не могут спокойно наблюдать, как пальмоводы изворачиваются. Что возмущает. Сам не танцуешь с бубнами и будь доволен, какая разница, какой ещё фигнёй страдаю я.
Зато неофиты потом, однажды выбрав Покет и ни разу в глаза не видев Палма, страдают предрассудками и даже суевериями почище народных. Сам с такими общался - в форуме на bluejack.ru я чуть ли не единственный пальмовод, остальные так, пару раз видели, зато составили, заметьте, глубокое и объективное мнение о платформе.
Я, если кто помнит, не раз советовал идти и смотреть ВСЁ. И в руках держать, и программы пускать, и по меню лазить. Чтобы из ВСЕГО выбрать.
Допустим, всё же совершил человек ошибку и купил не то. Ну не смог на Палме реализовать что-то - так уйдёт и не будет возвращаться до появления должной реализации. А смог - так смысл бежать за Покетом отсутствует.
Заметьте, бывает и наоборот - уже много кто прибежал обратно "после небольшого неприятного секса с изделием от мелкомягких" (с), так что не надо выдёргивать предыдущие предложения из контекста и говорить, что пальмоводы сами признают, будто Покет умеет "то же и ещё немножко больше".
Если выбор не между конкретными моделями (хотя и это не всегда ограничение), то надо советовать попробовать обе (а то и больше) платформы. А то мне тоже много кто говорил, что фисташковое мороженое невкусное. Многие, к сожалению, до сих пор верят на слово, даже не попробовав - это я про КПК
StasiK [23.06.2005 23:06] :
Просто у покетоводов палм изначально ущербен. Что-то мне палм1 мало заплатил в этом месяце - не буду их пока защищать.
StasiK [23.06.2005 23:42] :
Читал форум по покетам. Много думал
ТАМ ЕЩЕ И РЕЕСТР ЕСТЬ! Неудивительно. Хардресет наверное делается так, для профилактики.
Да и проблемы с русскими кодировками.
И эти люди говорят плохие слова в адрес палмов! Раскрыт секрет нападок покетоводов! Люди, это зависть!
[CpD]bob [24.06.2005 11:11] :
Я бы не стал однозначно называть реестр недостатком покетов..это повышает его кастомизируемость, и без вмешательства кривых рук не вызывает страшных глюков. А про какие именно проблемы с кодировками вы говорите?
Мифы есть с обои сторон...
ВадимП [24.06.2005 11:24] :
- mpp писал(а):
Лучше уж привычный реестр, чем редактировать в шестнадцатиричном виде пальмовские Saved Preferences. Тут у покетов однозначно удобнее.
[CpD]bob [24.06.2005 11:50] :
Думаю, ВадимП имел в виду убиваемость девайса с помощью реестра..
ВадимП [24.06.2005 11:50] :
Обосновывать долго и вряд ли это соответствует теме дискуссии.
Хочу только напомнить, что в Unix-подобных ОС реестр так же отсутствует (я работаю именно на Linux'е) и все попытки его реализации для них провалились.
Точнее, варианты общесистемного реестра для Linux существуют, но я не знаю ни одного человека, который бы ими пользовался. Неудобно. Опасно. Потенциально запутано.
В то же время я не отрицаю, что многим реестр может нравиться - suum cuique.
Я возражаю только против слова "однозначно" - в данном вопросе, как и во многих других никакой однозначности, на мой взгляд, нет.
igorekk [24.06.2005 12:04] :
Вадим, вроде бы gconf от Gnome представляет собой подобие реестра
Которое, кстати, ставится на Заурус при установке pdaXrom.
PS. Я могу и ошибаться.
ВадимП [24.06.2005 12:17] :
igorekk:
Да именно поэтому я уточнил "общесистемного" - реестроподобные настойки для отдельных приложений (вроде того же Gnome) действительно не редкость.
limppy:
Поверьте, я могу предложить целый ряд ситуаций в которых реестр является недостатком, а не преимуществом. И эти ситуации не имеют никакого отношения к специфике ОС. Или, лучше, я могу найти ссылку на очень длинную (не меньше 1000 сообщений) дискуссию по этому вопросу на linux.org.ru.
(Там обсуждались вопросы накопления мусора, возможности использования реестра вредоносным кодом, принципиальная неприводимость некоторых настроек к виду "ключ=значение" и так далее. Несмотря на слово "linux" в названии сайта ничего специфичного для Unix, за исключением обсуждения "исполняемых конфигов" в дискуссии не было).
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]