HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Чем объяснить тормоза и ненадёжность платформы Windows CE?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7]

[Ответить]
sshd [25.05.2007 10:39] :
"где-то" - это где ты видел?
чем API Windows 2000 принципиально отличается от API Windows 9x ?
названия функций везде одинаковые.
можно написать прогу, которая будет после перекомпиляции работать на Win95/Win2k/WinCE - основные функции там есть.
так что API не "взято" откуда-то, а просто такое же, как в любой 32-х битной винде.
Ar-Gen-Tum [25.05.2007 10:46] :
"где-то" - это где ты видел?
чем API Windows 2000 принципиально отличается от API Windows 9x ?
названия функций везде одинаковые.
можно написать прогу, которая будет после перекомпиляции работать на Win95/Win2k/WinCE - основные функции там есть.
так что API не "взято" откуда-то, а просто такое же, как в любой 32-х битной винде.
Не придирайся. Я это и имел ввиду.
Просто если у меня нет конкретного доказательства(ссылки),
то я всегда добавляю небольшую нотку сомнения(типа: где-то так, но +- ).
const_mech [25.05.2007 13:10] :
Не только оттуда. Во эпоху Win95 машинки на на WinCE были клавиатурными, их и сравнивали с ноутбуками на Win95. А в эпоху WinXP в мобильном сегменте господствовал планшетный форм-фактор и однооконная WinMob, поводов для сравнения с настольной системой поубавилось.
sshd [25.05.2007 15:28] :
это всё хорошо. но мне интересно, зачем вспоминать такую древность?
давайте ещё обсудим, какие лампы лучше использовать при производстве компьютеров...

а почему "эпоха WinXP" в прошедшем времени? сейчас компов с WinXP помоему большинство.
и раз нет поводов сравнивать современные девайсы с современной настольной системой, то по-твоему лучше сравнивать старые мобильные девайсы со старыми десктопами?
или я как-то неправильно понимаю твою идею?

так....... ещё раз: зачем сравнивать что-то _устаревшее_???
почему не сравнить ту же Jornada 680 (если уж очень хочется) с WinXP (потому что она сейчас актуальна, и Win95 мало у кого есть).
ведь интерфейс Win95 и WinXP практически одинаков.
[Ответить]
[< Назад]