Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК (bluetooth)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
[Ответить]
igorekk [24.06.2005 12:41] :
- mpp писал(а):
Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что доступ и изменение настроек в редакторах реестра на WM сделаны удобнее, чем редактирование Saved Prefs на палме?
Но мне куда проще конфиг-файлы редактировать.
ВадимП [24.06.2005 12:50] :
- mpp писал(а):
есть также ряд ситуаций, в которых реестр является преимуществом, а не недостатком.
Например, с точки зрения разработчика это API для единобразного доступа к переменным конфигурации.
Но ведь есть и минусы, правда?
Скажем, по размеру занимаемой памяти.
Что важнее в каждой конкретной ситуации каждый решает для себя сам.
StasiK [24.06.2005 12:58] :
Общий концепт вопроса про реестр был в том, что нельзя переносить принцип работы "большого" windows на кпк.
1. Реестр.
2. Организация памяти в которой должен "участвовать" пользователь (слайдер).
3. Программы которые не выгружаются из памяти, забивая ее (без участия хаков строрниих разработчиков, а значит так и было задуманно).
4. Множество файлов при инсалляции прогармм.
5. Требуется больше ресурсов для работы этих программ (в сравнении с палмом).
NuKEr [24.06.2005 13:39] :
- sparrowson писал(а):
Ну раз так, то я - без стёба! - не знаю, что мешает уважаемому NuKEr'у со товарищи пользоваться Покетами спокойно и с чувством превосходства. Если Покет действительно лучше, то что же вы все постоянно что-то доказываете пальмоводам? Вы купили девайц с лучшим соотношением цены и качества, с отличной ОС, с крутым железом, обилием софта. Было из чего выбрать, в конце концов - фирм куча. Так будьте, чёрт возми, счастливы. Вам, что ли, Гейтс пиар проплатил? Или подразниться хочется - мы, мол, лучше? Ну пользуются другие люди Палмами. Да, отсталая, убогая, нефункциональная ОС с прошлогодним железом, с одной серьёзной фирмой-производителем, с небольшим количеством современного софта, всеми уже забытая, никем не лицензируемая уже давно, оплёванная и опущенная и пользователям больше не интересная. Но вам-то что? Не вы же пользуетесь. Очень странно от вас, обладателей Покетов, столь хороших (не шучу - видимо, действительно так) машинок, слышать жалобы на убогое пальмовое ПО, однозадачность, тормоза и общий маразм ОС, разработчиков и маркетологов, подкидывающих им идеи о том, что следует встроить в КПК согласно запросам пользователей.
Ничто мне не мешает наслаждаться своим КПК. Просто поспорить люблю) Ну, заодно про пальм что то узнал вот- sparrowson писал(а):
...спорить с людьми, которые Палм никогда больше получаса в руках не держали
)PS Я также иногда кому то советовал пальм
Один правда вот купил TT3 или 5, достал меня вопросами: как русский чтоб был и тд) Помочь ессно я не знаю какNuKEr [24.06.2005 14:11] :
- StasiK писал(а):
Общий концепт вопроса про реестр был в том, что нельзя переносить принцип работы "большого" windows на кпк.
Но приведенные пункты как то не очень с этим коррелируют.
- StasiK писал(а):
1. Реестр.
- StasiK писал(а):
2. Организация памяти в которой должен "участвовать" пользователь (слайдер).
Этот слайдер обычно по серединке тусуется, и дергать его прийдется, когда ты инсталлируешь в RAM что то, что не влазит в половину свободной RAM. Достаточно редкая ситуация.- StasiK писал(а):
3. Программы которые не выгружаются из памяти, забивая ее (без участия хаков строрниих разработчиков, а значит так и было задуманно).
- программы, по дефолту, выгружаются системой из памяти по мере необходимости.
- StasiK писал(а):
4. Множество файлов при инсалляции прогармм.
- StasiK писал(а):
5. Требуется больше ресурсов для работы этих программ (в сравнении с палмом).
- за самой ОСью я особой прожорливости не замечаю
- я так понимаю из-за прицнипа работы, RAM кушается больше - но это мне кажется несущественным совсем.
И про то, что покет имеет больше возможностей. Уже сколько писали, в том числе и тебе. Только одни ответы:"Мне это не нужно", "Это нереальный кейс". Так можно и с калькуторым быть всему довольным - в этом собственно ничего плохого и нету. А вот потому, что пальм сдаёт активно позиции в последнее время - видно, что же на самом деле хочет народ.
StasiK [24.06.2005 14:24] :
На Ваши высказывания, опять же, отвечаю по пунктам:
1. Размер растет, а за ним и производительность падает.
2. Так всетаки кейс такой есть?
3. Неужто прям сами так и выгружаются? Зачем тогда "заменитель крестика"? Они же и так выгружаются сами и на производительность это не влияет!
4. Большенство больших и хороший прогармм для палма ограничиваются однм файлом .prc
5. Подумаешь RAM - конечно несущественно!
Народ - это Вы?
sparrowson [24.06.2005 17:33] :
- NuKEr писал(а):
Ничто мне не мешает наслаждаться своим КПК. Просто поспорить люблю
) Ну, заодно про пальм что то узнал вот- NuKEr писал(а):
Не могу заставить подержать себя Это даже более 20 минут
)- NuKEr писал(а):
А вот потому, что пальм сдаёт активно позиции в последнее время - видно, что же на самом деле хочет народ.
Вкусы и требования меняются и ПММ не особо-то отражают "хорошесть" и обилие возможностей ОС. Ведь Newton - при цене, сопоставимой с первыми Палмами - давал им сто очков вперёд. Но не выжил.
Я посмотрю, как лет через десять вы будете пользоваться КПК под Linux...
NuKEr [24.06.2005 21:21] :
- StasiK писал(а):
На Ваши высказывания, опять же, отвечаю по пунктам:
1. Размер растет, а за ним и производительность падает.
- StasiK писал(а):
2. Так всетаки кейс такой есть?
)) Как часто ставят софт, который занимает половину свободной RAM?) Вообщем, участие не должно утруждать пользователя.- StasiK писал(а):
3. Неужто прям сами так и выгружаются? Зачем тогда "заменитель крестика"? Они же и так выгружаются сами и на производительность это не влияет!
Вообще говоря в последний раз тормоза наблюдал на X5 Basic, когда у меня было 32 Ram + 5.6 Rom Free, а карточек памяти не было. Уже полгода живу без всяких заменителей крестика, и всё ОК- StasiK писал(а):
4. Большенство больших и хороший прогармм для палма ограничиваются однм файлом .prc
- StasiK писал(а):
5. Подумаешь RAM - конечно несущественно!
- StasiK писал(а):
Народ - это Вы?
NuKEr [24.06.2005 21:35] :
- sparrowson писал(а):
Тогда надо перемещаться на flamewarforum.com, там собираются те, кому не важно, о чём - лишь бы спорить. А в платформенном споре уже всё сказано и повторно спорить бессмысленно, нет?
Жизнь - вообще бессмысленная штука)) В споре можно выиграть, а можно и проиграть... Сечёшь момент?) Если человек говорит очевидную правду, то тут не поспоришь. Однако, постоянно находится комментарий к очередному высказыванию какого-нить фаната пальма. Раз всё сказано, откуда такие высказывания берутся, тоже вопрос- NuKEr писал(а):
А вот потому, что пальм сдаёт активно позиции в последнее время - видно, что же на самом деле хочет народ.
- NuKEr писал(а):
Я посмотрю, как лет через десять вы будете пользоваться КПК под Linux...
) Вот через годик-два пересяду на кпк под лонгхорном, и будет всё ОКigorekk [24.06.2005 21:40] :
- NuKEr писал(а):
В реальность расцвета Open Source, как и коммунизма не верю
) Вот через годик-два пересяду на кпк под лонгхорном, и будет всё ОК У нас, завроводов, уже есть КДЕ 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]