HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: ? подсказки: тройная развилка прямо / правее
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12

[Ответить]
VctOs [28.10.2005 16:07] :
Наоборот, общее и глобальное обсуждение шло в открытой Вами теме
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=60957&start=0 , которую модератор не счел имеющей права на развитие.
А в эту тему был вынесен частный вопрос, долгое время остававшийся без комментариев (аккурат до тех пор, пока начатую Вами не примкнули).

Мне не нравятся новые темы тем, что их потом трудно отыскивать.
В длинной теме тоже не просто искать информацию. Новый форум это тоже не здорово. Резюмировать информацию без потерь я не умею.

Я выделил цветом критерии качества и словарь направлений.
По мере приближения к истине буду править их в оригинальных местах.
Alligator. [28.10.2005 16:15] :
По-моему, я уже ответил на этот вопрос. Если на карте в принципе нет одной из дорог, существующей на местности (или на карте есть "лишняя" дорога), это в моем понимании не является "незначительным отклонением", а является "значительным отклонением".

Я имел ввиду ситуацию, когда на одном из перекрестков эта дорога является заездом во двор, "прилегающей территорией", грунтовой дорогой, по которой нельзя проехать и т.п.
Тогда она отсутствует в карте на законных основаниях на одном из перекрестков. На таких же законных основаниях внешне похожая дорога присутствует на другом перекрестке.
Но визуально на местности эти перекрестки выглядят одинаково.
На карте они разные, и это обосновано.

Могут ли тогда подсказки (для аналогичных маршрутов) на этих перекрестках существенно различаться?
Alligator. [28.10.2005 16:20] :
А я и не заметил, что ту тему прикрыли
Ну ладно, можно и в этой теме пообсуждать, пока есть надежда, что продукт, которым мы пользуемся, от этого когда-нибудь станет лучше ...
Logout [28.10.2005 16:27] :
То как я понимаю смысл "образующихся рядов" - это расширение дороги. В месте расширения дороги водитель принимает решение о том, по какому из рядов он будет продолжать движение, при этом не озабочиваясь тем, чтобы уступать кому-либо дорогу. Т.е., выбрать появляющийся при расширении ряд, если такой выбор делается с самого начала расширения, это не перестроение и тем более не пересечение ряда. Так?
Я вообще это говорил не к рядности дороги, а к тому, что когда рядов на дороге достаточно много, то дугу, аналогично прочеренной Вами, можно прочертить как угодно, и получить абсолютно разные варианты подсказок при неизменном направлении выезда из перекрестка.

Маршрут - это упорядоченное множество точек.

Если маршрут рассматривать как множество точек, не связянных элементами дороги (дорог), то как Вы хотите исполнить п.6 критериев? Ведь обработки только вершин и ребер транспортного графа недостаточно!

Действительно, это направление выпало из критериев качества.


Да уж. Боюсь, что мы далеко не все возможные неоднозначности восприятия узрели. По нормальному нужно составлять репрезентативную выборку - пол, возраст, резиденты-приезжие, стаж и по ним определять степень вариации восприятия. Или готовиться к негативным отзывам закладывая возможность глубокой модификации.

У MS transcriber'а и новой (летней) весрии Penreader'а есть очень правильные настройки разспознавания рукописного ввода. Пользователю предлагаются варианты написания букв и он выбирает как он пишет часто, как редко, а как никогда.
Было бы неплохо реализовать нечто подобное.
VctOs [30.10.2005 11:41] :
Надеюсь, BreQwaS сумеет "распутаться" хотя бы с тем, что выделено цветом.
Может быть это хотя бы ему поможет.
VctOs [30.10.2005 12:20] :
Я предполагал, что дуга, проложенная "вдоль правой стенки" (в соответствии с ограничениями разметки и бордюрным камнем) может быть только одна с точностью до погрешности измерения.

Маршрут - это упорядоченное множество точек.
Если маршрут рассматривать как множество точек, не связянных элементами дороги (дорог), то как Вы хотите исполнить п.6 критериев?
Принято. Маршрут - это упорядоченное множество точек, связянное элементами дороги (дорог).
Хотя я и не понимаю, что такое "связянное элементами дороги (дорог)"?

Кроме графа потребуется еще что-то?

По-моему, программы могли бы и сами набирать статистику, как пользователь пишет часто, а как не часто по мере использования. Принудительный опрос сделан, вероятно, для ускорения распознавания за счет отбрасывания менее вероятных вариантов.
Ранее уже звучало предложение о добавлении возможности кастомизации голосовых фраз. Возможно, этим можно обойтись.
Alligator. [31.10.2005 09:15] :
Маршрут - это упорядоченное множество точек.
Если маршрут рассматривать как множество точек, не связянных элементами дороги (дорог), то как Вы хотите исполнить п.6 критериев?
Принято. Маршрут - это упорядоченное множество точек, связянное элементами дороги (дорог).
Хотя я и не понимаю, что такое "связянное элементами дороги (дорог)"?

Тогда я бы привязался к картографическому графу и сказал бы
"маршрут - это упорядоченное множество вершин графа движения, такое что любые две соседние вершины соединены соответствующим ребром в дорожном графе".
Кроме графа потребуется еще что-то?

Естественно. Если выдавать подсказки типа "правее", "левее" то надо некоторую дополнительную информацию о направлении ребер на местности.
Вы, конечно, можете сказать, что это входит в "граф", но я бы скорее назвал бы это дополнительной информацией, приписанной к ребрам графа ...
VctOs [31.10.2005 10:55] :
Я было попытался не заходить в дебри, но, видимо, придется. Вообще-то маршрут в моем понимании может существовать и без графа и без дорог. А без точек, по которым он проходит - вряд ли.

Опять же, возвращаясь к моему определению. Под точкой я понимаю именно геометрическую точку, с оглядкой на метод координат, заключающийся в том, что положение точки в пространстве локализуется при помощи набора координат. Упорядоченная пара точек, соответственно, становится вектором. У вектора есть направление и модуль + матаппарат векторной алгебры, позволяющий производить необходимые расчеты.
Чайни [31.10.2005 15:09] :
Чёткость формулировок в реале отсутствует ?
А они нас, кстати, ваще не замечают
Может, не будем мешать ?
BreQwaS [31.10.2005 15:13] :
Ну, в устной речи эта чёткость стабильно ниже. IMHO объяснять почему так получается излишне

А кто "они"?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]