Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помощь конкретный выбор LOOX420, HP 2490, Palm TX, ASUS A632
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Supergosha [23.10.2006 21:07] Помощь конкретный выбор LOOX420, HP 2490, Palm TX, ASUS A632:
Пожалуйста, помогите определиться, характеристики приблизительно равные, (по описаниям), что лучше по пользовательским ощущениям и надежности. Спасибо
Мастер [23.10.2006 21:26] :
Во-первых: под какие задачи вам нужен КПК?
Во-вторых: сравнивать PALM с остальными (Pocket PC) немного не корректно.
В-третьих: LOOX420 морально устарел, Windows Mobile 2003 против WM2005 на ASUS и HP.
В-четвёртых: ASUS A632 имеет встроенный GPS модуль, если вы не на машине и устройство у вас не будет включено постоянно, то толку от этого GPS подчти никакого.
Ну для начала хватит.
Supergosha [23.10.2006 21:40] :
Во-первых, это офисные приложения, интернет, почта, GPS (думаю удобно), а затем уже развлечения. Просто нужно в дороге отслеживать заказы поступающие через Интернет-магазин с возможной обработкой.
Во-вторых, извините за некорректные сравнения, я считал что в принципе от системы не так много зависит, главное что-бы удобно было.
Мастер [23.10.2006 22:03] :
Под ваши задачи подходят все перечисленные модели.
Удобство это достаточно индивидуальный параметр.
А вот насчёт системы тут немного сложнее. Это вам не Windows с Linux'ом сравнивать. Главное отличее PALM от PocketPC это многозадачность. На Pocket'е, например, у вас получится одновременно набирать текст в Word'е и слушать музыку, а на PALM только что-нидь одно.
Но при этом на PALM'е нет сложных, запутанных меню, всё всегда под рукой.
Мастер [23.10.2006 22:12] :
Только не надо думать, что я ярый поклонник PALM'ов. Я и к тем, и к другим отношусь хладнокровно.
Supergosha [23.10.2006 22:16] :
О, это действительно большая разница. А по поводу запутанных меню.. так Windows он и в Африке ...разберемся
Palm отпал. Уже легче, впринципе выбираю уже между HP и ASUS
А вот по производительности, что лучше к HP 2490 купить GPS и получить дополнительно Wi-FI и процессор мощнее, или взять ASUS где уже все есть и разницы по производительности заметно не будет.
У меня есть устройства с Wi-FI но острой необходимости нет, по Bluetooth соединяюсь.
Мастер [23.10.2006 22:38] :
Не в Wi-Fi счастье. Лично я бы взял HP, из-за мощного проца, а на GPS вообще забил.
GPS в КПК хорошо, только когда вы на машине едите, вот тут эта штука может сильно выручить, да ещё с выходом в инет для обновления состояния о пробках.
При включённом GPS желательно чтоб КПК работал от сети, а то батарея быстро сядет. Да и включается GPS не за 3 секунды, пока включится, пока спутник найдёт, пока данные о вашем месте положения получит, глядишь и обедать пара.
Вобщем решать вам. Для ваших задач (на данный момент) подойдёт и тот, и другой, но, а если через месяц вам захочется чего-то другого, более требовательного к ресурсам, что тогда?
Мастер [23.10.2006 22:51] :
А если GPS нужен для походов и прочих подобных мероприятий, то лучше взять отдельный полноценный GPS-приёмник. Он и ударопрочный, и пыле-влогозащещённый, и работать будет дольше, чем в связке с КПК.
Supergosha [23.10.2006 23:12] :
Большое спасибо за помощь! Вообщем действительно HP будет лучшим вариантом. Посмотрю. Еще раз спасибо. Удачи!
ВадимП [24.10.2006 17:27] :
- Мастер писал(а):
На Pocket'е, например, у вас получится одновременно набирать текст в Word'е и слушать музыку, а на PALM только что-нидь одно.
[Ответить]
[Вперед >]